Дата принятия: 27 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского районного прокурора ФИО4
подсудимого Горбатенко С.С.
защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №
а также потерпевшей ФИО1
при секретаре Гавинович Л.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Горбатенко Сергея Семеновича, <данные изъяты>, ранее не судимого.
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбатенко С.С., незаконно проникнув в жилище, принадлежащее ФИО1, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Горбатенко С.С., с целью хищения пришел к дому № по <адрес>, где проживает ФИО1. Будучи уверенным в том, что ФИО1 дома отсутствует и достоверно зная о хранении последней денежных средств, Горбатенко С.С. со стороны огорода, через ворота проник в ограду вышеуказанного дома. Осознавая, что его действия ни для кого не заметны, Горбатенко С.С. с помощью имеющегося при нем складного ножа вытащил штапики, удерживающие стекло окна дома, а затем и стекло из оконной рамы. Через образовавшееся отверстие Горбатенко С.С. проник в вышеуказанное жилище, где из зальной комнаты, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранившиеся в футляре аптечки, лежавшей в мебельной стенке, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Горбатенко С.С. с места преступления скрылся и распорядился ими в своих личных корыстных целях. Ущерб не возмещен, по делу заявлен гражданский иск.
Подсудимый Горбатенко С.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании от дачи показан6ий отказался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные Горбатенко С.С. в ходе предварительного расследования, где Горбатенко С.С. показал, что ФИО1 является его тетей, которая с мужем проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, зная что ФИО1 нет дома пришел к дому последней, хотя не получал разрешения заходить в дом в отсутствие хозяев и брать деньги. Со стороны огорода зашел в ограду дома, с помощью принесенного с собой ножа выставил стекло из окна дома, проник в дом, где в зальной комнате в мебельной стенке обнаружил футляр от аптечки, в котором хранился конверт с денежными купюрами достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Взяв часть денег- <данные изъяты> рублей, ушел тем же путем. Нож выкинул в болото. На похищенные деньги приобрел спиртное, отдал ФИО4 долг в сумме <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства потерял (л.д.100-103).
Кроме признания подсудимым вины, вина Горбатенко С.С. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так потерпевшая ФИО1 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ хранила у себя дома в мебельной стенке, в аптечке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что из указанной суммы пропало <данные изъяты> рублей, после чего обнаружила следы рук на стекле окна и штапики вбиты наполовину. В ходе расследования уголовного дела ее родственник Горбатенко сознался в совершении хищения. Доход ее семьи состоит из заработной платы супруга около <данные изъяты> рублей в месяц и дохода от приусадебного хозяйства, поэтому причиненный ущерб для нее значительный. Ущерб не возмещен, настаивает на исковых требованиях.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду показали каждый, что подсудимый приходится им племянником и родным братом соответственно. Горбатенко С.С. рассказал им, что в отношении него возбуждено уголовное дело поскольку он в д.Черниговка из дома своей тети ФИО1 похитил <данные изъяты> рублей. На вопросы о том, куда потратил денежные средства, сказал, что потерял их. Свидетель ФИО3 кроме того показал, что подсудимый купил за <данные изъяты> рублей автомобиль, денежные средства на который заработал, а также занимал деньги у ФИО4.
Свидетель ФИО5 суду показал, что организовывал лесопильный цех, в ДД.ММ.ГГГГ около двух недель у него в цеху работал Горбатенко С. За отработанный период в начале июня оплатил Горбатенко С. <данные изъяты> рублей и чуть позже еще <данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний Горбатенко С.С. на месте. В его присутствии Горбатенко С.С. показал, как через огород проник в ограду, а затем в дом ФИО1. Вытащив из окна стекло, залез в дом. В доме Горбатенко указал на аптечку, лежавшую в мебельной стенке, как на место откуда он похитил <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.91-93), а свидетель ФИО9- аналогичные показаниям потерпевшей (л.д.42-44).
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ занял ФИО7 <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля, договорившись о возврате денег через месяц. Через пату дней после этого видел Горбатенко С.С. на автомобиле ВАЗ. Через неделю после этого Горбатенко вернул ему долг купюрами достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (л.д.58-60).
Кроме того, вина Горбатенко С.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными судом материалами дела:
- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащих ей <данные изъяты> рублей (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> д.<адрес>, в ходе которого был зафиксирован факт хищение денежных средств из футляра аптечки, находящегося в мебельной стенке в зальной комнате. Были обнаружены и изъяты следы пальцев рук на стекле окна в спальной комнате (л.д.10-18);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Горбатенко С.С. получены образцы следов пальцев и ладоней рук (л.д.20);
- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы пальцев рук на стекле окна, обнаруженные при осмотре места происшествия оставлены пальцами правой руки Горбатенко С.С. (л.д.24-29);
- протоколом осмотра предметов- следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д.32-33), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Горбатенко С.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> похитил принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> рублей (л.д.62-63);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Горбатенко С.С. подробно указал место, время и способ совершения хищения денежных средств (л.д.81-90);
- и другими.
Таким образом, доказательствами, явившимися предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлено, как событие инкриминируемого Горбатенко С.С. преступления, так и причастность Горбатенко С.С. к преступному деянию.
На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого Горбатенко С.С. доказана полностью, действия Горбатенко С.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Горбатенко С.С. выявляет признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, что выражено не столь значительно, не лишало и не лишает его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими как в момент преступления, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Данное заключение не вызывает у суда сомнений, а потому суд считает Горбатенко С.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Горбатенко С.С. преступление относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельства, отягчающие наказание Горбатенко С.С. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбатенко С.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого- наличие умственной отсталости, что по мнению суда способствовало совершению преступления, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дает основание для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного суд считает, что достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ возможно без реального лишения Горбатенко С.С. свободы. Исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать.
В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФИО1 подлежит возмещению подсудимым в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Горбатенко Сергея Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Горбатенко С.С. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспектором дни, принять меры к трудоустройству, а при невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения.
Меру пресечения Горбатенког С.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Горбатенко Сергея Семеновича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу- следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
