Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Фомина Д.С.,
подсудимого Захарова А.С.,
защиты в лице адвоката О., представившего ордер ... от 26/09-2014 г.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Захарова А.С. ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 18.07.2014 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в ..., расположенном в поселке ...., нарвал, то есть незаконно приобрел с целью личного употребления, ... конопля, сложил их в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет, который незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. После чего Захаров А.С. направился на ООТ «...», расположенную по ...., однако, в 14 часов 50 минут на указанной остановке был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Захарова А.С. обнаружили и изъяли из кисти правой руки вышеуказанный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... года, является наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном состоянии 144,4 грамма, что относится к крупному размеру.
Таким образом, Захаров А.С. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Захаров А.С. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, Захаров А.С. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Суд учитывает, что Захаров А.С. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на физическое и нравственное здоровье населения.
Суд принимает во внимание, что подсудимый юридически ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением.
Суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого ... ....
Помимо этого, суд учитывает, что отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно достичь без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции при возложении на него соответствующих обязанностей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.
В связи с тяжелым материальным положением подсудимого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьЗахарова А.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г. ( три года) без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года (два года).
Обязать его не менять без уведомления УИИ ....а г.о. Тольятти места жительства и работы, регулярно являться туда для регистрации в установленные ею дни, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство:
...
...
...), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Заличева Л.И.
