Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 1- 611/ 2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жумаевой И.Н.,
подсудимого Сорокина С.С.,
защитника-адвоката Колесова Ю.М.,
представившего ордер и удостоверение юридической консультации,
при секретаре Маслове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина С.С. ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Сорокина С.С. изменен, действия переквалифицированы со ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228 -1 ч.4 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин С.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
Сорокин С.С, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время, следствием не установлено, находясь возле резиновой покрышки от автомашины, расположенной в 20 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел, путем закладки, у неустановленного следствием лица вещества, которые содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса веществ составила: 3,21 г; 2,58 г; 2,72г; 2,90г; 2,18г; 2,44г; 2,75г; 2,41 г; 3,75г; 2,89г, соответственно общей массой 27,83г, что соответствует крупному размеру. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 часов, Сорокин С.С.. находясь в качестве пассажира в салоне автомашины - такси а/м рег.знак №, остановленной сотрудниками № СП ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. ..... на АДРЕС, задержан и доставлен в ОП СП «.....» МУ МВД России «.....». Далее в ходе проведения личного досмотра Сорокина С.С, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.20 часов до 12.40 часов, в служебном кабинете № ОП СП «.....» МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки, надетой на нём - пакет из полимерного материала, оклеенный полимерной лентой «скотч», внутри которого находятся десять пакетов из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами 3,21 г; 2,58 г; 2,72г; 2,90г; 2,18г; 2,44г; 2,75г; 2,41г; 3,75г; 2,89г, соответственно общей массой 27,83г, что соответствует крупному размеру, которое Сорокин С.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сорокин С.С. вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он является ....., "место работы", ...... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал "место работы", поднимал тяжести, которые в связи с его заболеванием ему нельзя было поднимать. Когда зрение ухудшилось, то его попросили уволиться по собственному желанию. После этого он нервничал, не знал, что делать, стал употреблять наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1, весь район знал, что она употребляет и может легко достать наркотики, ранее она была судима за сбыт героина, после освобождения она продолжала колоться и не работала. Он стал обращаться к ней, звонил, она заходила к нему домой, брала деньги и говорила, через сколько к ней зайти. Он заходил к ней, она делала ему инъекцию, и он возвращался домой. Общение с ФИО1 прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ, когда в очередной раз он снял пенсию, обратился к ней за помощью, она увидела у него деньги, сказала что будет быстро все, вколола ему что – то. Он потерял сознание и очнулся в больнице, долго болел. После выздоровления он приобретал наркотики на пенсию у различных людей, от того что плохо видел, колол наркотики сам делал уколы, три раза в день, внутримышечно употреблял, чека ему хватало на два дня, 20 дней лежал в больнице, приходила пенсия и снова покупал наркотики. Считает, что ФИО1 оговаривает его, ФИО1 ранее оговорила людей, они получили сроки. Отсидели, вернулись, пришли и выкинули ФИО1 из окна квартиры, и она теперь больше не торгует наркотиками, ФИО2 просто испугался сотрудников полиции и дал в отношении него показания, что он занимается сбытом наркотиков. Он никогда ни ФИО2, ни ФИО1 наркотики не сбывал. ФИО1 и ФИО2 в своих показаниях говорят, что он занимался сбытом наркотиков через закладки, что физически невозможно с его плохим зрением, он практически ничего не видит. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила вторая часть пенсии по инвалидности, во второй половине дня он пошел в банкомат и снял 8 500 рублей. Потом он зашел в аптеку, у него с собой было два рецепта врача – нарколога, так как он наркозависимый человек, врач прописал ему таблетки. На сумму 500 рублей он приобрел таблетки и пошел домой. Этим же вечером он позвонил таджику ФИО3, попросил продать дозу героина, он сказал, что героина у него еще нет, появится поздно ночью, и он может позвонить ночью. Так как он ночью ничего не видит, сказал, что его это не устраивает, напился таблеток и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, набрал ФИО2 и попросил его встретиться. Он хотел купить жене подарок, хотел, чтобы ФИО2 встретился с ним. Уходя из дома, он оставил 5 000 рублей жене на питание, и три тысячи у него было. Они встретились у магазина, и он попросил ФИО2 съездить с ним и купить жене подарок. Жене сказал перед уходом, что пойдет к ФИО2, мобильный телефон не брал с собой. Через 30-40 минут на телефон ФИО2 позвонила его жена, сказала, что на ее мобильный телефон звонил некий ФИО3 и сказал, что он (Сорокин) его вчера разыскивал и, чтобы она передала ему, чтобы он перезвонил ему. Он с телефона ФИО2 перезвонил ФИО3, сначала сбросили трубку. ФИО3 перезвонил с другого номера, сказал, что он приобрел героин, и если он (Сорокин) хочет у него приобрести, то он (ФИО3) продиктует номер, на который он (Сорокин) должен положить сумму денег, на сколько он (Сорокин) хочет приобрести наркотики. После, он с телефоном ФИО2 зашел в магазин, а ФИО2 остался на улице, попросил охранника, чтобы он помог ему внести номер в терминал и положил 1000 рублей на этот номер, который ему продиктовал ФИО3. После чего ФИО3 перезвонил, через 5 минут на телефон ФИО2 и сказал, что деньги пришли и, что ему надо ехать в АДРЕС. У него оставалось 2000 рублей, он попытался остановить такси, но никто не останавливался. После чего ФИО2 сказал, что у него есть знакомый таксист, который отвезет их и что он съездит со мной. После чего он позвонил таксисту, минут через 15 приехало такси, ФИО2 сел на переднее сиденье, а он сел назад. Он сказал, что ему нужно попасть в АДРЕС, туда обратно и подождать пять минут, денег у него 1000 рублей. Таксист согласился, и они поехали. Он отдал ему 1000 рублей, а вторую 1000 рублей положил в справку об ...... После они доехали до АДРЕС, ФИО2 перевел его через дорогу и ФИО3 позвонил, сказал, что там надо пройти до первого поворота, повернуть и примерно 20-30 метров будет лежать несколько покрышек. ФИО2 увидел лежащую покрышку и сказал, что вот лежит покрышка, после он подошел к ней, она была наполнена водой, а в воде лежал сверток, на ощупь почувствовал, что это сверток достал и положил в карман, так чтобы ФИО2 не видел. Потом они пошли обратно, ФИО2 перевел его через дорогу, они сели в такси и уехали. Когда они отъехали, то у ФИО2 опять зазвонил телефон, ФИО2 передал ему телефон. Звонил ФИО3, он сказал алло, и ФИО3 начал ругаться на него матом, говорил, что он (Сорокин) не то взял, и чтобы он (Сорокин) возвращался обратно и взял свое, а этот сверток положил обратно. Он сказал, что это сделать невозможно и отдал телефон ФИО2, а тот выключил телефон. После чего прошло несколько минут, такси остановил, сотрудник ГАИ, попросили их выйти из машины. Потом ему надели наручники, довезли до поста ГАИ. Через 30 минут приехали оперативники, которые уже отвезли в отдел. После завели в кабинет и сказали, что сейчас будет досмотр. Он пояснил, что не видит ничего, попросил дежурного адвокат, ему сказали, что будут двое понятых, адвоката не будет. Когда стали проводить досмотр, то из кармана куртки у него вытащили этот сверток, он слышал, как его открывали. Сказали расписаться в протоколе, он отказался и сказал, что не видел ничего, поэтому не будет расписываться. Его повезли на освидетельствование, которое показало что у него в крови героин. Потом его привезли, посадили в камеру, ДД.ММ.ГГГГ приехала жена и передала ему еду. ДД.ММ.ГГГГ его утром подняли на второй этаж, и ближе ко второй половине дня в отдел полиции ..... приехала его жена, которая начала говорить, что ему позванивает ФИО3 и говорит, что он взял что – то у него, он (Сорокин) ему должен и угрожал. После его и жену завели в кабинет и попросили позвонить этому ФИО3, чтобы он (Сорокин) сказал, что он приедет и положит то, что он взял. Сотрудники сказали, что он поедет с ними и положит туда, откуда взял, он согласился. ФИО3 сказал, чтобы он не клал туда, откуда взял, а ехал в АДРЕС, но он и сотрудники полиции все равно поехали туда, откуда он взял сверток. Они приехали на место, ждали, но ФИО3 за свертком так и не явился. Ему известно, что у него изъяли около 30 грамм героина, один грамм стоит около 1000 рублей, весь изъятый у него сверток стоит около 30 тысяч рублей, а у него нет таких денег. Он перевел деньги на счет, указанный ФИО3 - 1000 рублей, за 1 грамм наркотика, сверток с большим количеством наркотиков взял из-за того, что плохо видит.
Помимо полного признания Сорокиным С.С. вины в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере, его вина подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками № батальона ДПС проводились оперативно – розыскные мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. Какой – либо оперативной информации о том, что Сорокин С.С. занимается сбытом и в этот день должен ехать за наркотиками для дальнейшего их сбыта - у них не было. На АДРЕС есть лес, частные дома, куда часто приезжают наркоманы, чтобы забрать наркотики из закладок, поэтому недалеко от этого места на АДРЕС они проводили наблюдение. Около 11 часов была остановлена машина такси, в ней помимо водителя находилось еще двое человек. Они вышли из машины, он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Один из людей, как ему потом стала известна его фамилия Сорокин, показался ему странным, у него было что- то с глазами, поэтому он подумал, что Сорокин находится в состоянии наркотического опьянения. Он посмотрел паспорт, спросил у Сорокина, что с глазами, тот ответил, что он инвалид по зрению, все документы в паспорте. Он посмотрел, в паспорте Сорокина действительно была справка об ...... Остальные сотрудники проверяли документы у других лиц, и они бы всех отпустили, но Сорокин стал нервничать, поэтому он принял решение доставить всех для личного досмотра в ..... отдел полиции. В отдел пригласили понятых, он досмотрел Сорокина, как потом было установлено ФИО2 и водителя такси Погосяна, у ФИО2 и ФИО5 ничего не обнаружили, а у Сорокина из кармана куртки он изъял один сверток с порошкообразным веществом, на котором было написано 10, внутри этого свертка находилось 10 свертков. Он спросил у Сорокина откуда у него эти десять свертков, Сорокин был какой- то заторможенный, отказался что – либо пояснять. Потом он отвез Сорокина на освидетельствование, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение. Он стал беседовать с Сорокиным, брать у него объяснение. Тот рассказал ему, что он наркозависимый, ехал вместе с ФИО2 для того, чтобы забрать для себя героин из закладки, которую сделал ФИО3. За дозу около 1 грамма героина он перевел на телефон, который дал ФИО3 1000 рублей. Так как он инвалид по зрению, то ФИО2 помогал ему. В старой резиновой покрышке он нашел сверток, забрал его и уехал, по дороге ему звонил ФИО3 и кричал, чтобы он вернул сверток, так как взял чужое, но он отказался. Потом по просьбе Сорокина он позвонил его сожительнице и сказал, что Сорокин задержан за наркотики. На следующий день приехала сожительница Сорокина, рассказала ему, что ей на телефон звонит ФИО3 и угрожает с ней расправиться, говорит, что ее муж Сорокин взял чужое, и это надо вернуть. Он спросил Сорокин, может ли он помочь им изобличить ФИО3, Сорокин согласился. Позвонил с телефона сожительницы ФИО3, стал с ним разговаривать, сказал, что готов вернуть, то, что взял по ошибке. ФИО3 предлагал встретиться в АДРЕС, но они говорили Сорокину, что надо встретиться на том месте, где Сорокин взял наркотики, а Сорокин говорил об этом ФИО3. Потом они приехали на место вместе с Сорокиным, ждали ФИО3, но тот не пришел.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она сожительствует с Сорокиным с ДД.ММ.ГГГГ, они воспитывают ....., дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ей известно, что Сорокин является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ. Сорокин практически ничего не видит, в ДД.ММ.ГГГГ зрение у Сорокина сильно ухудшилось, его попросили уволиться с работы по собственному желанию. Когда Сорокин потерял работу, то у него началась депрессия, он стал употреблять наркотики, деньги на наркотики частично брал с пенсии по инвалидности, на работу его никуда не брали. Наркотиками Сорокин никогда не торговал, так как плохо видит, выходит на улицу только вместе с ней или с друзьями.11 раз она водила Сорокина в наркологическую больницу, 9 раз Сорокин проходил лечение в больнице стационарно, но вылечить зависимость не удалось. Сорокин состоит на учете у нарколога, получает таблетки, чтобы подавить наркотическую зависимость, но таблетки не помогает и Сорокин покупает себе дозу. Пенсия у Сорокина 14 000 рублей, приходит в два этапа на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Сорокину поступило 8500 рублей, он снял деньги с карты, отдал 5000 рублей ей, а 3500 рублей оставил себе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он попросил набрать какой – то номер, как потом ей стало известно это номер ФИО3, наркосбытчика, Сорокин хотел договориться с ФИО3, чтобы взять у него дозу, но что – то не получилось. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин с утра ушел на встречу с ФИО2, это его друг, тоже наркозависимый. Через какое – то время на ее телефон позвонил ФИО3 и спросил, где Сорокин. Она сказала, что он ушел по делам с ФИО2, ФИО3 попросил телефон ФИО2, она, сказала телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 12 -13 часов ей на телефон позвонил ФИО3, спросил где Сорокин, она сказала, что не знает. Тогда Баха сказал, чтобы она нашла его и сказала, что он взял чужое, а чужое брать нельзя и надо вернуть. Она стала звонить ФИО2, но телефон того не отвечал. Она поняла, что с Сорокиным что – то случилось. Позже ей несколько раз звонил ФИО3, ругался, угрожал, говорил, что Сорокин должен вернуть чужое, иначе будет плохо. Она ответила, что ничего не знает и сбросила. Впоследствии ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что Сорокина задержали, и он находится в Барвхинском отделе полиции. Она приехала к Сорокину в ..... отдел полиции, Сорокин сказал ей, что он взял по ошибке не тот сверток, денег у него было только на 1 дозу наркотика- 1000 рублей. Она рассказала сотрудникам полиции, что ей звонит ФИО3, угрожает, требует, чтобы Сорокин вернул то, что он взял, так как он взял чужое. Потом с ее телефона Сорокин звонил ФИО3, говорил, что хочет отдать чужое, договаривался с ним о встрече, но ФИО3 на встречу не пришел. Так же свидетелем ФИО6 были представлены распечатки телефонных разговоров и документ о регистрации телефонного номера ФИО6, согласно которым ФИО6 принадлежит номер №, на данный номер осуществлялись звонки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с номера № – ...... Именно с этого номера на ее номер звонил ФИО3.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он постоянно работал в ООО «наименование» водителем такси автомашины «а/м» per. знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов у него закончилась рабочая смена и, он собирался ехать домой отдыхать. Однако в это же время ему позвонил на мобильный (рабочий) телефон молодой человек, который представился как ФИО2 и заказал такси до АДРЕС. Насколько он помнит - ФИО2 он уже несколько раз подвозил, поэтому ему и известен рабочий номер телефона. Так как ФИО2 он уже ранее подвозил несколько раз, то и согласился на этот последний заказ (семью кормить надо), и как раз он находился неподалеку. Через несколько минут он подъехал на своей рабочей автомашине «а/м» per. знак № на АДРЕС, где его ожидал ФИО2 с приятелем (ранее неизвестным). Они попросили отвезти их в дер. АДРЕС и обратно, при этом они сразу расплатились, а точнее тот незнакомый пассажир заплатил 1000 рублей. При этом ФИО2 присел на переднее пассажирское сиденье, а второй пассажир присел на заднее сиденье и, ему показалось, что у него в руках постоянно находился мобильный телефон, по которому он либо разговаривал, либо с кем-то переписывался или играл (точно не помнит). И далее он довез их до указанного места в АДРЕС вблизи церкви. ФИО2 и второй пассажир вышли из салона автомашины, при этом пояснив, что минут через 10 вернутся, просили подождать. Куда именно они пошли он не знает, за ними не наблюдал. Однако прошло уже более 30 минут. Он развернул автомашину в обратном направлении, в сторону АДРЕС и уже было собрался уезжать, начал движение. И в этот же момент Павел и его товарищ вышли на шоссе. Естественно он «подобрал» их, высказав, что они очень долго ходили. Немного отъехав, и, проезжая мимо ГИБДД, автомашину остановили сотрудники ГИБДД. Проверили его документы, попросили предъявить автомашину к осмотру. В тот момент он обратил внимание, что товарищ ФИО2, стал сильно нервничать, вызывая своим внешним видом подозрение у сотрудников ГИБДД, которые впоследствии заинтересовались уже не его автомашиной, а пассажирами. В результате им всем было предложено проехать в ..... отдел полиции, где в присутствии приглашенных понятых провели его личный досмотр и досмотр автомашины, ничего запрещенного обнаружено не было. Правильность составленных протоколов личного досмотра и автотранспорта все присутствующие удостоверили своими подписями. Претензий на действия сотрудников полиции, никто при проведении досмотров не высказывал. Морального и физического воздействия ни на кого не оказывалось. И впоследствии ему стало известно, что второй пассажир имел при себе наркотики (л.д.94-96).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он не работает, в поисках работы по специальности. С Сорокиным С. познакомился примерно год назад, в какой-то общей компании (точно не помнит). Отношения между ними приятельские. О том, что Сорокин С. употребляет наркотическое средство - героин, ему известно. Так как несколько раз они с ним вместе употребляли героин, которым Сорокин всегда угощал. Помимо этого ему известно, что Сорокин С. занимается распространением героина среди местных наркозависимых жителей. Лично ему за год их знакомства Сорокин С. угощал примерно 15 раз, а может и более того. А также он знаком с ФИО7, которая рассказывала, что на протяжении нескольких месяцев героин она приобретала только у Сорокина С., была его постоянным покупателем. И Сорокин помимо этого периодически избивал ее, когда ей нечем было заплатить за «дозу». Еще он знаком с ФИО12 (фамилию не помнит), которая, насколько ему известно, тоже постоянно приобретала героин у Сорокина С.. Сам уже некоторое время никакие наркотики не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Сорокин С., (который всегда ему звонит с разных телефонов) и предложил встретиться, не поясняя зачем. Через некоторое время они встретились у продуктового магазина, расположенного вблизи их домов, Сорокин уже выпивал пиво и попросил с ним в АДРЕС съездить, примерно минут на 10, зачем конкретно объяснять не стал. Он был свободен в тот день и согласился. Сорокин С. стал от обочины «ловить» такси, но никто не останавливался. Тогда он вспомнил, что где- то у него имеется телефон местного таксиста по имени ФИО8, которому позвонил и попросил отвезти их в АДРЕС и обратно, на что таксист ФИО8 согласился, при условии, что они сразу оплатят 1000 рублей, Сорокин С. согласился на его условия. Через несколько минут подъехала автомашина такси «а/м». Они присели в салон автомашины и поехали в АДРЕС. При этом его мобильный телефон все время находился в руках у Сорокина С., который пояснил, что ему ещё необходимо позвонить, для уточнения адреса. И Сорокин С. несколько раз созванивался по его телефону, но в его разговоры он не вслушивался, однако своего собеседника он называл по имени ФИО3. В результате, они подъехали к церкви, расположенной уАДРЕС, вышли из салона автомашины и по указаниям Сорокина С. пошли к высокому зеленому забору, у которого валялись резиновые покрышки от колес автомашин. Ему Сорокин С. велел оставаться вблизи дороги, это примерно в 20 метрах от того забора, к которому он и сам подошел, ему не разрешил с ним подходить ближе. Он оставался ждать его у дороги и, видел, что Сорокин постоянно разговаривает по телефону, ходит вдоль забора и на ощупь что-то ищет. В результате ждал его минут 30, а может и чуть более того. После этого Сорокин С. по всей видимости нашел то что искал, у него в руках увидел какой то комок, предположительно из полиэтилена, который он быстро положил в карман куртки, надетой на нем. Потом он подошел к нему и сказал, что они могут ехать обратно. И помимо этого Сорокин С. снова разговаривал телефону, предположительно с тем же ФИО3 и, судя по интонации его разговора, они о чем-то ругались. И после этой ругани он вернул телефон и сказал, чтобы он выключил телефон, чтобы он больше не звонил. Он отключил телефон по его просьбе. Довел Сорокина С. до автомашины такси, они присели и поехали в обратном направлении. Однако по пути их остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили документы у водителя, и предложили через некоторое время им с Сорокиным С. выйти из салона автомашины. Тогда Сорокин С. как то разнервничался и, по его внешнему виду было видно, что он чего-то испугался. В результате им всем было предложено проехать в ближайший отдел полиции ...... Где в присутствии приглашенных понятых провели его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Правильность составленного протокола личного досмотра все присутствующие удостоверили своими подписями. Претензий на действия сотрудников полиции, никто при проведении досмотров не высказывал. Морального и физического воздействия ни на кого не оказывалось. И впоследствии ему стало известно, что у Сорокина С. имелись при себе наркотики. О том, что Сорокин С. поехал за наркотиками он и предположить не мог, хотя бы и потому что в тот момент, когда он на ощупь искал, мимо него проехала патрульная автомашина полиции, которую он явно видел, но продолжать искать. Личной заинтересованности в деле не имеет (л.д.97-100).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что она постоянно проживает в АДРЕС. Ранее на протяжении 10 лет она употребляла наркотическое средство - героин. В настоящее время, в ДД.ММ.ГГГГ у нее произошла трагедия, а именно: она упала со второго этажа с окна своей квартиры и перестала передвигаться, в результате чего она стала ..... и перестала употреблять какие-либо наркотики. А ранее героин она приобретала у своего знакомого Сорокина С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по соседству на АДРЕС. Ей известно (с его слов), что Сорокин С.С. «барыга», так как он непосредственно занимался продажей героина, об этом и многие другие знали. Ей известно, что Сорокин С. ездил в район АДРЕС, где забирал «закладки» с героином. В разговорах Сорокин рассказывал, что героин он приобретал через таджика по имени «ФИО3». Через некоторое время ей стало известно, что Сорокин стал приобретать героин в больших количествах, в их районе делал «закладки», производил реализацию героина. После падения со второго этажа, Сорокин стал реже к ней заходить. Но когда приходил, просил сделать ему инъекцию с героином ввиду плохого самочувствия и, соответственно всегда угощал ее героином (за оказанную услугу) (л.д.154-159).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в АДРЕС, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили пройти с ними в отдел полиции для участия в качестве понятого. Он согласился, так как отдел полиции расположен за данным продуктовым магазином и был приглашен в качестве понятого в служебный кабинет отдела полиции «.....» МУ МВД России «.....», где в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр молодого человека, представившегося как Сорокин С., проживающий в АДРЕС. Перед проведением личного досмотра гражданину Сорокину С. были разъяснены права и обязанности, а также им, как понятым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем перед проведением личного досмотра гражданину Сорокину С. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, на что последний ответил, что при нём таковых не имеется. Далее при проведении личного досмотра гражданина Сорокина С, у последнего было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки красного цвета, надетой на нем - сверток из полимерного материала обернутый изолентой бежевого цвета с цифрой на ней синего цвета «10», внутри которого находились 10 пакетиков из полимерного материала с гранулированным веществом внутри каждого пакетика. По поводу обнаруженного и изъятого Сорокин С. отказался, что либо пояснять и также отказался от подписей в протоколе личного досмотра и на пояснительной записке, прикрепленной к прозрачному пакету, в который поместили обнаруженное и изъятое у досматриваемого Сорокина С. А остальные участвовавшие в проведении личного досмотра удостоверили правильность своими подписями. Претензий на действия сотрудников полиции, никто при проведении личного досмотра не высказывал. Морального и физического воздействия на задержанного не оказывалось. И также сотрудник полиции составил протокол досмотра, правильность которого все удостоверили своими подписями. Личной заинтересованности в деле не имеет ( л.д.151-153).
Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, второго понятого, участвовавшего в личных досмотрах совместно с ФИО9, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.68-70).
Также виновность Сорокина С.С. подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра Сорокина С.С., согласно которому у Сорокина С.С. в правом наружном кармане изъят сверток, завернутый в изоленту бежевого цвета с надписью синего цвета «10» с 10 пакетиками внутри (л.д.5-6), протоколами личного досмотра ФИО2 и ФИО11, в ходе которых ничего запрещенного законодательством в обороте, обнаружено не было (л.д.7-8,9-10), протоколом осмотра автомобиля ФИО11, в котором ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (л.д.11-12), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в АДРЕС, в ходе осмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (л.д.13-16), протоколом выемки, согласно которому изъят сверток из полимерного материала с 10 свертками внутри, который был изъят у Сорокина С.С. в ходе личного досмотра (л.д.79-81), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 1 сверток из полимерного материала и находящиеся в нем 10 свертков с веществом порошкообразного цвета (л.д.82-83), протоколом выемки медицинской карты Сорокина С.С. (л.д. 103), протоколом выемки медицинской карты Сорокина С.С. (л.д.106), заключением физико –химической судебной экспертизы, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-10), обнаруженные при проведении личного досмотра Сорокина С.С. содержат наркотическое средство-героин (диацетилморфин), масса веществ составила объект 1-3,19, гр., объект 2-2,56 гр., объект 3- 2,70 гр., объект 4- 2,88 гр., объект 5- 2,16 гр., объект 6- 2,42 гр., объект 7- 2,73 гр., объект 8-2,39 гр., объект 9- 3,73 гр., объект 10- 2,87 гр. (л.д.120-121), детализацией телефонных переговоров ФИО2 согласно которой на его номер и с его номера осуществлялись телефонные звонки на номер и с данного номера, который принадлежит ФИО6 - №, на данный номер осуществлялись звонки и с данного номера № – который принадлежит ФИО3 (л.д.162-166), протоколом медицинского освидетельствования установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Сорокина С.С. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом (морфин, кодеин, каннабис) (л.д.198), справкой о результатах химико – токсилогического исследования биологических объектов Сорокина С.С., при исследовании обнаружены: морфин, кодеин, каннабиноиды (л.д.189).
Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Сорокина С.С. в совершении вышеописанного преступления.
Органами предварительного расследования действия Сорокина С.С. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ – как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 N 14. (в редакции от 23.12.2010 года № 31) – п. об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Основываясь на анализе и оценке всех исследованных доказательств установлено, что согласно показаниям Сорокина С.С. он является наркозависимым лицом, наблюдается у нарколога, приобретает таблетки, которые ему выписал нарколог, употребляет героин, заплатил ФИО3 за героин -1 дозу -1000 рублей, в день задержания он ездил за наркотиком, который был в закладке, так как является инвалидом детства по зрению, поэтому по ошибке взял чужой сверток, в котором было около 30 грамм, и все это стоит около 30 000 рублей, а у него не было таких денег, в связи с чем ФИО3 звонил ему, его сожительнице ФИО6 и требовал положить обратно чужое, что взял Сорокин, заниматься сбытом наркотиков, тем более через закладки, ему не позволяет плохое зрение, он практически ничего не видит, согласно справки от нарколога – с ДД.ММ.ГГГГ Сорокина С.С. состоит на учет у врача нарколога, согласно протокола медицинского освидетельствования установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения - у Сорокина С.С. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом (морфин, кодеин, каннабис), согласно справки о результатах химико – токсилогического исследования биологических объектов Сорокина С.С., при исследовании обнаружены: морфин, кодеин, каннабиноиды (л.д.189), согласно показаниям свидетеля ФИО6 – Сорокин С.С. является наркозависимым лицом, употребляет героин, состоит на учете у нарколога, неоднократно проходил курс лечения от наркотической зависимости, после задержания ей звонил ФИО3, тот человек, у которого Сорокин С.С. покупал наркотики, ругался и требовал, чтобы Сорокин С.С. вернул на место чужое, что он взял, свидетель ФИО4 показал, что при проведении ОРМ, у них не было оперативной информации о том, что Сорокин С.С. занимается сбытом и в этот день должен ехать за наркотиками для дальнейшего их сбыта - у них не было. На АДРЕС рядом с АДРЕС есть лес, частные дома, куда часто приезжают наркоманы, чтобы забрать наркотики из закладок, поэтому недалеко от этого места на АДРЕС они проводили наблюдение.
Показания, данные Сорокиным С.С. в судебном заседании о том, что он наркотики приобрел и хранил для личного употребления, согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО16, совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных судом.
Показания Сорокина С.С. о том, что он по ошибке взял сверток с большей массой, чем он оплатил, представленными стороной государственного обвинения доказательствами не опровергаются.
К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1 о том, что Сорокин является лицом, занимающимся сбытом наркотиков, суд относится критически, так как в своих показаниях ФИО2 указывает, что Сорокин угощал его наркотиком, и они вместе употребляли его, о том, что Сорокин занимается сбытом наркотиков ему известно со слов ФИО7, сбывал Сорокин наркотики и другим наркозависимым лицам.
Вместе с тем, объективно, показания данных свидетелей ничем не подтверждается и являются голословными, не согласуются и не подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что свидетельствует об их неправдоподобности.
Суд отмечает, что какие – либо очные ставки между данными свидетелями и Сорокиным, органом следствия не проводились.
Суд доверяет показаниям Сорокина С.С. так как они являются логичными и последовательными, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, что свидетельствует об их правдоподобности.
Так же суду не представлено каких-либо доказательств, что Сорокин С.С. расфасовывал данные наркотики.
Учитывая изложенное, суд переквалифицирует действия Сорокина С.С. со ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ и квалифицирует окончательно действия Сорокина С.С. по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении Сорокину С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Сорокин С.С. ранее судим, не работает - так как является ....., характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит.
Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы Сорокина С.С. – он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от опиоидов (.....). Об этом: свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о перинатальной патологии у подэкспертного с формированием психомоторной расторможенности, девиантных формах поведения, в связи с чем: он находился на лечении в психиатрических больницах; о длительном злоупотреблении наркотическими средствами с формированием психофизической зависимости, морально-этическом огрублении личности, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие у Сорокина С.С. церебрастеническую симптоматику, эмоциональную неустойчивость, что, однако, при сохранности критических способностей, отсутствии психотической симптоматики и мнестико-интеллектуального снижения не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Сорокин С.С., находился и вне какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сорокин С.С. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Сорокин С.С. не нуждается (л.д.135-138).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина С.С, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., его состояние здоровья, то обстоятельство, что он страдает "заболевание".
В судебном заседании было достоверно установлено согласно показаниям Сорокина С.С. и свидетелей ФИО6, ФИО4, что Сорокин С.С. звонил ФИО3, оговаривал место встречи с ФИО3, чтобы вернуть наркотики, вместе с сотрудниками полиции выезжал на место встречи с ФИО3 – поэтому, суд признает в действиях Сорокина С.С. смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина С.С., судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым тяжкого преступления, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и назначает Сорокину С.С. наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сорокина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Сорокина С.С. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Сорокиным С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство – наркотическое средство героин (диацетилморфин) находящиеся в камере хранения МУ МВД России «.....», – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение 1 года с момента вступления его в законную силу.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.П. Федоров
