Дата принятия: 26 сентября 2014г.
1-315/14 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года гор. Норильск
Норильский городской суд,
Красноярского края,
в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Куклина И.М.,
подсудимого Казаченко П.Ф.,
защитника адвоката Хлыстикова К.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
КАЗАЧЕНКО П.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут в помещении <адрес> Казаченко П.Ф. с целью дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия предложил незаконное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей начальнику отдела Т.О., <данные изъяты>. Т. О.О. от вознаграждения отказалась и обратилась в полицию, где согласилась участвовать в оперативном эксперименте и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, встретившись с Казаченко П.Ф., согласилась на повторное предложение Казаченко П.Ф. получить вознаграждение, <данные изъяты> Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Казаченко П.Ф. и Т.О., действовавшая под контролем сотрудников полиции, встретились в <адрес> где в 19 часов 13 минут Казаченко П.Ф. передал Т.О. взятку в размере <данные изъяты> рублей, то есть, в значительном размере, за то, чтобы Т.О. не исполняла свои служебные обязанности <данные изъяты>, после чего Казаченко П.Ф. был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия такого рассмотрения дела.
Государственный обвинитель Тимошин И.В., защитник адвокат Хлыстиков К.Г. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поэтому данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, поэтому квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.291 УК РФ - по признакам дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом степени тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, <данные изъяты>, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Казаченко П.Ф. наказание в виде штрафа.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает исключительной, поэтому с учетом личности подсудимого, его семейного, имущественного положения, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, назначает Казаченко П.Ф. наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую категорию, нет.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю, подлежат возвращению владельцу, а <данные изъяты> уничтожению, денежные средства, хранящиеся в кассе ОМВД по г.Норильску – как предмет преступления, подлежат обращению в доход государства.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Казаченко П.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю – уничтожить; деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в кассе ОМВД России по г.Норильску, - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в жалобе. В случае подачи представления, жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий
судья Мамаев А.Г.
Приговор вступил в законную силу 7 октября 2014 года.
