Приговор от 26 сентября 2014 года

Дело № 1-79-2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Навля Брянской области      26 сентября 2014 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Седых Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Костикова К.Н.,
 
    подсудимого Борисова Р.В.,
 
    защитника – адвоката Цыбанкова Д.П., представившего удостоверение № ордер №346329,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Борисова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:
 
    1). 28 декабря 2004 года Навлинским районным судом Брянской области по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа; Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 12 декабря 2005 года Борисов Р.В. освобожден 27 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год 10 дней;
 
    2). 26 сентября 2006 года Навлинским районным судом Брянской области по ст.30- 158 ч.2 п.«А,В» УК РФ, ст.ст.68, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 25 сентября 2008 года освобожден по отбытии наказания;
 
    3). 02 апреля 2009 года Навлинским районным судом Брянской области по ст.ст.158 ч.2 п.«А», 158 ч.2 п.«А,В», 158 ч.3 п.«А» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Навлинского районного суда Брянской области от 09 июля 2010 года Борисову Р.В. отменено условное осуждение по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 02.04.2009 года и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы; На основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 27 июня 2011 года считать осужденным по ст.ст.158 ч.2 п.«А», 158 ч.2 п.«А,В», 158 ч.3 п.«А», ст.69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа; постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 08 июня 2012 года Борисов Р.В. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Борисов Р.В. систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисов Р.В., проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставлял помещения указанного дома для приготовления к потреблению и потребления наркотических средств – ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, так же Борисов Р.В. предоставлял указанным лицам необходимые для приготовления к потреблению и потребления наркотических средств предметы: пластиковые бутылки и гвозди, обеспечивал конфиденциальность пришедших, а также сам организовывал уборку помещения.
 
    За систематическое предоставление помещений комнаты и коридора дома, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, Борисов Р.В., в качестве вознаграждения, получал спиртные напитки от лиц потреблявших наркотические средства в доме по месту его фактического проживания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 мин. Борисов Р.В., заведомо зная, что пришедшие к нему лица – ФИО5, ФИО4 и ФИО6, будут приготавливать к потреблению и потреблять наркотические средства, предоставил помещения дома по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства – тетрагидроканнабинол, которое является активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана). При этом ФИО5 и ФИО4, находясь в доме по месту фактического проживания Борисова Р.В., воспользовавшись отведенным им помещениями кухни и коридора, а также предоставленной в их распоряжение пластиковой бутылкой, изготовили приспособление для курения наркотического средства, а затем потребили путем курения принесенное с собой наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое является активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана). Борисов Р.В., в качестве вознаграждения за предоставление помещений дома по месту своего фактического проживания для приготовления к потреблению и потребления наркотических средств. Получил спиртные напитки от лиц потреблявших наркотические средства в его доме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут, Борисов Р.В., заведомо зная, что пришедшие к нему лица – ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО8, будут приготавливать к потреблению и потреблять наркотические средства. Предоставил помещения дома по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства – тетрагидроканнабинол, которое является компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана). При этом ФИО5, ФИО4 и ФИО7, находясь в доме по месту фактического проживания Борисова Р.В., воспользовавшись отведенным им помещениями кухни и коридора, а также предоставленной в их распоряжение пластиковой бутылкой, изготовили приспособление для курения наркотического средства, а затем потребили путем курения принесенное с собой наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое является активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана). Борисов Р.В., в качестве вознаграждения за предоставление помещений дома по месту своего фактического проживания для приготовления к потреблению и потребления наркотических средств, получил спиртные напитки от лиц потреблявших наркотические средства в его доме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут, Борисов Р.В., заведомо зная, что пришедшие к нему лица – ФИО5, ФИО4 и ФИО8, будут приготавливать к потреблению и потреблять наркотические средства, предоставил помещения дома по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства – тетрагидроканнабинол, которое является активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана). При этом ФИО5 и ФИО4, находясь в доме по месту фактического проживания Борисова Р.В., воспользовавшись отведенным им помещениями кухни и коридора, а также предоставленной в их распоряжение пластиковой бутылкой, изготовили приспособление для курения наркотического средства – тетрагидроканнабинола, которое является активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана). Борисов Р.В. в качестве вознаграждения за предоставление помещений дома по месту свого фактического проживания для приготовления к потреблению и потребления наркотических средств, получил спиртные напитки от лиц потреблявших наркотические средства в его доме.При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Борисов Р.В. в присутствии защитника и после консультации с последним, заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому Борисову Р.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым Борисовым Р.В., добровольно, после консультации с защитником, которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, также после консультации с защитником.
 
    Подсудимый Борисов Р.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Навлинского района Брянской области Костиков К.Н. согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
 
    Правовая оценка действий подсудимого Борисова Р.В., данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.
 
    Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст.316 УПК РФ.
 
    Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому Борисову Р.В., с учетом мнения государственного обвинителя и вывода суда о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, которых собрано достаточно.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Борисова Р.В. по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
 
    При назначении наказания подсудимому Борисову Р.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования части пятой ст.62 УК РФ, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что основания для изменения, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Борисов Р.В. на менее тяжкую, отсутствуют. Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание Борисову Р.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому Борисову Р.В. наказание в соответствии с частью второй ст.68 УК РФ – не менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, позиции государственного обвинителя, наличия положительных характеристик с места жительства и последнего места отбывания наказания, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Борисова Р.В., без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление, при этом, в соответствии с частью пятой ст.73 УК РФ, необходимо возложить на осужденного Борисова Р.В. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
 
    Учитывая наличие по данному делу испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, суд считает возможным не применять к Борисову Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 литра с закрепленным фрагментом фольги, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,6 литра с этикеткой «лето», бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра с этикеткой «Козельская», хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН по <адрес>, следует уничтожить;
 
    Липкую ленту размером 33х47 мм с отпечатками пальцев рук, диск с видеозаписью хода оперативно-розыскных мероприятий, документы – результаты оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Борисова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Борисову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Борисова Р.В. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
 
    Меру пресечения в отношении Борисова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,5 литра с закрепленным фрагментом фольги, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 0,6 литра с этикеткой «лето», бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра с этикеткой «Козельская», хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН по <адрес>, - уничтожить;
 
    Липкую ленту размером 33х47 мм с отпечатками пальцев рук, диск с видеозаписью хода оперативно-розыскных мероприятий, документы – результаты оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: Ю.С. Авдеев