Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Каспийск 26 сентября 2014 г.
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего Клиндухова В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черкесова К.А.
подсудимого Х. Д. Х.
защитника Алибекова А.А., представившего удостоверение № 090, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Х. Д. Х., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х. Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, путем свободного доступа зашел в комнату расположенного в <адрес>, где проживали граждане Вьетнама, Нгуен Ван Зунг и Ле Ван Линь, откуда открыто похитил лежащие на полу мобильные телефоны марок "Нокия 820" стоимостью 18000 рублей, "Нокия С5" стоимостью 2500 рублей, "Нокия 101" стоимостью 800 рублей, принадлежащие гр. Нгуен Ван Зунг, также мобильные телефоны марок "НТС" стоимостью 18000 рублей, и два мобильных телефона марки "Нокия 1280" стоимостью по 800 рублей каждый, принадлежащие гр. Ле Ван Линь. В последующем Х. Д.Х., потребовал у Нгуен Ван Зунг и Ле Ван Линь, за возврат мобильных телефонов деньги в сумме 5000 рублей, после получения денег завладел ими и не вернув мобильные телефоны, скрылся в неизвестном направлении, чем причинил Нгуен Ван Зунг материальный ущерб на общую сумму 23300 рублей, и Ле Ван Линь, материальный ущерб на общую сумму 22600 рублей.
Таким образом, гр. Х. Д. Х., своими умышленными действиями открыто похитил чужое имущество, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Вина Х. Д.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и доказана признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями потерпевших, оглашенных в судебном заседании, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами собранными по делу.
Так, подсудимый Х. Д.Х. вину свою в инкреминируемом ему деянии признал полностью и показал, что для ремонта у себя дома он решил нанять граждан Республики Вьетнам. Вместе со своим другом по имени – Камиль он поехал по адресу: <адрес>, где проживали граждане Вьетнама. Он зашел во двор <адрес>, постучался в двери дома. Ему открыла не знакомая ему женщина. Он спросил где граждане Вьетнама, она показала на соседний домик. Он прошел к соседнму домику, вошел в домик и увидел там двоих граждан Вьетнама. Он представился сотрудником миграционной службы, и потребовал представить ему документы. Один вьетнамец умел разговаривать на русском языке, и тот ответил ему, что у него нет документов. В комнате на полу он увидел шесть мобильных телефонов и взял их. Затем он сказал вьетнамцам, чтобы те дали ему денежные средства - 5000 рублей, что он вернет телефоны. Тогда двое вьетнамцев дали ему 5000 рублей, взяв деньги и телефоны он вышел во двор. Вьетнамцы попросили вернуть им телефоны. Вьетнамец который мог разговаривать на русском языке, сказал женщине с соседнего домика, что он забрал их телефоны и денежные средства и уехал. Денежные средства в размере 5000 рублей, он потратил на свои нужды. Мобильные телефоны он добровольно выдал сотрудникам полиции, а также вернул денежные средства в размере 5000 рублей, этим ребятам вьетнамцам, и извинился перед теми за свой поступок. Просит не наказывать его строго.
Свидетель Джемиев А.А., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, Гасановым З.Г., проводили подворный обход домов по <адрес>. Когда он с Гасановым З.Г., зашли в <адрес>, к ним обратились двое граждан Вьетнама, один из которых мог говорить на русском языке. Данные граждане пояснили им, что к ним приходил парень, представился сотрудником миграционной службы и потребовал предъявить документы, на что те ответили парню что документы у старшего. После этого тот парень забрал у граждан Вьетнама шесть мобильных телефонов, денежные средства в размере 5000 руб., сел в автомашину "Приора" регистрационным знаком № темного цвета, и уехал в неизвестном направлении. Также этого парня который представлялся сотрудником миграционной службы, видела другая квартирантка проживающая тоже в <адрес>, Умарова С.М. В ходе дознания был установлен данный гражданин, им оказался подсудимый Х. Д.Х., который признался в совершении преступления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – переводчик Чан Нгок Тхань показал, что потерпевшие граждане Вьетнама в настоящее время находятся в отъезде, в <адрес>. По существу дела пояснил, что потерпевшие ему рассказывали, что приходил парень, представился сотрудником миграционной службы, забрал у потерпевших телефоны и сказал, что если они отдадут ему 5 тыс. руб., то тот вернет телефоны. Вьетнамцы собрали 5 тыс. руб., передали тому парню, тот парень забрал телефоны, деньги и уехал. Один из потерпевших запомнил номер машины, на которой уехал тот парень и так нашли подсудимого. Когда нашли подсудимого тот сразу же вернул телефоны и деньги 5 тыс. руб. Потерпевшие ему говорили, что у них больше претензий нет и поэтому они уехали к себе домой в Республику Вьетнам.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - старший дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> Магомедов Д.Д. показал, что с подсудимым знаком в рамках уголовного дела. В рамках уголовного дела были допрошены потерпевшие – граждане Вьетнама, которые дали подробные показания об обстоятельствах дела. В ходе дознания был установлен гражданин совершивший кражу, им оказался Х. Д.Х. После возбуждения уголовного дела Х. Д.Х. сразу же вернул телефоны потерпевших и деньги в сумме 5000 руб., подсудимый также дал признательные показания и раскаялся в содеянном. В последствии потерпевшие после дачи показаний выехали в Республику Вьетнам.
Из оглашенных показаний не явившегося потерпевшего Нгуен Ван Зунг (л.д. 31-33) усматривается, что он проживает в качестве квартиранта по адресу: <адрес>, вместе с другими гражданами Вьетнама. Русским языком он владеет слабо, хотя уже около трех лет он проживает в Р. Дагестан. Он занимается частными строительными работами, как и другие его земляки Вьетнамцы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 : 00 часов, он вместе со своим двоюродным братом Ле Ван Линь находились в съемной комнате <адрес>. Они лежали на полу в комнате и входные двери комнаты были открыты. В это время к ним в комнату зашел ранее ему не знакомый парень, который представился работником миграционной службы и попросил их документы. На, что он сказал, что их документы находятся у старшего. Затем этот парень ничего им не сказав, забрал их мобильные телефоны, которые лежали на полу в комнате и положил телефоны в пакет. Из этих трех мобильных телефонов, мобильный телефон мароки "Нокия-920" стоимостью 18000 рублей, "Нокия" стоимостью 2500 рублей и "Нокия" стоимостью 800 рублей, принадлежали ему. Другие три мобильных телефона марки "НТС" стоимостью 18000 рублей, и два мобильных телефона марки "Нокия" стоимостью по 800 рублей каждая, принадлежали его двоюродному брату Ле Ван Линь. После чего этот парень сказал им, чтобы они дали 5000 рублей, что их мобильные телефоны тот обратно отдаст им. У него было всего две тысячи рублей, затем он подошел к соседке и попросил у нее три тысячи рублей. Соседка сказала, что у нее данной суммы денег нет. Он вернулся в комнату и попросил у своего брата Ле Ван Линь, деньги в сумме 3000 рублей, и потом деньги в сумме 5000 рублей, он отдал этому парню. После того как он отдал деньги, этот парень, который представился работником миграционной службы вместе с мобильными телефонами, которые до этого ставил в пакет и деньгами в сумме 5000 рублей, вышел на улицу. Выйдя на улицу этот парень сел в темный автомобиль модели, которой он не знает, и уехал в неизвестном направлении. За рулем автомашины сидел другой парень, лица которого он не видел, тот с автомашины не выходил и к ним в дом не заходил. В тот же день он не обратился в полицию т.к. ждал пока приедет их старший. ДД.ММ.ГГГГ года, к ним домой пришел сотрудник полиции, которому они и обратились по факту хищения телефонов и денег. В настоящее время причиненный ему ущерб полностью возмещен и у него ни материальных, ни моральных претензии не имеется.
Из оглашенных показаний не явившегося потерпевшего Ле Ван Линь (л.д.40-42) усматривается, что он проживает в качестве квартиранта по адресу: <адрес>, вместе с другими гражданами Вьетнама. Он занимается частными строительными работами, как и другие его земляки Вьетнамцы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 : 00 часов, он вместе со своим двоюродным братом Нгуен Ван Зунг находились в съемной комнате <адрес>. Они отдыхали и лежали на полу в комнате, а входные двери комнаты были открыты. В это время к ним в комнату зашел ранее ему не знакомый парень, который представился им работником миграционной службы и попросил у них документы. На, что Нгуен Ван Зунг сказал, что их документы находятся у старшего. Потом этот парень ничего не сказав им, забрал их мобильные телефоны, которые лежали на полу в комнате и положил телефоны в пакет. Из этих трех мобильных телефонов мобильный телефон марки "НТС" стоимостью 18000 рублей, и два мобильных телефона марки "Нокия" стоимостью по 800 рублей каждая, принадлежали ему, а другие три мобильных телефона марок "Нокия-920" стоимостью 18000 рублей, "Нокия" стоимостью 2500 рублей и "Нокия" стоимостью 800 рублей, принадлежали моему брату Нгуен Ван Зунг. Затем этот парень сказал им, чтобы они дали деньги в сумме 5000 рублей, что их мобильные телефоны тот вернет им. Нгуен Ван Зунг, пошел попросил у соседки деньги, но у нее денег не было. Потом Нгуен Ван Зунг дал свои 2000 рублей, а он свои 3000 рублей, и деньги в сумме 5000 рублей отдали этому парню. Кок деньги отдали, парень, который представился работником миграционной службы вместе с мобильными телефонами, которые до этого ставил в пакет и деньгами в сумме 5000 рублей, вышел на улицу. На улице этот парень сел в темный автомобиль и уехал в неизвестном направлении. В тот же день они не обратился в полицию т.к. ждали пока приедет их старший. ДД.ММ.ГГГГ года, к ним домой пришел сотрудник полиции, которому они и обратились по данному факту. В настоящее время причиненный ему ущерб полностью возмещен и у него ни материальных, ни моральных претензии не имеется.
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Магомедова К.М. (л.д. 45-46) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеденное время, к нему пришел его знакомый парень по имени Д., который попросил отвезти на его автомашине марки ВАЗ - <данные изъяты> "<данные изъяты> за регистрационным знаком № рус, черного цвета, на <адрес>, т.к. Д. нужны были мастера вьетнамцы, для ремонта квартиры. Через некоторое время он вместе с Д. поехали на <адрес>. По приезду на данную улицу, Д. попросил его остановиться, он остановил автомашину возле одного из дома по <адрес> вышел из автомашину, через пару минут обратно сел в машину и попросил поехать дальше по <адрес>, проехав некоторое расстояние Д. снова попросил остановиться. Он остановил машину, Д. выйдя из машины сказал, чтобы он подождал, затем Д. зашел во двор дома, где имелись металлические ворота красного цвета. Он сидел в машине и ждал Джмалутдина. Через некоторое время Д. вышел со двора данного дома, сел в автомашину и сказал поехали. Он завел машину и поехали в сторону двора <адрес>, расположенного по <адрес>, где с машины вышел Д. и попрощавшись ушел, затем он поехал по своим делам. Он у Д. ничего не спрашивал и не интересовался. О том, что Д. забрал у ребят вьетнамцев мобильные телефоны и деньги, он не знал, об этом ему Д. ничего не говорил, об этом он узнал, только, от сотрудников полиции, почему Д. так поступил с ребятами вьетнамцами он также не знает.
Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Умарова С.М. (л.д. 63-65) усматривается, что в <адрес>, в качестве квартирантов проживает несколько ребят вьетнамцев, и еще одна семья. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 часов 00 минут, она находилась дома вместе со своими детьми. В это время к ним во двери комнаты постучались, она подошла к дверям открыла двери, за дверями стоял ранее ей не знакомый парень, который сказал ей, что он является сотрудником миграционной службы, однако никаких документов он не предъявил. Этот парень спросил у нее, где проживает ребята вьетнамцы, она показала ему на входную дверь комнаты. Затем этот парень зашел в комнату к ребятам вьетнамцам. Сама она обратно зашла к себе в комнату. Через некоторое время к ней зашел один из ребят вьетнамцев, который может разговаривать на русском языке, и попросил у нее, если есть дать ему в долг денежные средства в размере 3000 рублей. Как ей сказал, этот парень вьетнамец деньги нужны были ему, для того, чтобы отдать тому парню, который представлялся сотрудником миграционной службы. Она денег парню вьетнамцу не дала, т.к. у нее не было денег. В один момент, когда она вышла во двор дома, квартирант вьетнамец сказал ей, что парень, который представлялся сотрудником миграционной службы, забрал шесть мобильных телефонов и деньги в сумме 5000 рублей. Она остановил этого парня, и потребовал, чтобы он предъявил документ сотрудника миграционной службы, также она спросила у него для чего он забрал мобильные телефоны у ребят вьетнамцев. Этот парень ничего не ответил и вышел на улицу, который сел в автомашину "Приора" за гос. номерами "880", темного цвета, и уехал в неизвестном направлении.
Вина Х. Д.Х. в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенных показаний не явившихся потерпевших и свидетелей, также подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.
Так, согласно протокола добровольной выдачи (л.д.22) Х. Д.Х. добровольно выдал мобильные телефоны марки «НТС», «Нокиа – 820», «Нокиа-с5», «Нокиа-101», «Нокиа-1280», «Нокиа-1280». При этом в процессе выдачи Х. О.Х. пояснил, что данные телефоны он забрал с пола комнаты, расположенной в <адрес>, данные телефоны принадлежат двум гражданам Вьетнама.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хиясбековым О.Х. преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, приводов в милицию не имел, в соедянном раскаялся, ущерб потерпевшим полностью возмещен.
Обстоятельства, смягчающие Х. Д.Х. по делу не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание Х. Д.Х. по делу не установлены.
С учетом указанных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого Х. Д.Х. суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Признать Х. Д. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Х. Д. Х. наказание в виде лишения свободы считать условным установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Х. Д. Х. обязательства: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать пределы административного округа <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Х. Д. Х. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего Нгуен Ван Зунг – мобильные телефоны «НТС», «Нокиа – 820», «Нокиа-с5», «Нокиа-101», «Нокиа-1280», «Нокиа-1280» оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Приговор отпечатан в совещательной комнате
