Приговор от 26 сентября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2013 года       г. Курчатов
 
    Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,
 
    с участием государственных обвинителей заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В., помощников Клюевой Л.Б., Сергеевой Н.В.,
 
    подсудимых Гладких В.П., Толстова П.В.,
 
    защитников Востриковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшего Мухордина А.Н.,
 
    секретарей Медведевой О.А., Стариковой Л.В., Гуровой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ГЛАДКИХ ВЛАДИМИРА ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по делу не задерживающегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
    ТОЛСТОВА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Малютина, <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по делу не задерживающегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Гладких В.П. и Толстов П.В. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Мухордин А.Н. с Лапшиным Р.Г. и Тарасовым А.А. находились в помещении кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, где последний встретил знакомую Захарову А.С. и присел к ней за стол. Гладких В.П., который также находился в кафе, увидев, что его бывшая девушка Захарова А.С. разговаривает с незнакомым Тарасовым А.А., испытывая чувство ревности, решил выяснить с ним отношения. С этой целью Гладких В.П. попросил Тарасова А.А. выйти с ним на улицу, на что последний согласился и проследовал к выходу из кафе. Мухордин А.Н и Лапшин Р.Г., видя происходящее и понимая, что между Гладких В.П. и Тарасовым А.А. может произойти конфликт, с целью его возможного предотвращения, также направились к выходу из кафе.
 
    28.09.2012, около 23 часов 40 минут, Гладких В.П. и Тарасов А.А. вышли из кафе «ПАПА-С» и стали разговаривать около входа на дворовую территорию кафе. В ходе разговора Гладких В.П. в грубой форме стал предъявлять претензии Тарасову А.А. относительного того, что он общался с Захаровой А.С., являвшейся его девушкой. На возражения Тарасова А.А. относительно ошибочности предположений Гладких В.П., он не реагировал.
 
    В этот момент с целью предотвращения конфликта к ним подошли Мухордин А.Н. и Лапшин Р.Г., и Мухордин А.Н. поинтересовался у Гладких В.П., в чем причина конфликта. На что Гладких В.П., используя нецензурную брань, потребовал не вмешиваться в разговор. Мухордин А.Н. попросил успокоиться Гладких В.П., однако Гладких В.П. не отреагировал и, ввиду внезапно возникших неприязненных отношений, решил причинить Мухордину А.Н. тяжкие телесные повреждения.
 
    С этой целью, примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Гладких В.П. нанес Мухордину А.Н. один удар кулаком правой руки в область лица. От полученного удара Мухордин А.Н. присел на корточки, и Гладких В.П., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, нанес ему еще один удар ногой, обутой в обувь, в область лица, понимая и осознавая при этом, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему. От данного удара Мухордин А.Н. упал на землю и на некоторое время потерял сознание.
 
    Придя в сознание, Мухордин А.Н. дошел до продуктового магазина, расположенного напротив кафе <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где попытался остановить открывшееся носом кровотечение.
 
    29.09.2012, около 00 часов 10 минут Гладких В.П., совместно со своим знакомым Толстовым П.В., который за несколько минут до этого видел, как Гладких В.П. наносил удары Мухордину А.Н., увидели его у продуктового магазина. Гладких В.П., не желая останавливаться на достигнутом, подошел к Мухордину А.Н. и продолжая свои преступные действия, стал наносить Мухордину А.Н. удары ногами в область головы.
 
    Толстов П.В., видя происходящее, находясь в дружеских отношениях с Гладких В.П., поддерживая его умысел на причинение тяжкого вредя здоровью Мухордину А.Н., подбежал к лежащему на земле Мухордину А.Н., и совместно с Гладких В.П. стал наносить удары ногами, обутыми в твёрдую обувь в область головы Мухордина А.Н., понимая и осознавая при этом, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшему.
 
    Увидев, что Гладких В.П. и Толстов П.В. избивают Мухордина А.Н., Лапшин Р.Г. подошел к ним и потребовал прекратить избиение. После того, как Гладких В.П. и Толстов П.В. прекратили свои действия, поднял Мухордина А.Н. и доставил в приемное отделение <данные изъяты>
 
    Согласно заключению эксперта в результате преступных действий Гладких В.П. и Толстова П.В. Мухордину А.Н. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Гладких В.П. в судебном заседании пояснил, что действительно разговаривал с Тарасовым А.А. около входа на территорию кафе «<данные изъяты> по поводу того, что он в кафе общался с его девушкой Захаровой А.С. В этот момент к ним подошли незнакомые Мухордин А.Н. и Лапшин Р.Г., при этом Мухордин А.Н. стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, провоцируя конфликт. В какой-то момент ему показалось, что Мухордин А.Н. намеревается нанести ему удар, в связи с чем несильно ударил Мухордина А.Н. кулаком в область левого глаза, от которого тот присел на корточки. Лапшин Р.Г. в этот момент стоял неподалеку и тоже с кем-то ссорился. После того, как ударил Мухордина А.Н., Тарасов А.А., находящийся рядом, стал наносить ему удары, а затем стал убегать в сторону частных домовладений. Он побежал за ним, и, догнав его на одном из огородов, свалил на землю, после чего у них завязалась обоюдная драка. В этот момент к ним подбежали две девушки и стали кричать, в связи с чем, прекратив драку, направился в кафе.К продуктовому магазину, где якобы находился Мухордин А.Н., не подходил, иных ударов ему не наносил. Также не видел, чтобы Толстов П.В. наносил удары Мухордину А.Н. Через некоторое время к кафе подъехала полицейская «Газель», и его забрали в отдел полиции. Считает, что от единственного удара, который он нанес Мухордину А.Н., у последнего не могли образоваться телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. По этой причине признает заявленные потерпевшим исковые требования соразмерно одному нанесенному удару.
 
    Подсудимый Толстов П.В. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей Коростелевой А.Г. и Востриковой Е.Л. находился в кафе <данные изъяты>», где распивали спиртное. В кафе видел Гладких В.П., с ним не общался, так как отдыхали в разных компаниях. На улицу выходил, однако никаких ссор или драк не заметил. Участие в драке не принимал, ударов Мухордину А.Н. не наносил. После закрытия кафе с девушками вышел на улицу ждать такси, и в этот момент подъехали сотрудники полиции. Считает, что Мухордин А.Н. и Лапшин Р.Г. его оговаривают по причине того, что он ранее судим. Иск Мухордина А.Н. не признает, так как ударов ему не наносил.
 
           Виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим.
 
    Потерпевший Мухордин А.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 30 м. в свободное от работы время, со знакомыми Лапшиным Р.Г. и Тарасовым А.А. приехали в кафе «<данные изъяты> расположенное в <адрес>. В кафе Тарасов А.А. встретил знакомую девушку и начал с ней разговаривать. Через некоторое время от Лапшина Р.Г. узнал, что какой-то парень повел Тарасова А.А. на улицу для выяснения отношений. После чего с Лапшиным Р.Г. вышел на улицу и увидел стоящих около входа на придворовую территорию кафе Гладких В.П. и Тарасова А.А., которые разговаривали на повышенных тонах. Подойдя к ним, поинтересовался у Гладких В.П., в чем причина конфликта, на что он стал выражаться нецензурной бранью. Он вновь попросил Гладких В.П. успокоиться и не развивать конфликт. В этот момент увидел, что к нему со спины подошли несколько парней, одним из которых был Толстов П.В. Он увидел, как Толстов П.В. беспричинно ударил Лапшина Р.Г. кулаком в лицо, и в этот же момент Гладких В.П. нанес ему (Мухордину А.Н.) удар кулаком в нос, отчего испытал физическую боль и из носа пошла кровь. От удара он присел на колено и Гладких В.П. сразу же нанес ему удар ногой в лицо, от чего он упал на спину. Тарасов А.А. помог ему подняться и повел в сторону продуктового магазина, расположенного рядом с кафе. Лапшин Р.Г. оставался там же, пытаясь защищаться от ударов Гладких В.П. и Толстова П.В. В тот момент, когда он с Тарасовым А.А. направлялся к магазину, к ним подбежал Гладких В.П. и схватил Тарасова А.А. за одежду, но последний вырвался и стал убегать в сторону частных домов, а Гладких В.П. побежал за ним. Он самостоятельно дошел до магазина, где присел на корточки и стал вытирать кровь. Через несколько минут увидел, что к нему бегут Гладких В.П. и Толстов П.В. Он попытался встать на ноги, однако подбежавший первым Гладких В.П. с силой нанес ему удар ногой в область головы, от которого он, испытав физическую боль, упал на живот. После этого Гладких В.П. и Толстов П.В. совместно с разных сторон стали наносить ему удары ногами по голове и лицу. Он пытался закрывать лицо и голову руками, однако удары все равно проходили. Каждый из них нанес не менее 2 ударов ногами, когда он лежал на земле. Через некоторое время к нему подошел Лапшин Р.Г., поднял и доставил его в больницу. Уверен, что тяжкие телесные повреждения были причинены ему в результате избиения его около магазина Толстовым П.В. и Гладких В.П., поскольку после нанесения им ударов, боль в области лица была иной, нежели после ударов Гладких В.П. около кафе. Кроме того, после ударов Гладких В.П. и Толстова П.В. у него стали качаться передние зубы, так как одним из повреждений были переломы верхней челюсти. Просил взыскать с Гладких В.П. и Толстова П.В. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Данные показания потерпевший Мухордин А.Н. подтвердил в ходе очной ставки с Гладких В.П. № и Толстовым П.В. (Т№
 
    Свидетель Лапшин Р.Г. в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в кафе «<данные изъяты>» с Мухординым А.Н. и Тарасовым А.А., последний встретил знакомую девушку и стал с ней разговаривать. Через некоторое время к нему (Тарасову А.А.) подошел Гладких В.П., который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, и жестом попросил Тарасова А.А. выйти на улицу. Он (Лапшин Р.Г.) понял, что назревает конфликт, о чем сообщил Мухордину А.Н. После этого с Мухординым А.Н. вышел на улицу и увидел, что Гладких В.П., стоя около калитки забора, огораживающего дворовую территорию кафе <данные изъяты> на повышенных тонах разговаривал С Тарасовым А.А. Он и Мухордин А.Н. подошли к ним, и Мухордин А.Н., обратившись к Гладких В.П., поинтересовался причиной конфликта, на что Гладких В.П. нецензурно потребовал не вмешиваться. Мухордин А.Н. вновь попробовал успокоить Гладких В.П., чтобы не развивать конфликт. В этот момент, со спины Мухордина А.Н. к ним подошли несколько парней, среди которых был Толстов П.В., являющийся другом Гладких В.П. Гладких В.П. не желал прекращать конфликт, и в этот момент Толстов П.В., который стоял слева от Мухордина А.Н. беспричинно нанес ему (Лапшину Р.Г.) удар кулаком в лицо, в область левого глаза. От полученного удара он испытал физическую боль. Затем он увидел, как Гладких В.П., стоявший справа от Мухордина А.Н., нанес ему один удар правой рукой в область лица, от которого Мухордин А.Н. присел на корточки, а затем ударил его ногой в область головы. После этого Толстов П.В. стал пытаться нанести ему (Лапшину Р.Г.) еще удары руками в область головы, от которых он уклонялся, отходя назад и руками блокируя удары. Затем Толстов П.В. перестал наносить ему удары и направился в сторону магазина, где находился Мухордин А.Н. Он (Лапшин Р.Г.) видел Мухордина А.Н., который вытирал лицо, сидя на корточках. Он (Лапшин Р.Г.) сразу же пошел за Толстовым П.В., и, не доходя до Мухордина А.Н. увидел, как со стороны приусадебных участков, расположенных вдоль автодороги «Курск-Рыльск», к нему подбежал Гладких В.П. и со всего размаха, «как по футбольному мячу», нанес один удар ногой в область лица, при этом Толстов П.В. уже находился от Мухордина А.Н. в метре. От удара Мухордин А.Н. упал на землю, и Гладких В.П. с Толстовым П.В. с разных сторон стали наносить удары ногами в область головы Мухордина А.Н. Подбежав к ним, потребовал прекратить избиение, поднял Мухордина А.Н. с земли и повел в направлении автодороги. По пути Мухордин А.Н. жаловался на боли в голове, а также говорил что у него качаются верхние зубы.
 
    Данные показания свидетель Лапшин Р.Г. подтвердил в ходе очной ставки с Гладких В.П. (<данные изъяты>) и Толстовым П.В. (<данные изъяты>
 
 
    Свидетель Тарасов А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 30 м. с Мухординым А.Н. и Лапшиным Р.Г. находился в кафе «<данные изъяты> в <адрес>, где встретил знакомую Захарову А.С., с которой стал общаться. После этого к нему подошел незнакомый Гладких В.П. и для разговора попросил выйти на улицу. Как ему показалось, Гладких В.П. был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроен по отношению к нему. Он вместе с Гладких В.П. вышел на улицу, где около входной калитки на территорию кафе стал с ним разговаривать. Гладких стал повышенным тоном предъявлять претензии по поводу его общения с Захаровой А.С., которая являлась его (Гладких В.П.) девушкой. В этот момент к ним подошли Мухордин А.Н. и Лапшин Р.Г., и Мухордин А.Н. сразу же спросил у Гладких В.П., в чем причина конфликта. На это Гладких В.П. стал выражаться нецензурной бранью в адрес Мухордина А.Н., требуя не вмешиваться. Мухордин А.Н. пытался успокоить Гладких В.П., и тем самым предотвратить конфликт. В этот момент подошли знакомые Гладких В.П. и он (Гладких В.П.) ударил Мухордина А.Н. кулаком в лицо, а затем ногой в лицо. В это время кто-то из знакомых Гладких В.П. нанес удар Лапшину Р.Г. Он (Тарасов А.А.) поднял Мухордина А.Н. и повел его к продуктовому магазину, однако по дороге увидел, что к нему приближается Гладких В.П., от которого он побежал в сторону частных домовладений. На огороде одного из домовладений Гладких В.П. догнал его, и стал наносить удары ногами в область головы. Подбежавшие девушки стали громко кричать и требовать прекратить драку. После этого Гладких В.П. перестал наносить удары и ушел. Куда он направился, ему не известно. Затем, найдя свой мобильный телефон, направился домой, ни к кафе, ни к продуктовому магазину не подходил.
 
    Данные показания свидетель Тарасов А.А. подтвердил в ходе очной ставки с Гладких В.П. (№
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Захарова А.С. пояснила, что ранее встречалась с Гладких В.П., однако отношения в начале сентября 2012 года были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут с Зуевой В.А., Пыхтиной К.А. и Сохиной А.А. находилась в кафе «<данные изъяты> где пили пиво. В кафе также видела Гладких В.П. Через некоторое время к ней за стол подсел знакомый Тарасов А.А., с которым она стала общаться. Примерно через 20 минут к Тарасову А.А. подошел Гладких В.П. и попросил выйти его на улицу. После того, как Гладких В.П. и Тарасов А.А. вышли на улицу, примерно через 2 минуты она проследовала за ними и увидела, как они около ворот кафе общались между собой на повышенных тонах, при этом слышала, как Гладких В.П. предъявлял Тарасову А.А. претензии по поводу его общения с нею. Рядом с Гладких В.П. стояло несколько парней, сколько именно, пояснить не может, так как около ворот было слабое освещение. Предположив, что драки не будет, вернулась в кафе. Через некоторое время Пыхтина К.А. и Зуева В.А. подошли к ней и рассказали о произошедшей между Гладких В.П. и Тарасовым А.А. драке. После закрытия кафе, на улице к ней подошел Гладких В.П., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал ругаться из-за ее общения с Тарасовым А.А. В этот момент подъехал полицейский автомобиль и сотрудники полиции стали задерживать всех лиц мужского пола. Толстова П.В. она не знает.
 
    Свидетель Зуева В.А. в судебном заседании дала аналогичные показания, пояснив, что когда вышла с Пыхтиной К.А. на улицу, увидела Гладких В.П., стоящего около ворот на территорию кафе, рядом с ним Тарасов А.А. поднимал на ноги Мухордина А.Н. Она поняла, что уже что-то произошло. В этот момент гладких В.П. двинулся в сторону Тарасова А.А., и он стал убегать по направлению индивидуальных домовладений, а Гладких В.П. побежал за ним. Испугавшись, что Гладких В.П. сильно изобьет Тарасова А.А., с Пыхтиной К.А. побежала за ними. На одном из приусадебных участков увидели, что Тарасов А.А. лежит на земле и закрывает лицо руками, а Гладких В.П. наносит ему удары по различным частям тела. Она с Пыхтиной К.А. стали оттаскивать Гладких В.П. от Тарасова А.А., и Гладких В.П. перестал наносить удары. Затем Гладких В.П. направился по сторону кафе, а она с Пыхтиной К.А. еще примерно 5 минут оставались на месте. Когда вернулись в кафе, видела Гладких В.П. около туалета.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Пыхтина К.А. дала показания, идентичные показаниям свидетеля Зуевой В.А., пояснив, что после того, как закончилась драка между Гладких В.П. и Тарасовым А.А., она не видела, куда пошел Гладких В.П. Толстова П.В. не знает.
 
 
    Свидетель Сохина А.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе «<данные изъяты>» с Захаровой А.С. Зуевой В.А., Пыхтиной К.А. В кафе видела бывшего парня Захаровой А.С. - Гладких В.П. Толстова П.В. не знает. Когда они сидели за столом, к Захаровой А.С. подсаживался Тарасов А.А., с которым она общалась. Через некоторое время после того, как Тарасов А.А. вышел из-за стола, от кого-то из присутствующих в кафе узнала, что на улице произошла драка.
 
    Свидетель Хмелевская Т.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов она с Долгушевой О.А. находилась в кафе «ПАПА-С», в <адрес>. В кафе встретила знакомых: Лапшина Р.Г., Мухордина А.Н. и Тарасова А.А., которые, как ей было известно, работают в полиции. В какой-то момент она заметила, что многие посетители стали выходить на улицу. Через некоторое время она с Долгушевой О.А. вышла на улицу и услышала, как один из парней демонстративно произнес «Бить ментов!». О произошедшей драке узнала на следующий день.
 
 
    Аналогичные показания свидетеля Долгушевой О.А., данные в ходе предварительного расследования, были исследованы судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ.
 
    Свидетель Сапов А.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом Саповым Ю.Н., Мардановым Е.Р., Мардановой А.Р., Куркиной А., Гладких В.П., Толстовым П.В. и Пыжовым А. отдыхал на природе, где жарили шашлык и распивали спиртное. После чего разными компаниями пошли в кафе «<данные изъяты> В кафе Гладких В.П. и Толстов П.В. находились вместе, выходили курить в помещение, где расположен бильярдный стол. Никакой драки на улице около кафе не видел.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Сапов Ю.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его брат, Жмурин А. с женой, Гладких В.П., Марданов Е.Р., Куркина А., Марданова А.Р., Пыжов А. и Толстов П.В. на природе шарили шашлык и распивали спиртное. Вечером направились в кафе <данные изъяты>». В кафе Толстов П.В. был с девушкой по имени Анна и ее подругой. Ближе к полуночи он вышел на улицу, чтобы покурить и увидел, что у ворот кафе стоит Гладких В.П. и еще 3-4 человека, и общаются между собой. В этот момент увидел, как Гладких В.П. нанес один удар кулаком руки в область лица одному из парней, который от удара упал на асфальт вниз лицом, при этом даже не успев выставить руки вперед. А Гладких В.П. побежал в сторону приусадебных участков. Не желая вмешиваться в драку, зашел в кафе. В тот момент никого из знакомых на улице больше не видел. Через некоторое время, находясь на улице, увидел служебный автомобиль полиции «Газель», рядом с которым стояли сотрудники полиции и Гладких В.П.
 
    Свидетель Марданова А.Р., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов в компании знакомых, среди которых были Гладких В. и парень по имени Павел, отдыхали на природе, где распивали спиртное. После чего, в этот же день поехали в кафе «Папа-С». В кафе Павел периодически подходил к ним, выходил ли он на улицу, пояснить не может. Выйдя на улицу увидела скопление людей и поняла, что произошла драка. При этом какой-то парень побежал по приусадебным участкам, за которым побежало 3 людей среди которых, как ей показалось, была девушка. После этого зашла в кафе, а через некоторое время уехала домой. (Т№
 
    Согласно аналогичным показаниям свидетеля Марданова Е.Р., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в кафе «<данные изъяты>», Толстов П. периодически подходил к их столу, но долго не задерживался. В кафе Толстов П.В. был со своей девушкой. О произошедшей драке узнал на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ года. №
 
    Допрошенный в судебном заседании эксперт <данные изъяты> пояснила, что у Мухордина А.Н. имелась закрытая черепно-мозговая травма с <данные изъяты>, которые должны оцениваться в совокупности, а не изолированно друг от друга. Указанное телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, который мог быть причинен от множественных ударов в травмирующуюся зону с приложением значительной силы.
 
    Свидетель Коростелева А.Г. в судебном заседании пояснила, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ и до ночи ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей подругой Востриковой Е.Л. и своим сожителем Толстовым П.В. находились в помещении кафе <данные изъяты> в <адрес>. Толстов П.В. все время находился с ними за столом, отлучаясь только в помещение, где стоит бильярдный стол, при этом все время находился в поле ее зрения. На улицу Толстов П.В. не выходил. В кафе также находился Гладких В.П. - друг Толстова П.В. с которым он в их присутствии общался, однако отдыхали они в разных компаниях. После закрытия кафе вышли на улицу, и сразу же приехала «Газель» без опознавательных знаков. Из нее вышли сотрудники полиции и стали задерживать всех парней. Толстову П.В. удалось убежать.
 
    Свидетель Вострикова Е.Л. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Коростелева А.Г., с которой она направилась в кафе «<данные изъяты> где должен был находиться сожитель Коростелевой А.Г. - Толстов П.В. Когда приехали в кафе, Толстов В.П. уже их ждал. После чего стали общаться и пить пиво. Никто из них на улицу не выходил, курили в помещении кафе. Видела, как парень со смуглой кожей демонстрировал своим знакомым руку, на которой была кровь. При ней Толстов П.В. никуда из кафе не выходил, вплоть до закрытия заведения. После закрытия кафе, все вышли на улицу, и через некоторое время подъехала «Газель» без опознавательных знаков, и сотрудники полиции стали задерживать всех лиц мужского пола. Видела как Толстова П. пытались поместить в служебный автомобиль, однако он вырвался и убежал.     
 
    О виновности подсудимых свидетельствуют исследованные в судебном заседании:
 
    заявление Мухордина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на 29.09.2013, возле кафе «<данные изъяты> <данные изъяты> Курской области избили его, причинив физическую боль №
 
    рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» Щетинина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера <данные изъяты> России поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи Мухордину А.Н. Диагноз: CГМ под вопросом, перелом костей носа, гематома параорбитальной области. (№
 
    заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Мухордина А.Н имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты>. (№
 
    протоколы очных ставок между Мухординым А.Н. и Гладких В.П. №), Мухординым А.Н. и Толстовым П.В. (№ в ходе которых Мухордин А.Н. подтвердил свои показания о том, что сначала Гладких В.П. нанес ему два удара кулаком и ногой в область лица, а в последующем около продуктового магазина Гладких В.П. и Толстов П.В. совместно нанесли ему несколько ударов ногами в область головы и лица;
 
    протоколы очных ставокмежду Лапшиным Р.Г. и Гладких В.П. (№ Лапшиным Р.Г. и Толстовым П.В. (№ в ходе которых Лапшин Р.Г. подтвердил свои показания о том, что Гладких В.П. нанес Мухордину А.Н. два удара рукой и ногой в область лица, при этом Толстов П.В., находившийся рядом нанес ему (Лапшину Р.Г.) удар кулаком в область левого глаза. Затем Гладких В.П. и Толстов П.В. совместно избивали ногами лежащего около продуктового магазина Мухордина А.Н., нанося ему удары в область головы;
 
    протокол очной ставки между Тарасовым А.А. и Гладких В.П. (№), в ходе которой Тарасов А.А. поддержал свои показания о том, что Гладких В.П. нанес Мухордину А.Н. сначала удар кулаком в лицо, а затем ногой в область лица;
 
    акт судебно-медицинского освидетельствования и заключение эксперта (№ в соответствии с которыми у Лапшина Р.Г. выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека серо-фиолетового цвета неопределенной формы с нечеткими контурами в области верхнего и нижнего век левого глаза, не причинившее вреда здоровью и образовавшееся за срок не более 4 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых Гладких В.П. и Толстова П.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Мухордина А.Н., группой лиц доказана. Действия каждого из них следует квалифицировать по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку Гладких В.П. и Толстов П.В. умышленно, действуя группой лиц, нанесли потерпевшему Мухордину А.Н. множественные удары ногами в область головы, а Гладких В.П. нанес еще и удар кулаком в лицо, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лица и основания черепа, которая является опасной для жизни и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.
 
    Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Гладких В.П. начал наносить потерпевшему удары рукой и ногами, а Толстов П.В., видя происходящее, присоединился к Гладких В.П. и совместно с ним также стал наносить удары ногами лежащему на земле потерпевшему, поддерживая тем самым умысел Гладких В.П. на причинение тяжкого вреда здоровью Мухордина А.Н.
 
    Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют количество нанесенных ими ударов со значительной силой в жизненно-важную часть туловища - голову. Нанося удары в голову, Гладких В.П. и Толстов П.В. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий, и желали их наступления.
 
    О том, что тяжкий вред здоровью Мухордина А.Н. мог быть причинен от множественных ударов, нанесенных со значительной силой, пояснил в судебном заседании эксперт Шикова (Цуканова) О.В.
 
    В то же время суд приходит к выводу, что из обвинения Гладких В.П. и Толстова П.В. следует исключить квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», поскольку причинению тяжкого вреда здоровью Мухордина А.Н. предшествовал возникший конфликт между Гладких В.П. и знакомым Мухордина А.Н. Тарасовым А.А., в ходе которого Мухордин А.Н. пытался данный конфликт урегулировать. Толстов П.В. в момент конфликта находился рядом, в последующем видел, как Гладких В.П. наносит удары Мухордину А.Н. и поддержал его действия, став также наносить удары.
 
    Оценив показания потерпевшего Мухордина А.Н. в совокупности с: показаниямисвидетеляЛапшина Р.Г., пояснившего в судебном заседании, что он видел, как Гладких В.П. нанес Мухордину А.Н. удар кулаком и ногой в область лица, а затем Толстов П.В. нанес ему (Лапшину Р.Г.) удар кулаком в область левого глаза, после чего Гладких В.П. и Толстов П.В. продолжили наносить лежащему на земле Мухордину А.Н. удары ногами в область головы и лица; заключением эксперта о том, что у Лапшина Р.Г. на момент освидетельствования имелось телесное повреждение в виде кровоподтека век левого глаза; показаниямисвидетеля Тарасова А.А. о том, что в его присутствии Гладких В.П. дважды ударил Мухордина А.Н. в лицо, а кто-то из знакомых Гладких В.П. нанес удар в лицо Лапшину Р.Г.; заключением эксперта о наличии, механизме и локализации телесных повреждений у Мухордина А.Н., суд признает их достоверными, поскольку они наиболее конкретны, последовательны, не противоречивы и соответствуют не только фактическим обстоятельствам дела, но и объективно подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей и материалами дела, поэтому суд и кладет их в основу приговора.
 
    В судебном заседании не установлено объективных причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить Гладких В.П. и Толстова П.В., в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Мухордина А.Н.
 
    Позиция подсудимого Гладких В.П. о нанесении одного удара Мухордину, от которого не мог быть причинен тяжкий вред здоровью, и позиция Толстова П.В. о своей невиновности в совершенном преступлении опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
 
    Доводы Толстова П.В. о том, что Мухордин А.Н. его оговаривает, так как в силу специфики своей работы знает, что он (Толстов П.В.) ранее судим, суд находит не состоятельными, поскольку изначально (с момента дачи объяснений через день после случившегося) Мухордин А.Н. указывал на то, что не знает молодого человека, который нанес удар Лапшину Р.Г., а затем наносил ему удары вместе с Гладких В.П. Как следует из материалов дела и показаний свидетелей, Толстов П.В. в этот день в отдел полиции не доставлялся, так как смог убежать. Впоследствии Мухордин А.Н. и Лапшин Р.Г. опознали Толстова П.В. как лицо, участвовавшее в избиении Мухордина А.Н.
 
    Суд не принимает во внимание показания свидетелей Коростелевой А.Г., с которой Толстов П.В. длительное время сожительствовал, а также его знакомой Востриковой Е.Л. о том, что Толстов П.В. весь вечер находился с ними в помещении кафе и никуда не отлучался, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Мухордина А.Н. и свидетеля Лапшина Р.Г., утверждавших, что Толстов П.В. принимал участие в конфликте на улице. Кроме того, как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Сапова А.Н., в кафе Толстов П.В. и Гладких В.П. были вместе, что противоречит показаниям Коростелевой А.Г., а также показаниям самого подсудимого Толстова П.В. о том, что он (Толстов П.В.) и Гладких В.П. отдыхали в разных компаниях.
 
    Как следует из показаний свидетелей Марданова Е.Р., Мардановой А.Р., Сапова А.Н., очевидцами драки они не являлись, однако, анализируя их показания, можно сделать вывод о том, что Толстов П.В., находясь в кафе, не сидел все время за столом со свидетелями Коростелевой А.Г. и Востриковой Е.Л., а постоянно находился в движении, подсаживаясь за другие столы и выходя в помещение для курения, что ставит под сомнение показания свидетелей Коростелевой А.Г. и Востриковой Е.Л. о том, что Толстов П.В. за все время нахождения в кафе был в поле их зрения.
 
    Показания свидетеля Сапова Ю.Н. о том, что он отчетливо видел, как Гладких В.П. нанес удар кулаком Мухордину А.Н. около ворот территории кафе, от которого Мухордин А.Н. упал на асфальт лицом вниз, не успев выставить руки, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Мухордина А.Н., свидетелей Лапшина Р.Г., Тарасова А.А., а также показаниями подсудимого Гладких В.П. о том, что после первого удара Мухордин А.Н. лишь присел на одно колено.
 
    Доводы Гладких В.П. о том, что свидетели Зуева В.А. и Пыхтина К.А. видели, что после драки с Тарасовым А.А. на приусадебном участке, он пошел в кафе, опровергаются показаниями указанных свидетелей о том, что Гладких В.П. лишь направился в сторону кафе, однако они некоторое время оставались на месте и не видели, куда именно пошел Гладких В.П.
 
    Таким образом позицию подсудимых о своей непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью Мухордина А.Н., опасного для жизни, суд расценивает как реализацию ими своего права на защиту.
 
    По месту работы в МО МВД России «Курчатовский» Мухордин А.Н. и Лапшин Р.Г. характеризуются как исполнительные, принципиальные и дисциплинированные сотрудники, не допускающие фактов нарушения законности и служебной дисциплины №
 
    Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Гладких В.П. и Толстова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ.
 
    При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых и отягчающее наказание подсудимого Толстова П.В., их данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гладких В.П., суд признает частичное признание им вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гладких В.П., предусмотренных законом не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    По месту жительства жалоб от соседей на Гладких В.П. не поступало №), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (№
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Толстова П.В., суд признает его состояние здоровья (<данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Толстова П.В., суд признает наличие в его действиях, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидива преступлений. Согласно ст. 18 УК РФ вид рецидива - опасный.
 
    По месту регистрации жалоб от соседей на Толстова П.В. не поступало (№ на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит №
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Гладких В.П. и Толстовым П.В., их данные, суд не находит возможным их исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, при этом не находит оснований и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
 
    Поскольку в действиях подсудимого Толстова П.В. содержится опасный рецидив преступлений, ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ.
 
    В то же время суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    При назначении наказания подсудимым за совершенное преступление, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинного или возможного вреда в соответствии со ст. 67 ч.1 УК РФ.
 
    Видом исправительного учреждения подсудимым Гладких В.П. и Толстову П.В. следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.
 
    Так как Гладких В.П. и Толстов П.В. осуждаются к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить им меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Разрешая гражданский иск Мухордина А.Н. о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ и считает, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с причинением ему тяжкого вреда здоровью, ответственность за причинение которого несут подсудимые, поскольку в результате именно их преступных действий был причинен этот вред.
 
             При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий гражданского истца, которые оцениваются с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.
 
    Суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в <данные изъяты> соответствует степени его нравственных страданий, соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков Толстова П.В. и Гладких В.П. в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Гладких Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Толстова Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Гладких В.П. и Толстову П.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда, и содержать в учреждении <данные изъяты>-<данные изъяты> <адрес>.
 
    Срок наказания Гладких В.П. и Толстову П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Гладких Владимира Павловича и Толстова Павла Викторовича в солидарном порядке в пользу Мухордина Александра Николаевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Курчатовский городской суд, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья              А.С. Шашков