Приговор от 26 сентября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Дудинка                                    26 сентября 2013 года
 
        Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
        председательствующего судьи А.А.Калмыкова,     
 
        с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г.,
 
        подсудимого Рубан Е.И.,
 
        защитника по назначению в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., удостоверение № 1143 ордер № 470,
 
        при секретаре Мостовой О.О.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-136 в отношении:
 
        Рубан Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ у Рубан Е.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «ВАЗ-11183» принадлежащем ФИО1 с государственным регистрационным знаком №, стоявшего возле дома <адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств принадлежащих ФИО1 Реализуя задуманное, Рубан Е.И., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, из корыстных побуждений тайно похитил из кошелька, находившегося в барсетке, лежавшей под водительским сиденьем принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего, Рубан Е.И. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ у Рубан Е.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения рядом с магазином «Свежие овощи и фрукты», расположенным по адресу: <адрес> возник прямой умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение указанного магазина. Реализуя задуманное, Рубан Е.И., действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, через незапертую дверь незаконно проник в помещение магазина «Свежие овощи и фрукты», откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 товароматериальные ценности:
 
    - 20 бутылок пива «АЯН Абаканской», каждая объемом по 0.5 литра и стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей;
 
    - 4 банки говядины тушеной высший сорт «МАВР», каждая массой 338 гр. и стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности 1 арбуз, 1 пакетик винограда. Сложив похищенное в два полиэтиленовых пакета, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, Рубан Е.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Далее, продолжая реализацию единого умысла на совершение хищения из магазина «Свежие овощи и фрукты» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Рубан Е.И., через незапертую дверь вновь незаконно проник в помещение указанного магазина, расположенного по адресу:<адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же товароматериальные ценности:
 
    - 1 пачку чая «Гринфилд Эрл Грей с бергамотом» 100 пакетиков, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - 1 стеклянную банку кофе «Чибо Эксклюзив» весом 190 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
 
    - 1 пачку чая «AZERCAY» 25 пакетиков, стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - 1 пачку чая «Майский Корона Российской Империи» весом 100 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,
 
    а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности 2 апельсина, 1 дыню. Сложив похищенное в два полиэтиленовых пакета, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, Рубан Е.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Рубан Е.И. потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый Рубан Е.И. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    С учетом мнения потерпевших ФИО1, ФИО2, прокурора Скворцова А.Г., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия подсудимого Рубан Е.И. суд квалифицирует:
 
    - по эпизоду хищения имущества ФИО1 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по эпизоду хищения имущества ФИО2 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Доказательств вины подсудимого в совершении данных преступлений, в материалах уголовного дела достаточно.
 
        При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершены два преступления средней тяжести, а также данные о его личности.
 
        По результатам проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы Рубан Е.И. обнаруживает <данные изъяты> что не лишало его в момент совершения преступления и не лишает в настоящий момент возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубан Е.И. суд в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него расстройства личности. Обстоятельств, отягчающих наказание Рубан Е.И., суд не усматривает. Также, по эпизоду п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной, что предопределяет применение судом по указанному эпизоду ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении Рубан Е.И. наказания также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
 
        Также, при назначении наказания суд учитывает, что <данные изъяты>.
 
        Учитывая то, что Рубан Е.И. <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что цели его исправления не могут быть достигнуты применением в отношении него видов наказания, не связанных с его изоляцией от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок. По тем же причинам оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ суд не находит.
 
        Назначаемое Рубан Е.И. наказание, подлежит отбытию им, на основании п «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
 
        Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять в качестве дополнительного наказания в отношении Рубан Е.И. ограничение свободы.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
 
    Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ – барсетка, кошелек, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей – подлежат оставлению у потерпевшего ФИО1, CD-диск с видеозаписями – подлежит оставлению при деле, 4 пустые банки из-под тушенки – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Рубан Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
 
        - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы;
 
        - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
        В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить Рубан Е.И. наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.
 
        В силу ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговорам Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Рубан Е.И. наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
 
        До вступления приговора в законную силу меру пресечения по настоящему делу в отношении Рубан Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.    
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: барсетку, кошелек, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, CD-диск с видеозаписями – хранить при деле, 4 пустые банки из-под тушенки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по ТДН району – уничтожить, как не представляющие ценности.
 
        Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на отдел МВД по ТДН району.
 
        Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Рубан Е.И.. – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
 
    В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                          А.А. Калмыков