Приговор от 26 сентября 2013 года

Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
 
    судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Титова Е.В.
 
    подсудимого Салыбаева Б.С.
 
    защиты- адвоката Степанова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Гавинович Л.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Салыбаева Бахидина Сейиткадыровича, <данные изъяты>
 
    По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Салыбаев Б.С., являясь заведующим районным судебно-медицинским отделением Иланского района, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 и ФИО2. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Салыбаев Б.С., назначенный на должность заведующего районным судебно- медицинским отделением Иланского района (далее Иланское РСМО) приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ начальника КБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», в соответствии со своей должностной инструкцией выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: организовывал работу отделения, руководил подчиненными сотрудниками, проводил порученные ему судебно-медицинские экспертизы (исследования, обследования) и другие виды экспертной деятельности на современном уровне и в надлежащие сроки; поручал производство судебно медицинских экспертиз (исследований, обследований) сотрудникам отделения, если постановление(направление) о назначении экспертизы(исследования, обследования) вынесено в адрес отделения, без персонального указания эксперта, обеспечивал контроль (II уровня) качества и сроков их выполнения; принимал меры на сокращение сроков производства судебно- медицинских экспертиз(исследований, обследований) в отделении; принимал меры для обеспечения сохранности доставленных в отделение трупов, их одежды и различных ценностей, медицинских документов, иных объектов и материалов, необходимых для производства судебно- медицинских экспертиз(исследований); информировал заведующего зональным отделением обо всех обнаруженных при проверке судебно-медицинских документов недостатках при экспертных исследованиях, неправильных, неубедительных или необоснованных выводах заключений экспертов, обеспечивал доставку документов для Ш-го уровня контроля экспертной деятельности; обеспечивал контроль использования на практике сотрудниками отделения законодательных и иных номативно-правовых актов, а также других информационно- методических документов; обеспечивал организацию и лично участвовать в оказании платных медицинских и иных услуг предоставляемых бюро и осуществлял контроль их выполнения сотрудниками отделения; обобщал работу отделения, проводил анализ качественных показателей его деятельности, по результатам которых, принимал меры для устранения недостатков в работе; участвовал в составлении планов (отчетов) работы, подготовке договоров с организациями, осуществляющими обслуживание отделения, определял потребности в обеспечении отделения необходимым оборудованием, материалами; предоставлял заведующему зональным отделением заявки на материально-техническое снабжение и оснащение отделения; предоставлял на утверждение, согласованные с профсоюзным комитетом бюро, графики работы и отпусков сотрудников отделения; обеспечивал контроль выполнения правил техники безопасности сотрудниками отделения.
 
    Согласно п.2.7 Устава КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, а именно: оказывать платные медицинские услуги, в части проведения экспертных исследований для граждан и юридических лиц; оказывать услуги по транспортировке трупов; оказывать услуги по сдаче в аренду недвижимого имущества.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салыбаев Б.С. в помещении Иланского РСМО, расположенного по адресу:<адрес>, в нарушение п.2.7 Устава КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», п. 2.3.2, 2.3.2.2 Правил приема, регистрации, хранения и выдачи трупов в судебно-медицинских моргах, утвержденных Приказом Минздрава СССР от 09.07.1991 г. № 182 « О введении в практику «Правил судебно-медицинской экспертизы трупа», а также своей должностной инструкции, Салыбаев Б.С. действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан, выраженное в незаконном получении денежных средств и осознавая, что обязан проводить медицинское исследование трупов бесплатно, а также, что оплата его работы и подчиненных ему сотрудников в нерабочие праздничные дни, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии со ст. 153 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, введя в заблуждение подчиненную ему санитарку ФИО3 относительно законности совершаемых действий, сказал последней взимать с граждан денежные средства за его работу и подчиненных ему сотрудников в нерабочие праздничные дни и передавать ему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Салыбаев Б.С. посредством участия ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в качестве оплаты ему и подчиненных ему сотрудников времени работы в нерабочие праздничные дни, связанной с проведением судебно-медицинского исследования и выдачей тела умершего ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, которые Салыбаев Б.С. присвоил себе и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом Салыбаев Б.С. посредством участия ФИО3 взял с ФИО1 денежные средства в качестве оплаты ему и подчиненных ему сотрудников времени работы в нерабочие праздничные дни, связанной с подготовкой к погребению и выдачей тела умершей ФИО5 и медицинского свидетельства о смерти, в размере <данные изъяты> рублей, которые Салыбаев Б.С. присвоил себе и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.
 
    На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Салыбаев Б.С. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
 
    Прокурор, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указали при ознакомлении с материалами дела и в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Судом установлено, что Салыбаев Б.С. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.
 
    Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Салыбаева Б.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
 
    Основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, потому суд считает Салыбаева Б.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Салыбаевым Б.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Салыбаева Б.С. отсутствуют.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
 
    Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ применив Салыбаеву Б.С. наказание в виде штрафа. Размер дохода подсудимого свидетельствует о необходимости применить рассрочку штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Салыбаева Бахидина Сейиткадыровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.
 
    Рассрочить Салыбаеву Б.С. уплату штрафа на 2 месяца по 6 000 рублей. Первую часть штрафа- 6000 рублей надлежит оплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Вторую часть штрафа- 6 000 рублей уплатить не позднее последнего дня следующего месяца.
 
    Меру процессуального принуждения оставить Салыбаеву Б.С. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу,- журналы регистрации трупов Иланского РСМО ККБСМЭ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., журнал приема трупов, хранящиеся в Иланском РСМО,- оставить там же, 5 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, хранящиеся у владельца ФИО2, - оставить ему же.
 
    Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд, в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать