Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Дело № *** г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Железногорск 26 сентября 2013 г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника
Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В.,
подсудимого Шергелии Л.Г.,
его защитника адвоката Ирхиной Ж.А.,
представившей удостоверение № 661 и ордер № 060303,
при секретаре Силиной Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШЕРГЕЛИИ ФИО20 **.**.** рождения, уроженца *** Абхазской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты> не работающего, судимого: 13.06.2009 г. - Железногорским городским судом Курской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 16.12.2010 г. по отбытии срока наказания,
12.07.2012 г. - и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района по ст.ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,
находящегося под стражей с 06.03.2013 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Шергелия Л.Г. совершил кражи (четыре эпизода), с причинением значительного ущерба гражданам ФИО6, ФИО13, Малеевой О.Н., Кузиной Т.П. и покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.
1) 22 ноября 2012 г., в 12-м часу, Шергелия Л.Г. находился в здании Дома быта «Экспресс», расположенном по адресу: ***. Проходя по коридору 3-го этажа Дома быта, Шергелия увидел, что дверь, ведущая в помещение офиса ООО «Форум», расположенного на третьем этаже, открыта и в помещении офиса никого нет, а на столе находится в открытом виде женская сумка, из которой виден кошелек, принадлежащий ФИО12 Предполагая, что в кошельке могут находиться денежные средства, Шергелия решил совершить его тайное хищение. Убедившись, что в офисе ООО «Форум» никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он вошел в помещение офиса, достал из находящейся на столе сумки, принадлежащей ФИО21 кошелек стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1 500 руб. и две банковские кредитные карты ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Райффайзенбанк», не представляющие ценности для ФИО22, вышел из помещения офиса ООО «Форум» и скрылся с похищенным на общую сумму 2 000 руб.
2) 22 ноября 2012 г., в 15-м часу, Шергелия Л.Г. находился в помещении магазина «Универмаг», расположенном по адресу: ***. С целью приобретения спортивного костюма он подошел к торговому месту ИП ФИО6 и попросил последнюю, осуществляющую торговлю одеждой, подать ему для примерки спортивный костюм. Во время примерки костюма Шергелия заметил, что ФИО23 переложила принадлежащий ей кошелек вглубь прилавка. У Шергелии, предполагавшего, что в кошельке могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька с находившимися в нем денежными средствами.
Реализуя указанный преступный умысел, Шергелия, находясь у прилавка и примеряя куртку спортивного костюма, попросил ФИО24 передать ему для примерки брюки от спортивного костюма, которые находились в коробке. Дождавшись, когда ФИО25 отвернулась, чтобы достать брюки из коробки, и убедившись, что ФИО26 и продавцы соседних отделов, за ним не наблюдают, Шергелия рукой достал из-под прилавка принадлежащий ФИО27 кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1 200 руб., дебетовой банковской картой ОАО «Сбербанк России» и листом бумаги с указанным на нем пин-кодом для доступа к карте, не представляющими для нее ценности, и спрятал его в карман своей куртки.
С целью сокрытия своих преступных действий Шергелия попросил ФИО28 упаковать примеренный им спортивный костюм, пояснив, что приобретет его. После этого, сделав вид, что отвечает на телефонный звонок, он отошел от ее торгового места, и, воспользовавшись тем, что ФИО29 отвлеклась упаковкой костюма, вышел из магазина на улицу. Осмотрев содержимое кошелька, Шергелия обнаружил в нем дебетовую банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 000 руб., а также лист бумаги с пин-кодом для доступа к данной карте. Предполагая, что на счету карты могут находиться денежные средства, Шергелия решил тайно их похитить. Проходя по тротуару в районе Торгового центра «Дружба», расположенного по адресу: ***, в котором расположен банкомат ОАО «Сбербанк России», Шергелия встретил своего знакомого ФИО7
Зная о том, что на банкоматах установлены камеры видеонаблюдения, Шергелия с целью не быть в дальнейшем опознанным, не посвящая ФИО30 в свои преступные намерения и, не вступая с ним в преступный сговор, попросил ФИО31 снять с имеющейся у него банковской карты денежные средства. Шергелия передал ФИО32 банковскую карту на имя ФИО33 с пин-кодом. ФИО34 будучи неосведомленным о совершаемом Шергелией преступном деянии, 22 ноября 2012 г., в 14 час. 46 мин., используя указанный на листе бумаги пин-код для доступа к карте, через банкомат «Сбербанка России», расположенный по адресу: ***, произвел снятие со счета денежных средств в сумме 10 000 руб., принадлежащих ФИО35 и передал их Шергелии.
Таким способом, Шергелия действуя единым преступным умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО36 на общую сумму 11 200 руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
3) 15 января 2013 г., в 11-м часу, Шергелия Л.Г., будучи в торговом центре «Европа 10» по адресу: ***, зашел в помещение магазина «Элис». Увидев, что сотрудница магазина ФИО8 моет полы, а в помещении магазина открыта дверь, ведущая в подсобное помещение, Шергелия, предполагая, что в подсобном помещении может находиться какое-либо ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества.
С этой целью Шергелия, убедившись, что ФИО37 моющая полы, за его действиями не наблюдает, а больше в помещении магазина никого нет, через открытую дверь прошел в подсобное помещение, где обнаружил женскую сумку, принадлежащую ФИО13 Осмотрев содержимое сумки, он обнаружил в ней и забрал с собой телефон сотовой связи «Самсунг Гелакси» стоимостью 9 000 руб. и кошелек, не представляющий для ФИО38 материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 руб. и 100 долларов США по курсу ЦБ Российской Федерации на день хищения 30 руб. 55 коп. за 1 доллар США на сумму 3 055 руб. После чего Шергелия Л.Г. вышел из помещения магазина «Элис» и скрылся, совершив таким образом тайное хищение имущества ФИО39 на общую сумму 22 055 руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
4) 10 февраля 2013 г., в 19-м часу, Шергелия Л.Г. совместно со своим знакомым ФИО9 пришел с целью приобретения продуктов питания в помещении магазина «Дружба», расположенному по адресу: ***, принадлежащего потребительскому обществу «Железногорское». В помещении магазина в это время находились продавцы ФИО10 и ФИО11, которые в мясном отделе пили чай. ФИО40 с целью приобретения продуктов питания прошел в мясной отдел, а Шергелия, увидев, что недалеко от выхода из магазина расположена касса, решил воспользоваться тем, что продавцы обслуживают покупателя ФИО41, которого он не посвятил в свои преступные намерения, и совершить тайное хищение денежных средств из кассового аппарата.
Реализуя свой преступный умысел, Шергелия убедился, что за его действиями никто не наблюдает и, открыв кассовый денежный ящик кассового аппарата, начал доставать оттуда денежные средства. На звук открывшегося ящика из мясного отдела вышла ФИО42 Увидев, что Шергелия достает из кассового аппарата денежные средства, она стала ему кричать, чтобы тот прекратил совершать хищение денег. Шергелия, будучи застигнутым на месте преступления и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО43 забрал из денежного ящика кассового аппарата денежные средства в сумме 6 000 руб., выбежал на улицу и сел в автомобиль такси. Там он был задержан продавцом ФИО44, вследствие чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
5) 03 марта 2013 г., в 15-м часу, Шергелия Л.Г. находился в помещении крытого мини-рынка, расположенного по адресу: ***, где у торгового прилавка торгового места ИП «ФИО3», приобретал продукты питания у продавца ФИО2 Увидев, что под прилавком торгового места у продавца ФИО2 хранится косметичка в виде кошелька с денежными средствами, Шергелия решил совершить тайное хищение косметички.
С этой целью он попросил ФИО2 показать ему продукты питания, находившиеся на верхней полке. Когда ФИО2, выполняя его просьбу, отвернулась Шергелия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал рукой из-под торгового прилавка принадлежащую ФИО2 косметичку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 8 000 руб. и документы на ее имя: 2 сберегательные книжки, снилс, страховой полис и паспорт гражданина РФ, а также принадлежащие Малеевой О.Н. денежные средства в сумме 39 000 руб. и, выйдя из помещения крытого мини-рынка, с похищенным скрылся. Всего Шергелия тайно похитил чужого имущества на общую сумму 47 000 руб., причинив гражданам Малеевой О.Н. и Кузиной Т.П. значительный ущерб.
При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела обвиняемый Шергелия Л.Г. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 01.08.2013 г. и указал в письменном ходатайстве, приобщенном к протоколу (л.д. 58-60).
В настоящем судебном заседании подсудимый Шергелия Л.Г., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство.
Его защитник адвокат Ирхина Ж.А. выразила согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
Государственный обвинитель помощник прокурора Кривченкова О.В. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО12, ФИО6, ФИО13, Малеева О.Н., Кузина Т.П. и представитель потерпевшего ПО «Железногорское» в судебное заседание не явились; в письменных заявлениях в адрес суда потерпевшие и представитель ПО «Железногорское» ФИО14, действующая по доверенности от 26.04.2013 г., просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что они не возражает против особого порядка постановления приговора по делу.
Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, санкция ч.2 ст.158 УК РФ - до 5-ти лет, санкция ч.1 ст.161 УК РФ - до 4-х лет.
Судья, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, полагает, что по данному делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
У судьи имеются достаточные основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.
По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 25.06.2013 г. № 622 Шергелия Л.Г. в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности (F 07.0 - по МКБ-10). Однако, степень выраженности указанных нарушений психики у Шергелии Л.Г. не столь значительна, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, контролируемым поведением, отсутствием грубых нарушений памяти и интеллекта, сохранностью критических способностей, пониманием противоправности, и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он так же не обнаруживал признаков какого- либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он полностью ориентировался в окружающей действительности. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.
Учитывая, что имеющееся у Шергелии Л.Г. иное болезненное состояние психики в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.3 л.д. 15-21).
Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, поставлены следователем и освещены экспертами в заключении. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого.
Шергелия Л.Г. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2, л.д. 186, 188). Его поведение в судебном заседании было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Шергелия Л.Г. тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей Лагутиной на сумму 2 000 руб.
Поэтому его действия по первому эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По эпизоду от 10 февраля 2013 г. действия Шергелии следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.
Будучи застигнутым продавцом ФИО45 на месте совершения кражи денежных средств из кассового аппарата, Шергелия, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, попытался скрыться с похищенными деньгами в сумме 6 000 руб., принадлежащими потребительскому обществу «Железногорское». Однако он был задержан продавцом ФИО46 вследствие чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
По каждому из трех других эпизодов действия Шергелии следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, причинившие значительный ущерб гражданам, поскольку он тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, денежными средствами потерпевших ФИО6, ФИО13, Малеевой О.Н., Кузиной Т.П., соответственно, на сумму 11 200 руб., 22 055 руб., 8 000 руб., 39 000 руб., чем причинил каждой из потерпевших значительный ущерб.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в т.ч. смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых срок наказания, назначаемого Шергелии, дело в отношении которого рассматривается в особом порядке, не может превышать две трети максимальных сроков наиболее строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ.
Участковым уполномоченными МО МВД России «Железногорский» Шергелия Л.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (т.2, л.д. 190).
Как явствует из постановления в т.2 на л.д.27 Шергелия 11.02.2013 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Подсудимый раскаивается в содеянном.
Явки с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО47 (т.1, л.д. 97, 156, 241-242) и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО48 (т.1, л.д.94) являются смягчающими наказание обстоятельствами.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, кроме того, наличие у подсудимого на иждивении ребенка инвалида, а также наличие у него иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности.
Совершенные Шергелией преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (по ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
В действиях Шергелии имеется рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.
Данные преступления Шергелия совершил в период испытательного срока, будучи условно осужденным за умышленное преступление к лишению свободы.
Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания невозможно без изоляции Шергелии от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства; оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ст.73 УК РФ по делу не усматривается.
Не имеется оснований и для сохранения Шергелии условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.
Наличие смягчающих обстоятельств дает основание не применять к подсудимому по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Наказание по данному приговору следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Шергелии следует отменить и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично (в размере 6 месяцев лишения свободы) неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Шергелии, как мужчине, совершившему преступления при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено в ИК строгого режима.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ осужденному необходимо зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06.03. по 25.09.2013 г. включительно из расчета один день за один день.
Разрешая гражданские иски, заявленные по делу потерпевшими Кузиной Т.П. на сумму 8 000 руб. на сумму 39 000 руб., суд приходит к следующему.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими Кузиной Т.П. и Малеевой О.Н. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, соответственно, в сумме 8 000 руб. и 39 000 руб. подлежат в силу ст.1064 ГК РФ полному удовлетворению. Суммы иска, складывающиеся из стоимости похищенного, подлежат взысканию с гражданского ответчика Шергелии Л.Г. Последний в судебном заседании признал исковые требования Кузиной и Малеевой в полном объеме.
Другими потерпевшими гражданские иски по делу не заявлялись.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записью следует хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина РФ выданный на имя Кузиной Т.П., хранящийся у Кузиной Т.П. - оставить по принадлежности законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ШЕРГЕЛИЮ ФИО49 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ - лишение свободы на срок один год;
по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) с применением ч.5 ст.62 УК РФ - лишение свободы на срок один год шесть месяцев;
по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13) с применением ч.5 ст.62 УК РФ - лишение свободы на срок один год шесть месяцев;
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ лишение свободы на срок один год три месяца;
по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ (по эпизоду хищения имущества Малеевой О.Н., Кузиной Т.П.) с применением ч.5 ст.62 УК РФ - лишение свободы на срок один год восемь месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание Шергелии Л.Г. в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к указанному наказанию присоединить частично (в размере 6 месяцев лишения свободы) неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 12.07.2012 г., определив окончательно наказание Шергелии Л.Г. лишение свободы на срок 3 (три) года шесть месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
Срок наказания Шергелии Л.Г. исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 26.09.2013 г. Зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.03. по 25.09.2013 г. включительно из расчета один день за один день.
Меру пресечения осужденному Шергелии Л.Г. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.
Взыскать с Шергелии ФИО50 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 8 000 (восемь тысяч) руб., в пользу ФИО3 39 000 (тридцать девять тысяч) руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записью - хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина РФ выданный на имя Кузиной Т.П., хранящийся у Кузиной Т.П. - оставить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шергелией Л.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий: Н.А. Никифоров.
