Приговор от 26 ноября 2013 года

    копия                                             дело №
 
                                    ПРИГОВОР
 
                          Именем Российской Федерации
 
    26 ноября 2013 года                                          г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    Председательствующего судьи Юшковой М.С.
 
    С участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –
 
    ФИО6
 
    Подсудимого Моха А.С.,
 
    защитника – адвоката ФИО2, представившей ордер № от 26.11.2013г. и удостоверение №1570,
 
    При секретаре ФИО3
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Моха <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мох А.С. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Мох А.С. встретил ранее ему незнакомую Юркову B.C., с которой договорился об оказании услуг, а именно перевозки имущества принадлежащего Юрковой B.C. В этот же день Юркова B.C. погрузила в автомобиль, принадлежащий Моху А.С. принадлежащее ей имущество, а именно телевизор марки «Akai», стоимостью 8990 рублей, DVD проигрыватель «LG DVX-64», стоимостью 1790 рублей, сетевой фильтр, стоимостью 690 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Юркова B.C. вышла из автомобиля принадлежащего Моху А.С., припаркованного напротив <адрес>. В этот момент у Моха А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, не дождавшись Юркову B.C., Мох А.С. уехал на своем автомобиле от <адрес>, тем самым, похитил имущество, принадлежащее Юрковой B.C., а именно <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый Мох А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый Мох А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    <данные изъяты>
 
    Суд считает вину подсудимого Моха А.С. доказанной и с учетом позиции представителя государственного обвинения, поддержавшего обвинение в полном объеме, квалифицирует действия по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6,7,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Мох А.С. судим.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, положительные характеризующие по месту проживания и по месту работы, занятие общественно - полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание Моху А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
 
    Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ судом не установлено.
 
    При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Анализируя изложенное, с учетом данных личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, работающего, принимая во внимание, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о мере наказания, суд, с учетом позитивных изменений в поведении Моха А.С., основываясь на принципах гуманизма и справедливости, приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом отношения к содеянному, семейного и материального положения Моха А.С. суд находит возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
 
         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Моха <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, место работы.
 
    Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, гарантийный талон на DVD проигрыватель «LG DVX-64», журнал гарантийных работ на телевизор марки «Akai», телевизор марки «Akai», сетевой фильтр, хранящиеся у потерпевшей Юрковой B.C. - оставить в распоряжении указанного лица.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                            М.С. Юшкова