Приговор от 26 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.,
 
    подсудимой Мирзаевой Н. Х.,
 
    защитника Алиевой А.Г.,
 
    потерпевшей Д.А.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Лабазановой С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Мирзаевой Н. Х., <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Мирзаева Н.Х., находясь в помещении банкетного зала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с корыстной целью, подошла к барной стойке и из женской сумки принадлежащей Д.А.К. тайно похитила женский кошелек, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, в последующем их истратив на собственные нужды, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
    Мирзаева Н.Х. своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Д.А.К., преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
 
    В ходе предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Мирзаева Н.Х. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании Мирзаева Н.Х. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.
 
    Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Потерпевшая Д.А.К. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке пояснив, что материальный ущерб ей возмещен, претензии к подсудимой у нее не имеются.
 
    Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая Мирзаева Н.Х. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мирзаевой Н.Х. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Мирзаевой Н.Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
 
    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимая Мирзаева Н.Х. вину признала и в содеянном раскаялась, не судима, имеет одного ребенка в воспитании которого не принимает участие, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное ей преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание Мирзаевой Н.Х. предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации судом не установлены.
 
    Отягчающих наказание Мирзаевой Н.Х. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, также судом не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Мирзаевой Н.Х., для ее исправления наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Мирзаеву Н. Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мирзаевой Н.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    один DVD-диск c записью от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в белый бумажный конверт, отпечатанный печатью «№ ОМВД России по <адрес>» хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий –
 
    Отпечатано в совещательной комнате.