Приговор от 26 мая 2014 года

 
    П Р И Г О В О Р
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    26 мая 2014 г. п. Кавказский
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Урусова М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
 
    с участием:
 
    государственных обвинителей – заместителя прокурора Прикубанского района Бостанова И.Х., заместителя прокурора Прикубанского района Гринько Ю.Н.,
 
    потерпевшей – А.С.Я.
 
    подсудимого – Мелкумова О.С.,
 
    защиты в лице адвоката Борлакова К.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Мелкумова О.С., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца х<адрес> гражданина РФ, не женатого, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, к моменту задержания проживавшего по адресу: КЧР, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мелкумов О.С. виновен в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В один из дней сентября 2008 года, около 23 часов, Мелкумов О.С., находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, совместно с Е.В.Ф.. и Т распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного Т сообщил Мелкумову О.С., что во время его отъезда в Республику Абхазия его сожительница Т вступала в половую связь с Е.В.Ф.. В связи с этим между Мелкумовым О.С. и Е.В.Ф.. произошла ссора, в ходе которой Мелкумов О.С. стал избивать Е.В.Ф.., нанеся не менее двух ударов кулаками в грудь и лицо, а также не менее одного удара ногой по лицу, затем, повалив Е.В.Ф.. на пол, нанес ему не менее семи ударов ногами по лицу и телу. В ходе избиения Е.В.Ф., на почве возникших личных неприязненных отношений, у Мелкумова О.С. возник умысел на совершение убийства Е.В.Ф. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение убийства, Мелкумов О.С. потребовал от Е.В.Ф., чтобы он вышел с ним во двор для дальнейшего выяснения отношений. При этом, выходя из дома, Мелкумов О.С. взял с собой кухонный нож и проследовал вместе с Е.В.Ф. на участок местности, расположенный с западной стороны за ограждением огорода вышеуказанного домовладения. На этом месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Е.В.Ф., Мелкумов О.С., действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Е.В.Ф. и желая ее наступления, нанес находящимся в правой руке ножом три удара в область шеи, груди и живота Е.В.Ф.., причинив ему травматические повреждения в виде колото-резаных ранений шеи, груди и живота с повреждением крупных сосудов и внутренних органов – магистральных сосудов шеи, правого легкого, печени, кишечника, сопровождавшихся массивной внутренней и наружной кровопотерей, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Е.В.Ф. В результате умышленных преступных действий Мелкумова О.С. смерть Е.В.Ф. наступила на месте преступления от малокровия органов и тканей, геморрагического шока.
 
    Подсудимый Мелкумов О.С. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, и по существу дела показал, что его сестра Т, сожительствовала некоторое время с Е.В.Ф. по прозвищу «Х». В сентября 2008 года Егоров Валерий и его сестра поссорились, после чего расстались и перестали общаться друг с другом. После их ссоры Е.В.Ф. жил у них дома в <адрес> <адрес>, где помогал им по хозяйству. В сентябре 2008 года, вечером он с Е.В.Ф. и своим племянником Т распивали спиртные напитки. После того, как они втроем распили водку, его племянник Т повернулся в его сторону и на карачаевском языке рассказал, что его бывшая сожительница Т вступала в половой акт с Е.В.Ф., он сам это видел. Е.В.Ф. сначала отрицал указанный факт, однако он не поверил его словам и пригрозил ему избиением. Далее они снова стали распивать спиртное, Валера сильно опьянел и признался ему, что когда он находился в Абхазии, между ним и Т произошел половой акт по обоюдному согласию. Указанный факт его возмутил, он сильно разозлился, стал выражаться нецензурной бранью, а после этого схватил его за одежду, повалил на пол и начал избивать ногами по голове и туловищу. Затем он позвал Е.В.Ф. на улицу, и они пошли на конец огорода. Перед этим он взял из дома кухонный нож, которым за забором огорода нанес Е.В.Ф. несколько ударов в область шеи и живота, чтобы убить последнего. После того, как Е.В.Ф. от нанесенных ему ножевых ранений скончался, он взял из сарая лопату и вместе с племянником закопал труп тут же на месте убийства.
 
    Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
 
    Потерпевшая А.С.Я.. суду показала, что Е.В.Ф. был ее двоюродным братом. Ее мать - Т, являлась родной сестрой отца Е.В.Ф. - Т. Убитый Е.В.Ф. родился в <адрес>. Проживал он там с матерью Т. Лет 10 назад Е.В.Ф. приехал жить в КЧР. Подсудимый Мелкумов О.С., который обвиняется в убийстве Е.В.Ф.., ранее ей лично не был знаком. О нем она знает со слов Валеры, он говорил, что это брат его сожительницы Т. Насколько ей известно, между ними были нормальные отношения, без неприязни. Об этом ей говорил сам Е.В.Ф. О том, были ли между ее братом Валерой и обвиняемым Мелкумовым О.С. ссоры и разногласия, ей ничего неизвестно. О происшедшей между ее братом Е.В.Ф. и обвиняемым Мелкумовым ссоре и гибели его брата она узнала, от сотрудников полиции, 08.11.2013. В каких-либо дружеских отношениях с семьей Мелкумова О. не состояла, охарактеризовать их как-либо не может. Конкретные обстоятельства произошедшего убийства ей не известны.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля Т следует, что в 1999 году она познакомилась с Е.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, по прозвищу «Х». Они поддерживали близкие дружеские отношения, после чего через некоторое время, стали сожительствовать. Официально брак они не регистрировали. Проживала она с ним 2 года и 6 месяцев на съемной квартире в <адрес>. В 2001 или 2002 году, точно сказать не может, они с Е.В.Ф. разошлись. Она переехала жить в на <адрес>, №. После того, как она с Е.В.Ф. разошлась, насколько ей известно, он подрабатывал на стройке у частных лиц, где именно -сказать не может. Образ жизни у него был очень плохой, бродяжничал, дома у него своего не было, он не работал, постоянно употреблял спиртные напитки. В сентябре 2006 года Е.В.Ф. стал жить в доме у ее брата Мелкумова О.С., в <адрес>. Ее брат приютил его, поскольку Валере негде было жить. Дома он помогал по хозяйству. Кроме них по этому адресу также проживали ее мать Т, ДД.ММ.ГГГГ, брат Т, ДД.ММ.ГГГГ, брат Т, ДД.ММ.ГГГГ, сестра Т, ДД.ММ.ГГГГ, сестра Т, ДД.ММ.ГГГГ, и супруга ее брата Мелкумова О.С. - Т, ДД.ММ.ГГГГ. Она с ними по этому адресу не проживала, приходила к ним иногда в гости. Про свою жизнь Е.В.Ф. ей никогда не рассказывал, то есть где он родился, есть ли у него брат или сестра, где его родители, кто они, и есть ли у него другая семья и дети, ей не известно. Она сама по этому поводу не интересовалась. О том, что у него есть родственники на Украине, ей не известно. С братом О она общается редко. Насколько ей известно, между О и Е.В.Ф. были нормальные отношения, без неприязни. О том, были ли между ними ссоры и разногласия ей ничего неизвестно. О происшедшей между ее братом О и Е.В.Ф. ссоре и гибели Е.В.Ф. она узнала от сотрудников полиции 08.11.2013. Конкретные обстоятельства произошедшего убийства ей не известны. Она точно не может сказать, что именно послужило мотивом совершения преступления, однако ей говорили, что Т вступила в половое сношение с Е.В.Ф. в то время, когда О не было дома, и на этой почве ее брат О убил Е.В.Ф.. Как он его убивал, и кто был очевидцем преступления, ей не известно. В сентябре 2008 года, в очередной раз, когда она приехала в гости к своей матери, она обнаружила, что Е.В.Ф. нет дома. Она спросила у своей матери, где Е.В.Ф., на что она ей сказала, что Е.В.Ф. ночью собрал вещи и ушел в неизвестном им направлении. Про эти обстоятельства ее матери рассказал Мелкумов О.С., то есть она знает это со слов ее брата О. Сам Е.В.Ф. ее матери не высказывал, что собирается куда-то уехать и в день его безвестного исчезновения он ничего не говорил. После этого Е.В.Ф. ни ее мать, ни она не видели. 08.11.2103г. сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен скелетированный труп Е.В.Ф. за огородом их домовладения по <адрес>. Об этом ей рассказала ее мать. О том, что ее брат убил Е.В.Ф. она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. (т.1, л.д.118-123).
 
    Согласно показаниям свидетеля Т, данным на предварительном следствии, он проживает в <адрес>. Кроме него по этому адресу также проживали его дядя Мелкумов О.С. и его супруга Т. Т проживала недолго, она выехала к своей матери в Республику Абхазия, поскольку дядя с ней поссорился и они уже не сожительствовали. Его тетя Т, то есть сестра Мелкумова О.С., проживала в общежитии по <адрес> в районе «В» со своим сожителем Е.В.Ф., по прозвищу «Х». Точную дату сказать не может, в сентябре 2008 года Е.В.Ф. и ее тетя поссорились, после чего расстались и перестали жить вместе. После этого его дядя О приютил к себе Е.В.Ф., который стал жить у них дома в <адрес> по <адрес>, где помогал им по хозяйству. Е.В.Ф. он знал очень хорошо, поддерживал с ним дружеские отношения, и они очень часто, то есть он, и дядя О распивали с ним спиртные напитки у них дома. Точную дату сказать не может, примерно в первых числах сентября месяца 2008 года, в один из вечеров, около 19-20 часов, у них дома по <адрес>, дядя О накрыл на стол продукты питания и спиртные напитки в количестве 5 или 6 бутылок водки, где он, его дядя О и Е.В.Ф. стали кушать и распивать указанные спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, они разговаривали на разные темы, рассказывали друг другу разные истории. После того как они втроем распили 5 бутылок водки, он вспомнил как Т, то есть супруга О вступила в половое сношение с Е.В.Ф., и решил рассказать это своему дяди О. Он повернулся в сторону дяди О и на карачаевском языке сказал, что Е.В.Ф., когда дядя был в <адрес>, точную дату сказать не может, примерно в период 2006 или 2007 года, вступил в половое сношение с Ларисой. После этого дядя Олег посмотрел в сторону Валеры и попросил его выйти из комнаты за дверь. Валера вышел из комнаты и стал дожидаться в коридоре. Дядя О расспросил его, как именно он узнал про эти обстоятельства, на что он ответил, что он лично через окно, в 2006 или 2007 году, время года сказать не может, около 21 или 22 часов, когда горел свет в окне комнаты Т, видел, как они вступили в половое сношение. Далее О крикнул Е.В.Ф., чтобы он зашел обратно в комнату, что тем было и сделано. В комнате он посадил Е.В.Ф. на стул и стал у него спрашивать об этом, то есть задал ему конкретный вопрос: «Вступал ли он с его сожительницей Ларисой в половое сношение?». Вначале Е.В.Ф. отрицал указанный факт. Дядя О пригрозил Е.В.Ф. и сказал, если он не скажет правду, то изобьет его. Он при этом в разговор не влезал, так как не хотел накалять обстановку. Далее они снова стали распивать спиртное. В ходе распития, Е.В.Ф. сильно опьянел и неожиданно сообщил, что он не может врать, и рассказал, что когда дядя О находился в Республики Абхазия, Т зашла к нему в комнату, и у них произошел половой акт по обоюдному согласию. Дядя О выразился в адрес Е.В.Ф. нецензурной бранью, после чего стал избивать его, схватил за одежду, повалил на пол и начал избивать ногами по голове, сколько именно он нанес ударов, точно не помнит. О нанес Е.В.Ф. не менее семи ударов ногами по голове, в основном он избивал его правой ногой, может быть, пару ударов нанес левой. Дядя О бил его беспорядочно со злости, при этом выражаясь нецензурной бранью, в основном по голове, может быть, попал и по туловищу. В один момент у Е.В.Ф. с носа и изо рта сильно хлынула кровь прямо на пол. Увидев кровь, О кинул в его сторону полотенце и сказал, чтобы он вытер кровь с лица. В то время как дядя О избивал Е.В.Ф. он стоял и плакал, просил его не трогать Егорова, так как ему было его жалко. Затем дядя Олег сказал, чтобы они вышли на улицу, на конец огорода, для того чтобы там продолжить разговор. Е.В.Ф. и он вышли из дома и пошли через огород наверх, а дядя О пошел в летнюю кухню. Через некоторое время О тоже подошел к ним, и они все трое по указанию О за огород на пустырь, расположенный на западной окраине <адрес>. Время было около 23 часов. На этом месте дядя О без слов и выяснения каких-либо обстоятельств, вытащил из-за пояса кухонный нож с бело пластмассовой рукояткой и стал наносить им Е.В.Ф. удары в левую часть шеи. Сколько именно ударов ножом О нанес Е.В.Ф.., он не помнит, однако может сказать, что не менее четырех или пяти. В тот момент, когда он наносил удары ножом, они были расположены друг к другу лицом. От ножевых ранений Е.В.Ф. сразу же упал на землю спиной, из шеи стала сочиться кровь, он стал дергать ногами и хрипеть. После этого дядя О пощупал на его правой руке пульс, пульса уже не было. Когда дядя совершал убийство Е.В.Ф., он стоял сзади в нескольких метрах, плакал и просил его этого не делать, при этом физически он не препятствовал убийству, так как боялся О. Убедившись, что Е.В.Ф. не подает признаков жизни, дядя сказал, чтобы он сходил в сарай за лопатой. На это он сказал, что не знает, где лопата, и стал возмущаться, стал выкрикивать, что это тюрьма. После этого дядя сказал ему, чтобы он оставался на месте и не плакал, а сам пошел за лопатой. Вернувшись с лопатой, дядя О на том же месте, где убил Е.В.Ф., стал копать яму. Когда дядя устал, то передал ему лопату и сказал, чтобы он также копал яму. Он, испугавшись, тоже стал копать яму. Яму они копали по очереди. Выкопав яму в 2 штыка, дядя скинул труп Е.В.Ф. в эту яму. Нож кухонный с белой пластмассовой ручкой, которым он убил Е.В.Ф., О также бросил в ту же яму рядом с головой трупа. После этого, также по очереди, они с дядей закопали труп Е.В.Ф.. Закопав труп, они с дядей пришли в комнату, где он вымыл полы от крови и они пошли спать. Перед сном, дядя О сказал ему, чтобы он никому про это не говорил. Он, испугавшись, что его дядя может совершить в отношении него преступление, молчал все это время. В правоохранительные органы он не обратился в связи с тем, что опасался за свою жизнь, его дядя О очень злой и беспощадный человек (т.1, л.д.90-98).
 
    Согласно показаниям свидетеля Т., данным им на предварительном следствии, при каких обстоятельствах было совершенно убийство Е.В.Ф. он не знает. С Е.В.Ф. он знаком примерно с 2000 года. С Е.В.Ф. его познакомила сестра Т, которая через полгода сообщила ему, что она стала сожительствовать с Е.В.Ф.. и что они проживают в ее квартире в <адрес>. В тот период, когда Т сожительствовала с Е.В.Ф.., он неоднократно оставался ночевать у них дома. В 2001 или 2002 году, точно сказать не может, Т с Е.В.Ф. разошлись. Е.В.Ф.. подрабатывал на стройке у частных лиц, где именно он не знает. С сентября 2006 года Е.В.Ф. стал периодически ночевать у них дома, можно сказать, периодически жил. Тогда кроме него у них дома жили: Т., его сын Т., Т., Т ее сын Т 2004 года рождения, Т, Мелкумов О.С. и его супруга - Т. Примерно летом 2007 года Мелкумов О.С. разошелся с Т, и с этого времени она больше не появлялась у них дома, куда она уехала и где может находиться, он не знает. О том, что его брат О убил Е.В.Ф. ему стало известно со слов сотрудников полиции 08.11.2013г. (т.1, л.д.211-214).
 
    Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Т. усматривается, что Мелкумов О.С., является ее братом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О проживал на съемной квартире в <адрес>. Совместно с ним проживала его сожительница Т. До этого он проживал по <адрес>. Кроме него по этому адресу также в различные периоды и времена года проживали ее племянник Т, брат Т, брат Т, сестра Т и супруга О - Т. После того как ее брат О и Т расстались, примерно в 2007 году Т выехала к своей матери в Республику Абхазия, и больше у них не появлялась. В 1999 году ее старшая сестра Т познакомилась с Е.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, по прозвищу «Х». Они стали поддерживать близкие дружеские отношения, после чего через некоторое время стали сожительствовать. Они проживали в общежитии в <адрес> в районе под названием «В». Прожила она с ним более 2 лет. Т рассказывала, что Валера родом из Украины, более она о нем ничего не знает. Е.В.Ф. и Т в период совместного проживания часто приходили в гости. Е.В.Ф. очень часто приходил к ним домой, где с О они распивали спиртные напитки. Точную дату сказать не может, в 2001 или в 2002 году Т и Е.В.Ф. разошлись. После того как Т с Е.В.Ф. разошлась, насколько ей известно, последний подрабатывал на стройках у частных лиц, где именно сказать не может, об этом ей иногда говорила сама Т. Про свою жизнь Е.В.Ф. им никогда не рассказывал, то есть где он родился, есть ли у него брат или сестра, где его родители, кто они, и есть ли у него другая семья и дети, ей не известно. Она сама по этому поводу не интересовалась. Насколько ей известно другой семьи у Е.В.Ф. нет. В августе или сентябре 2006 года О в один из вечеров пришел домой. Вместе с ним был и сам Е.В.Ф.. О сказал, что Е.В.Ф. негде жить и с этого времени он будет жить у них. Никто из родственников не стал высказывать по этому поводу недовольств. Дома Е.В.Ф. помогал им по хозяйству, но не всегда ночевал у них, он периодически уходил на несколько дней, а затем возвращался Е.В.Ф. проживал у них с 2006 года по сентябрь 2008 года. Точную дату сказать не может, в сентябре 2008 года, О рассказал, что в один из вечеров Е.В.Ф. собрал все свои личные вещи и ушел в неизвестном направлении. На их расспросы о том, куда он мог пойти, О сказал, что не знает, он пояснил, что Е.В.Ф. просто собрал вещи и ушел. Сам Е.В.Ф. ей не высказывал, что собирается куда-то уехать. После этого Е.В.Ф. она не видела.(т.1, л.д.215-218).
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Т., Т. усматриваются такие же обстоятельства дела.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. по делу показаний, относящихся к обстоятельствам убийства, не дал.
 
    Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
 
    - протоколом осмотра места происшествия, от 08.11.2013, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>. При осмотре обнаружены скелетированные останки Е.В.Ф.., предметы его одежды и нож (т.1, л.д.6-17);
 
    - протоколами явок с повинной от 08.11.2013, согласно которым Мелкумов О.С. сообщил о совершенном им убийстве в правоохранительные органы (т.1, л.д.39-41);
 
    - заключением эксперта № 101 от 05.02.2014, согласно выводам которого при исследовании останков установлено, что они являются костями одного скелета мужчины, костный возраст которого соответствует 55-60 годам, прижизненный рост его находился в пределах 176-180 см, он мог носить головной убор 56-57 размера, одежду - 50-52 размера и могут принадлежать Е.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. Установить причину смерти Е.В.Ф.. в категорической форме по скелетированным останкам, при полном отсутствии мягких тканей и внутренних органов не представляется возможным. Однако следует отметить, что при исследовании одежды - свитере и рубашке, надетых на Е.В.Ф. обнаружены три колото-резаных повреждения, расположенные - одно на передней поверхности горловины свитера, соответственно передней поверхности нижней трети шеи; по одному на передней поверхности свитера и рубашки, соответственно правой половины груди и по одному повреждению - соответственно правой половины живота. На основании выше изложенного, не исключается возможность наступления смерти в результате трех проникающих колото-резаных ранений шеи, груди и живота. При условии прижизненного причинения колото-резаных ранений шеи, груди и живота могли быть повреждены крупные сосуды и внутренние органы - магистральные сосуды шеи, правое легкое, печень, кишечник, сопровождавшиеся массивной внутренней и наружной кровопотерей, что могло привести к малокровию органов и тканей, развитию геморрагического шока, который и мог явиться непосредственной причиной смерти. Учитывая локализацию колото-резаных повреждений на одежде, при нанесении повреждений Е.В.Ф. был обращен к наносившему ранения передней поверхностью тела, однако, не исключаются и другие взаиморасположения потерпевшего и нападавшего (справа, слева). С учётом локализации повреждений на одежде соответственно передних поверхностей шеи, правой половины груди и живота, исключается возможность нанесения их в результате действия собственной руки, так как подобные повреждения причиняются с приложением значительной силы. Вышеуказанные повреждения являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Е.В.Ф.. Кроме колото-резаных повреждений, обнаружены множественные переломы костей лицевого отдела черепа и переломы ребер правой и левой половины грудной клетки, которые образовались в результате неоднократных локальных ударов со значительной силой твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть, в том числе руки, сжатые в кулак, ноги, обутые в обувь и другие, по типу палок, ломов, монтировок и т.<адрес> определить характер действовавшего орудия и количество ударов не представляется возможным в связи с отсутствием костных фрагментов и отсутствия индивидуальных признаков предмета. Костная ткань основания черепа и сохранившейся части орбит более тёмная, пропитана коричневым кровяным пигментом, сохранившимся даже после вываривания и мацерации, что может свидетельствовать о прижизненном причинении, либо непосредственно после наступления смерти, и исключает возможность образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также при извлечении останков из земли. При исследовании останков на некоторых ребрах справа и слева обнаружены множественные, прижизненные, сросшиеся переломы, которые причинены при жизни, не менее чем за 6-12 месяцев до наступления смерти, судебно-медицинской оценке не подлежат, а могут служить идентифицирующим личность признаком. На костях скелета Е.В.Ф.. не обнаружено признаков внутренних болезней и операций, признаков как прижизненного, так и посмертного расчленения трупа, рубящих орудий, воздействия огнестрельного оружия и высокой температуры пламени. Принимая во внимание полное скелетирование трупа, вид костной ткани, наличие тлена и участков плесени, с учетом места и обстоятельств обнаружения останков, смерть Е.В.Ф. могла наступить в сентябре 2008 года, что не противоречит обстоятельствам обнаружения трупа (т.1 л.д.65-81).
 
    - заключением эксперта № 354 от 30.12.2013, согласно выводам которого, на присланном на исследование ноже, изъятом в домовладении Мелкумова О.С. обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которая не установлена из-за малого количества (т.1, л.д.87-88);
 
    - заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 37 от 21.01.2014, выводы которой гласят, что Мелкумов О.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоционально напряженном состоянии, о чём свидетельствует отсутствие в исследуемой ситуации необходимых, обязательных признаков аффективного, стрессового состояния (подготовительной стадии, стадии взрыва, стадии истощения). Мелкумов О.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, психически здоров. Поэтому, как не страдающий хроническим психическим расстройством Мелкумов О.С. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Мелкумов О.С. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера, стационарном обследовании не нуждается (т.1, л.д.136-138);
 
    - выводами заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №76 от 11.02.2014, согласно которым Т обнаруживает признаки психического расстройства: умственная отсталость умеренная. В период времени, к которому относится правонарушение, Т не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Нарушения психики Т не лишали его способности воспринимать внешнюю, фактическую сторону событий, воспринимать их на уровне чувственного отражения-восприятия предметов, их сочетаний, действий окружающих и своих собственных. Т может правильно воспринимать происходящие события, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные (соответствующие действительности показания) (т.1, л.д.172-174);
 
    - заключением эксперта № 4 от 11.02.2014, в соответствии с которым, при исследовании свитера и рубашки, принадлежавших Е.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, на их передней поверхности обнаружены три колото-резаных повреждения, расположенные одно на передней поверхности горловины свитера, соответственно передней поверхности нижней трети шеи, по одному на передней поверхности свитера и рубашки, соответственно правой половины груди и по одному повреждению, соответственно правой половины живота, которые могли быть причинены в результате трехкратного действия одного и того же колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего плоский клинок, П-образный обух толщиной около 0,1 см, кромку лезвия с двусторонней заточкой высокой степени остроты и ширину клинка на уровне погрузившейся части не менее 2,5-3,0 см. Проведенными экспериментальными исследованиями установлено, что колото-резаные повреждения Е.В.Ф. могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу, или подобным, со сходными линейными параметрами (т.1, л.д. 181-187);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, от 07.02.2014, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: КЧР, <адрес> (т.2, л.д.1-6);
 
    - протоколом проверки показаний обвиняемого Мелкумова О.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому подсудимый в установленном процессуальном порядке показал на месте обстоятельства совершенного им убийства Егорова В.Ф. (т.2, л.д.7-26);
 
    - протоколом проверки показаний свидетеля Тна месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому свидетель в установленном процессуальном порядке показал на месте обстоятельства убийства Е.В.Ф. (т.2, л.д.27-46);
 
    - экспертным заключением № 17 от 17.02.2014, согласно выводам которого, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за территорией домовладения № 4 по <адрес> КЧР, изготовлен кустарным (самодельным) способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (т.2, л.д.51-53);
 
    - заключением эксперта № 18 от 17.02.2014, согласно выводам которого, на свитере Е.В.Ф. имеются десять повреждений: девять сквозных повреждений образованы колюще-режущим предметом, имеющим хотя бы одно лезвие. Шесть повреждений локализованы сзади в нижней части с левой стороны; Одно сквозное повреждение образовано в результате, какого либо механического воздействия. На рубашке имеются одиннадцать повреждений: десять сквозных повреждений образованы колюще-режущим предметом, имеющим хотя бы одно лезвие. Восемь повреждений локализованы сзади в нижней части с левой стороны; одно сквозное повреждение, образовано в результате обветшалости. На камуфлированных брюках имеются три повреждения: два сквозных повреждения образованы в результате трения, волочения в процессе носки. Одно повреждение, образовано в результате какого либо механического воздействия. На брюках синего цвета имеются пять повреждений: два сквозных повреждения образованы в результате воздействия термического источника. Три повреждения, образованы в результате какого либо механического воздействия. На паре носков имеются девять повреждений: девять повреждений, образованы в результате какого либо механического воздействия. На паре полуботинок повреждения отсутствуют (т.2, л.д. 60-71);
 
    - заключением эксперта № 46 от 24.02.2014, согласно выводам которого, на вещах погибшего Е.В.Ф. рубашке, свитере, брюках, трико, носках, ботинках обнаружена кровь, видовую и групповую принадлежность которой установить не удалось из-за гнилостных изменений (т.2, л.д.77-78);
 
    - протоколом осмотра предметов от 25.02.2013, в ходе которого с участием обвиняемого Мелкумова О.С. осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемый Мелкумов О.С. указав на нож, пояснил, что именно этим ножом он нанес несколько ударов Егорову В.Ф. (т.2, л.д.140-143);
 
    - протоколом осмотра предметов от 27.02.2014, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.11.2013. (т.2, л.д. 144-148);
 
    - протоколом предъявления для опознания по фотографии, от 21.02.2014, в ходе которого свидетелем Т. опознан Е.В.Ф. (т.2, л.д. 80-85);
 
    - протоколом предъявления для опознания по фотографии, от 21.02.2014, в ходе которого свидетелем Т. опознан Е.В.Ф. (т.2, л.д. 86-91);
 
    - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 21.02.2014, в ходе которого свидетелем Т. опознан Е.В.Ф.. (т.2, л.д.92-97);
 
    - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 21.02.2014, в ходе которого свидетелем Т опознан Е.В.Ф.. (т.2, л.д.98-103);
 
    -протоколом предъявления для опознания по фотографии, от 21.02.2014, в ходе которого свидетелем Т опознан Е.В.Ф. (т. 2, л.д. 104-109);
 
    -протоколом предъявления для опознания по фотографии от 21.02.2014, в ходе которого свидетелем Т опознан Е.В.Ф. (т.2 л.д. 110-115);
 
    - протоколом предъявления для опознания по фотографии, от 24.02.2014, в ходе которого обвиняемым Мелкумовым О.С. опознан Е.В.Ф.. (т.2, л.д. 134-139);
 
    - протоколом предъявления для опознания по фотографии, от 26.02.2014, в ходе которого потерпевшей А.С.Я. опознан Е.В.Ф. (т.2, л.д. 158-163).
 
    Вышеприведенные доказательства являются допустимыми, относятся к существу рассматриваемого дела, непротиворечивы, логически дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для установления вины подсудимого.
 
    Признавая Мелкумова О.С. виновным в инкриминируемом ему деянии, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку он с прямым умыслом, направленным на лишение жизни Е.В.Ф., нанес ему несколько ударов ножом в жизненно важные органы – в область шеи, груди и живота - и при этом не мог не осознавать, что нанесенные им телесные повреждения несовместимы с жизнью. Учитывая, что в результате преступных действий Мелкумова О.С. последовала смерть Е.В.Ф.., преступление является оконченным.
 
    При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного деяния, его общественную опасность, характеризующие личность подсудимого данные, исходит из принципов соразмерности наказания содеянному, достижения исправления подсудимого и влияния наказания на условия жизни его семьи.
 
    Мелкумов О.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не судим, не работает, не женат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
    Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, активной способствование раскрытию преступления и наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено. Преступное деяние, совершенное Мелкумовым О.С., относится к категории особо тяжких преступлений, и оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
 
    Санкция ч.1 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Учитывая изложенное обстоятельство, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд полагает, что назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода и его материального положения, суд полагает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск потерпевшей не заявлялся.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу частично подлежат уничтожению, частично – передаче потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Мелкумова О.С. в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде содержания под стражей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308-309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Мелкумова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Мелкумовым О.С. исчислять с 26 мая 2014г. В срок отбывания наказания Мелкумовым О.С. зачесть время нахождения его под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 08 ноября 2013г. по 25 мая 2014г.
 
    Меру пресечения в отношении Мелкумова О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- нож, изъятый с места происшествия – уничтожить. Одежду Е.В.Ф.. – рубашку темно-серого цвета, свитер бежевого цвета, брюки камуфлированные, трико темно-синего цвета, носки темно-зеленого цвета, ботинки черно-коричневого цвета, а также кнопочную зажигалку, шариковую ручку черного цвета, две таблетки - передать потерпевшей А.С.Я.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий Урусов М.А.