Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № №
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> прокурора ФИО5, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, уезд Бэлць, <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ст. Тарасовская, <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,2011 года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила присвоение - т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 являясь, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ продавцом ИП «<данные изъяты> в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, находилась на своем рабочем месте в указанном торговом павильоне, расположенном по вышеуказанному адресу, получила от продавца ФИО9.C. под роспись выручку от продажи товаров, а именно, денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, для последующей передачи указанных денежных средств ФИО7 Выполняя поручение, ФИО2, выйдя из указанного торгового павильона с находящимися при ней денежными средствами в размере <данные изъяты>, принадлежащими ФИО7, проследовала в направлении автобусной остановки, расположенной в непосредственной близости с указанным выше павильоном. Пройдя несколько десятков метров, у ФИО2 JI.A. внезапно возник преступный умысел на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 JI.A., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, заведомо зная о противоправности осуществляемых ей действий, решила денежные средства, принадлежащие ФИО7, последней не передавать, а похитить, и в последствие потратить их на личные нужды. После чего ФИО2 JI.A., похитив вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением и квалификацией её действий, в содеянном раскаялась, добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей ясны и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, однако, имеется в материалах уголовного дела телефонограмма, из содержания которой усматривается, что потерпевшая не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснила, что претензий к подсудимой она не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.
Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.
Давая правовую оценку действиям ФИО2 суд квалифицирует их по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение - т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, а также требования ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
ФИО2 явилась с повинной, признала вину, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, в их совокупности суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания суд, учитывая изложенное выше, данные о личности ФИО2, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, а также данные, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, поэтому назначает подсудимой наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, возложив при этом на осужденную ряд обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период испытательного срока, назначенного приговором суда.
Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО2 в течение одного месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, и являться туда на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений и уголовно – наказуемых деяний.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок.
Судья
