Дата принятия: 26 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года г. Ахтубинск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Теханцова А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Убушаева В.П.
подсудимого Анисимова А.А.,
защитника, в лице адвоката Жерновой М.В., представившей удостоверение №№ ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Анисимова А.А. , <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Анисимов А.А. находился в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа похитил пакет <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты> Продалжая преступные действия, Анисимов А.А. подошел к кассе, где стал оплачивать товар в виде <данные изъяты> Однако в этот момент к нему подошла продавец-консультант Ф.Е.М. попросила вернуть похищенный товар. ФИО6, осознавая, что его преступные действия были замечены во время совершения преступления, оттолкнул от себя продавца-консультанта Ф.Е.М. , которая стала пресекать его преступные действия, тем самым действия Анисимова А.А. начатые как тайные переросли в открытое хищение чужого имущества. После чего Анисимов А.А. попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам свои преступные действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты> поскольку был задержан работниками магазина, а также сотрудниками полиции <данные изъяты> РФ по <адрес>. Таким образом, Анисимов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Своими противоправными действиями Анисимов А.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
По предъявленному обвинению Анисимов А.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Анисимов А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.
Суд полагает, что подсудимый Анисимов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Анисимову А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Анисимова А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что, Анисимов А.А. не имея законных оснований для завладения имуществом <данные изъяты> открыто – явно заметно для работников магазина <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий, поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; пытались похитить имущество ООО <данные изъяты> Преступление является не оконченным, поскольку действия Анисимова А.А., непосредственно направленные на завладение чужим имуществом, были пресечены работниками магазина и сотрудниками полиции.
Подсудимый Анисимов А.А. <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Анисимову А.А., суд признает: <данные изъяты>
В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Анисимова А.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время выявления преступления и впоследствии, в ходе предварительного расследования, что способствовало быстрому расследованию уголовного дела, а также в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимого Анисимова А.А., чистосердечно раскаивающегося в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, дающие суду основания полагать, что подсудимый как личность не представляет опасности для общества, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного, а также достижение других целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, без изоляции подсудимого от общества, а поэтому возможно назначить наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить Анисимова А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Анисимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении Анисимова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Освободить Анисимова А.А. от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные представителю потерпевшего, <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Ахтубинский районный суд.
Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.А.Теханцов
