Дата принятия: 26 мая 2014г.
№1-51/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Янаул РБ 26 мая 2014 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Т.А.Куликовой,
с участием заместителя прокурора Галикеева Р.В.,
адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение № и ордер №,
подсудимого Кондратюк А.В.,
при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого 28.09.2012 года Янаульским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением суда от 26.02.2013 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 02.08.2013 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратюк А.В., достоверно зная о том, что в тайнике под обшивкой потолка веранды его дома <адрес> находится обрез одноствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> ранее хранимый его отцом Кондратюк В.К., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников отдела МВД России по Янаульскому району РБ, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время удостоверился в наличии указанного обреза в тайнике. После чего обратно спрятал указанный обрез в тайник, расположенный под обшивкой потолка веранды дома <адрес> и продолжал его незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заместитель прокурора Галикеев Р.В. частично отказался от обвинения и просил признать Кондратюк А.В. виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия.
Подсудимый Кондратюк А.В. свою вину в незаконном хранении огнестрельного оружия признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Хасипова Г.М. и заместитель прокурора Галикеев Р.В. с заявленным ходатайством согласны.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и потому ходатайство подсудимого Кондратюк А.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.
Выслушав доводы подсудимого, заместителя прокурора и защитника, суд считает, что предъявленное Кондратюк А.В. обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ в незаконном хранении огнестрельного оружия, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому Кондратюк А.В. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого (л.д.47-68).
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд считает, что наказание подсудимому Кондратюк А.В. целесообразно назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ст. 6 УК РФ.
Дополнительное наказание – штраф – не применять.
Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Кондратюк А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кондратюк А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Кондратюк А.В. испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кондратюк А.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.
Меру пресечения Кондратюк А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья Т.А.Куликова
Приговор вступил в законную силу
