Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГг.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Матвеевской М.Н
С участием государственного обвинителя: помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Крыловой Е.В.
Подсудимого Соколова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, не судимого,
Адвоката Федина Н.Д., предоставившего ордер № и удостоверение №
При секретаре Кабановой А.С.
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов С.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Соколов С.А. ДД.ММ.ГГГГ оокло 14 часов 39 минут, находясь на АЗС ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, открыто похитил из заправочного бака ДТ Экто в количестве 53,6 литра, стоимость одного литра 32 рубля 52 копейки, на общую сумму 1743 рубля 07 копеек; десять пачек сигарет «PARLAMENT silver», стоимость одной пачки составляет 64 рубля 21 копейка, на общую сумму 642 рубля 10 копеек, а также одну банку энергетического напитка «Red Bull», стоимостью 64 рубля 91 копейку, после чего обратив похищенное в свою собственность с похищенным скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей 08 копеек (без учета НДС), не являющийся для АЗС <данные изъяты> значительным.
В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании после консультации с защитником Фединым Н.Д. Соколов С.А. подтвердил заявленное им ранее ходатайство в присутствии адвоката Федина Н.Д. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину по предъявленному обвинению он признал полностью. Адвокат Федин Н.Д. поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего ФИО5 просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера не имеет. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Соколову С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Соколова С.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, т.е. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Соколов С.А. полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, в материалах дела имеется его явка с повинной, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, преступление совершил впервые - указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие ответственность.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Соколов С.А. по месту регистрации характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом диспансере на учете не состоит, находится под консультативным наблюдением в Психиатрическом кабинете ГУЗМО «Городская поликлиника» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 62 ч.5, ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГг.
Преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание Соколову С.А. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение..
А также согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенной обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным
Для применения ст.64 УК РФ оснований не имеется.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Соколовым С.А., суд не усматривает оснований для применения к ней требований ст. 15 ч.6 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 г.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного
Меру пресечения Соколову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела.- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей жалобы в Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.
Участники процесса вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Председательствующий
