Приговор от 26 мая 2014 года

    П Р И Г О В О Р №
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г.Наро-Фоминск              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Подкопаева В.Л.
 
    с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Вакула К.В.
 
    подсудимого ТЮПАКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
 
    защитника Катаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Рябининой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    ТЮПАКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, жителя <адрес>, <адрес> гражданина РФ, образование среднее, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого
 
    по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ТЮПАКОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, ТЮПАКОВ, находясь в развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, из сумочки-клач, принадлежащей ФИО5 находящейся на барной стойке, тайно похитил <данные изъяты> в корпусе сине-серебристого цвета, принадлежащий потерпевшей, <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей для ФИО5 материальной ценности. После чего ТЮПАКОВ с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ТЮПАКОВ причинил потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на <данные изъяты>
 
    Подсудимый ТЮПАКОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая ФИО5, в своем письменном заявлении поддержали ходатайство подсудимого.
 
    Суд считает, что обвинение ТЮПАКОВА в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
 
    При назначении вида и меры наказания ТЮПАКОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, а потому с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и оставившей этот вопрос на усмотрение суда, суд считает возможным назначить ТЮПАКОВУ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и иных видов наказания суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ТЮПАКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.
 
    Меру пресечения ТЮПАКОВУ - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшей и осужденным в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: