Приговор от 26 мая 2014 года

 
    №
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Травкина Е.А.,
 
    при секретаре Суворовой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Крыловой Е.В.,
 
    подсудимого Клычникова А.В.,
 
    его защитника - адвоката Катаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № 020144,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Клычникова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образованием 9 классов, разведенного, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; судимость не погашена,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Клычников совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
 
    Клычников, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к припаркованному в 20-и метрах от указанного дома автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, и воспользовавшись тем, что крышка багажника приоткрыта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, тайно похитил из багажника автомобиля комплект из двух акустических колонок фирмы «Kicx» модели «STC-GTX121CC» стоимостью 400 рублей и сабвуфер фирмы «Sony Xplod» модели «XC-GTX121CC» стоимостью 4000 рублей, которые обратил в свою пользу, скрылся с ними с места преступления и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 4400 рублей.
 
    Подсудимый Клычников согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель, а также потерпевший Михайлов в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что обвинение Клычникова в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
 
    При назначении вида и меры наказания Клычникову, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба путем добровольной выдачи, добровольное возмещение морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом личности Клычникова, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, однако совершил корыстное преступление в период не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд назначает Клычникову наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ и с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
 
    Оснований для применения Клычникову при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Клычникова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Клычникову избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Е.А. Травкин