Дата принятия: 26 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 26.05.2014 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе:
судьи Трофименко А.А.,
с участием государственного обвинителя Петровой Ю.В.,
подсудимого Девяткина Е.Е.,
защитника Меха Е.Н., представившего ордер № №, удостоверение №,
при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:
Девяткин Е.Е., <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02.04.2014 г., около 23 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Девяткин Е.Е., находясь в ..., имея умысел направленный на хищение одной живой утки, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью совершения хищения одной живой утки, пришел к сараю расположенного во дворе на территории домовладения ФИО6 по .... Убедившись, что по близости ни кого нет, и его ни кто не видит, Девяткин Е.Е. руками открыл запорное устройство входной двери сарая, выполненное из металлического болта, открыл входную дверь и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил одну живую утку белого цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО6 Похищенную утку присвоил себе и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенной уткой распорядился по своему усмотрению. В результате совершения кражи Девяткин Е.Е. причинил материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 500 рублей.
В ходе предварительного расследования Девяткин Е.Е. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Девяткин Е.Е. снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое Девяткину Е.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Девяткина Е.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Обвинение, предъявленное Девяткину Е.Е. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.
Вместе с тем, суд полагает необходимым, учтя обстоятельства совершения преступления, уточнить квалификацию, исключив из обвинения излишне вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак: «с незаконным проникновением в помещение».
Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменению категории преступления на менее тяжкую, суд по делу не находит.
При назначении наказания подсудимому Девяткину Е.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, судимостей не имеющего. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Девяткину Е.Е. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Девяткину Е.Е. суд по делу не установил. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, то, что назначаемое наказание должно способствовать восстановлению социальной справедливости, и своей целью иметь исправление осужденного, мнение потерпевшего о наказании, выраженное в заявлении к суду, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении излишне сурового наказания подсудимому и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая такую меру наказания соразмерной совершенному деянию и соответствующей целям и задачам уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Девяткина Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Исполнение приговора возложить на филиал по Оконешниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
От возмещения судебных издержек за участие защитника Девяткина Е.Е. освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.
Меру пресечения Девяткину Е.Е., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Девяткиным Е.Е. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: А.А. Трофименко
