Дата принятия: 26 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский Республика Башкортостан 26 мая 2014 года.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.
с участием государственного обвинителя Гареевой Э.Р.,
подсудимого Валеева Д.Р.,
защитника Шакирова И.Н., представившего удостоверение №,
потерпевшего ФИО15
при секретаре Исхаковой Э.Б.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Валеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты> водителем, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы,
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским горсудом по ч.3 ст.30 – 158 ч.2 п.»б». 158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.»в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Валеев Д.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, из бардачка кабины автомобиля <данные изъяты> г/н №, припаркованного на территории <данные изъяты> по <адрес> Республики Башкортостан, тайно похитил барсетку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и две банковские карты <данные изъяты>
Продолжая свои преступные действия на совершение кражи, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Валеев Д.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через стационарный компьютер произвел выход на сайт реализации товара <данные изъяты>, где осуществил заказ на приобретение сотового телефона. А затем, введя номер похищенной кредитной карты <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО11 произвел оплату покупки сотового телефона путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля поставщику, тем самым, совершил их хищение.
Продолжая свои преступные действия на совершение кражи, Валеев Д.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через стационарный компьютер произвел выход на сайт <данные изъяты> и разместил на нем объявление частного характера, а затем, введя номер похищенной кредитной карты <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО12., произвел оплату за размещение объявления путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым, совершил их хищение.
Действиями Валеева ФИО13. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Валеев свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Потерпевший, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Валеев совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, положительная характеристика, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Валеева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, еженедельно являться туда на регистрацию.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговора мирового судьи с/у № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валеева Д.Р. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: барсетку, 2 банковские карты, свидетельство оставить у ФИО3.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.М.Шарифуллин