Приговор от 26 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Октябрьский РБ         26 мая 2014 года.
 
    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.
 
    с участием государственного обвинителя Гареевой Э.Р.,
 
    подсудимого Шопарева А.В.,
 
    защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре Исхаковой Э.Б.,
 
    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Шопарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, е работающего по найму, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут Шопарев А.В., находясь в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, тайно похитил с лежащего на столе рюкзака денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Подсудимый Шопарев свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
 
    Потерпевшая, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шопарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, удовлетворительная характеристика, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Шопарева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, еженедельно являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественных доказательств не имеется.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий              Р.М.Шарифуллин