Дата принятия: 26 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.
при секретаре Светличной Е.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Агапова М.А.
подсудимого Кузнецова А.В.
адвоката Бабковой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №
представителя потерпевшего ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кузнецова Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ с высшим образованием, женатого, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кузнецов А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. Приказом руководителя ОБУ «СББЖ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. назначен на должность главного ветеринарного врача ОБУ «СББЖ <адрес>».
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления ветеринарии <адрес>, на период отпуска руководителя ОБУ «СББЖ <адрес>» ФИО4 на главного ветеринарного врача ОБУ «СББЖ <адрес>» Кузнецова А.В. возложено исполнение обязанностей руководителя данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Являясь временно исполняющим обязанности руководителя ОБУ «СББЖ <адрес>», Кузнецов А.В. осуществлял свою деятельность в соответствии с должностными обязанностями руководителя ОБУ «СББЖ <адрес>», утверждёнными начальником ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с должностными обязанностями руководитель ОБУ «СББЖ <адрес>» руководит деятельностью Учреждения и обеспечивает выполнение возложенных на Учреждение задач; утверждает должностные инструкции работников Учреждения; назначает на должность и освобождает
от должности работников Учреждения; применяет к работникам Учреждения меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч.3 должностных обязанностей руководитель имеет право действовать без доверенности от имени Учреждения, распоряжаться имуществом Учреждения, в том числе денежными средствами в порядке, определенном действующим законодательством, заключать договоры, открывать счета, выдавать доверенности; издавать приказы, давать распоряжения и указания, обязательные для исполнения работниками Учреждения; осуществлять общее руководство деятельностью учреждения, его структурных подразделений по решению всех вопросов, отнесённых к компетенции государственной ветеринарной службы; 3.6 - заключать от имени учреждения договоры и соглашения в пределах своей компетенции.
В соответствии с ч.5 должностных обязанностей руководитель ОБУ «СББЖ <адрес>» несёт ответственность за сохранность имущества Учреждения. В соответствии с п.1.1 Устава, утверждённого начальником ветеринарии <адрес>, зарегистрированного в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> 15.09.2011, ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных <адрес>», создано постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании государственных учреждений ветеринарии <адрес>» как государственное учреждение «Станция по борьбе с болезнями животных <адрес>» и в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении областных бюджетных учреждений» является областным бюджетным учреждением в целях реализации предусмотренных законодательством <адрес> полномочий в сфере ветеринарной деятельности. В соответствии с п.1.2 Учреждение является некоммерческой организацией и имеет статус областного государственного учреждения. Согласно п.1.3 официальное сокращение наименования Учреждения: ОБУ «СББЖ <адрес>». В соответствии с п.4.1 Устава руководитель Учреждения имеет право передать часть своих полномочий главному ветеринарному врачу Учреждения, а также руководителям обособленных подразделений, в том числе на период своего временного отсутствия. В соответствии с п.п.
«з» п.4.2.6 Устава руководитель Учреждения организует работу по сохранности, рациональному использованию имущества, закреплённого за Учреждением на праве оперативного управления. Являясь временно исполняющим обязанности руководителя
ОБУ «СББЖ <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно
Кузнецов А.В., был наделён иными правами и обязанностями по предмету деятельности Учреждения. Таким образом, в соответствии с примечанием к ст.285 УК РФ, Кузнецов А.В., являясь исполняющим обязанности руководителя ОБУ «СББЖ <адрес>», как лицо, временно выполняющее административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являлся должностным лицом. В ДД.ММ.ГГГГ между генеральным директором <данные изъяты> ФИО5 и исполняющим обязанности руководителя ОБУ «СББЖ <адрес>» Кузнецовым А.В. была достигнута устная договорённость о поставке <данные изъяты> в ОБУ «СББЖ <адрес>» асфальта в количестве 35 тонн, стоимостью <данные изъяты> за тонну. Таким образом, между ОБУ «СББЖ <адрес>», в лице исполняющего обязанности руководителя Кузнецова А.В. и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5 сложились договорные отношения, регулируемые нормами глав 27-30 ГК РФ, по купле-продаже, согласно которым <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5, обязалось передать в собственность ОБУ «СББЖ <адрес>», а ОБУ «СББЖ <адрес>», в лице исполняющего обязанности руководителя Кузнецова А.В., обязалось принять и оплатить асфальт по цене <данные изъяты>
за тонну в количестве 35 тонн. При этом между указанными должностными лицами также возникла договорённость о том, что письменный договор поставки из <данные изъяты> в ОБУ «СББЖ <адрес>» асфальта в количестве 35 тонн, будет заключён между ними после фактического осуществления поставки. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов, согласно достигнутым договорным отношениям, <данные изъяты>», в соответствии с путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, поставило грузовым автомобильным транспортом - автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в ОБУ «СББЖ <адрес>» в <адрес>
<адрес> 13,5 тонн асфальта по <данные изъяты> за тонну. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 10 часов Кузнецов А.В., исполняя обязанности руководителя ОБУ «СББЖ <адрес>», находясь на территории ОБУ «СББЖ <адрес>» в <адрес> на основании договорных отношений с <данные изъяты> принял у водителя <данные изъяты> ФИО6 13,5 тонн асфальта, поступившего в правомерное владение Кузнецова А.В., наделенного в соответствии с должностными обязанностями и служебным положением полномочиями по распоряжению, хранению и рациональному использованию имущества. ДД.ММ.ГГГГ в период
с 09 до 10 часов у Кузнецова А.В., которому было достоверно известно о том, что асфальт в количестве 13,5 тонн принадлежит ОБУ «СББЖ <адрес>», возник преступный умысел, направленный на присвоение части асфальта, то есть хищение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения. Исполняя обязанности руководителя ОБУ «СББЖ <адрес>», то есть должностным лицом, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение, то есть безвозмездное, противоправное обращение части вверенного ему асфальта в свою пользу, Кузнецов А.В. попросил водителя <данные изъяты>» ФИО6, выгрузить часть доставленного асфальта возле административного здания ОБУ «СББЖ <адрес>», а оставшуюся часть доставить к своему домовладению в сл.Белая, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов, водитель <данные изъяты> ФИО6 по просьбе Кузнецова А.В. доставил 7,34 тонны асфальта, принадлежащего ОБУ «СББЖ <адрес>» к дому Кузнецова А.В. в <адрес> и выгрузил его на прилегающей к домовладению территории, а Кузнецов А.В. использовал данный асфальт в количестве 7,34 тонны для благоустройства этой территории.
По заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ масса горячей асфальтобетонной смеси, израсходованной на 76,0 квадратных метрах асфальтового покрытия возле дома Кузнецова А.В. толщиной 4,0 см. составляет 7,34 тонны.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договорных отношений между генеральным директором <данные изъяты> ФИО5 и исполняющим обязанности руководителя ОБУ «СББЖ <адрес>» Кузнецовым А.В., поставило грузовым автомобильным транспортом в ОБУ «СББЖ <адрес>», согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ 10,5 тонн асфальта, согласно путевому листу
№ от ДД.ММ.ГГГГ 10,5 тонн асфальта. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поставило в ОБУ «СББЖ <адрес>» асфальт общей массой 34,5 тонны по <данные изъяты> за тонну, на общую сумму <данные изъяты> для обустройства территории ОБУ «СББЖ <адрес>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В., исполняя обязанности руководителя ОБУ «СББЖ <адрес>», заключил с <данные изъяты> договор поставки <данные изъяты>, согласно которому поставщик - <данные изъяты> обязалось передать в собственность покупателя - ОБУ «СББЖ <адрес>», а покупатель принять и оплатить 34,5 тонн асфальта по <данные изъяты> за тонну на общую сумму <данные изъяты>. По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУ «СББЖ <адрес>», на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчётный счёт <данные изъяты> <данные изъяты>, исполнив в полном объёме обязательства по договору поставки, оплатив, в том числе, поставку асфальта в количестве 7,34 тонны, незаконно присвоенного Кузнецовым А.В. Таким образом, Кузнецов А.В. присвоил, то есть похитил принадлежащее ОБУ «СББЖ <адрес>» вверенное ему имущество - 7,34 тонны асфальта по <данные изъяты> за 1 тонну, с использованием своего служебного положения, причинив ОБУ «СББЖ <адрес>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов А.В. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Бабкова Л.Н. позицию своего подзащитного Кузнецова А.В. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому законных оснований.
Государственный обвинитель Агапов М.А. и представитель потерпевшего ФИО10
на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Кузнецовым А.В. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним,
с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Кузнецову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ему имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В., так как тот полностью возместил причиненный имущественный ущерб, и претензий к нему нет.
Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Кузнецов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а законом не предусмотрено прекращение уголовного дела связи с примирением сторон по тяжким преступлениям.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Кузнецову А.В., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания
на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Кузнецова А.В., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства он характеризуется положительно, неоднократно награжден Грамотами за добросовестный труд, причиненный ущерб возместил полностью и потерпевшая сторона никаких претензий к нему не имеет и просит уголовное дело прекратить, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, Кузнецов А.В. сделал явку с повинной, рассказав об обстоятельствах содеянного им, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством.
Добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, также является смягчающим наказанием обстоятельством.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а поэтому наказание подлежит назначению по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, а также по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Кузнецову А.В. наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении. И такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.
Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ст.15 ч.6 УК РФ,
не имеется.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании,
на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Кузнецова А.В. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а его защиту в судебном заседании адвокат Бабкова Л.Н. осуществляла по соглашению с ним.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: договор поставки
№ от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ №
от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возвращению в ОБУ «СББЖ <адрес>», фрагменты асфальта подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.
В досудебном производстве Кузнецову А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению ему прежней.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кузнецова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
На период испытательного срока установить Кузнецову Андрею Владимировичу обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову Андрею Владимировичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ счёт № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в ОБУ «СББЖ <адрес>», фрагменты асфальта уничтожить, как предметы, не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор
не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.
