Приговор от 26 мая 2014 года

    №
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Татаренко А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Карамчакова К.С.,
 
    подсудимого Хоменко А.А.
 
    защитника – адвоката Гороховой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Хоменко А.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хоменко А.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Хоменко А.А., находясь возле ограждения территории <адрес> завода, расположенного по адресу:<адрес>, увидев медную плиту, решил похитить указанное имущество. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, Хоменко А.А., реализуя свой преступный умысел, являясь работником <данные изъяты> завода и достоверно зная, что данная территория предназначена для хранения материальных ценностей <данные изъяты> и охраняется сотрудниками <данные изъяты> вход на которую осуществляется через контрольно-пропускной пункт, предъявил пропуск сотрудника данной организации, подъехал к указанному ограждению на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился З. Не ставя в известность З. и находящегося в автомобиле В. о своих преступных намерениях, Хоменко А.А. через проем указанного ограждения, незаконно проник на территорию <данные изъяты> завода, откуда тайно похитил медную плиту, массой 48 кг, стоимостью 110 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 5 280 рублей, принадлежащую <данные изъяты> и погрузил в багажник автомобиля, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ООО <данные изъяты>
 
    Подсудимый Хоменко А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В связи с изложенным суд квалифицирует действия Хоменко А.А. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который ранее не судим (№ раскаялся в содеянном, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, женат, имеет на иждивении ребенка, (№ имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит №
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого хронических заболеваний, <данные изъяты>, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ в условиях испытательного срока, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.
 
    В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Хоменко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Хоменко А.А. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать Хоменко А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом, трудоустроиться, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов находится по месту жительства, за исключением случаев, когда нахождение вне места жительства в ночное время связано с исполнением служебных обязанностей, прохождением стационарного лечения или иными уважительными причинами.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.
 
    Меру пресечения в отношении Хоменко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
 
    - <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о свое участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий: Е.А. Свинцова