Приговор от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«26» мая 2014 года ст-ца Нехаевская
 
Нехаевский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: судьи Киселевой О.О.
 
    при секретаре Воскресенсковой В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., подсудимого Ирьянова В.А., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ирьянова В.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: хут. <адрес>, ранее судимого: 18.12.2007 Нехаевским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Нехаевского районного суда от 19.02.2009, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ назначенное условное наказание по приговору отменено и Ирьянов В.А. направлен в места лишения свободы; 01.12.2008 мировым судьей судебного участка №37 Волгоградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 13.04.2009 года Нехаевским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.69 ч.1 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 18.12.2007 и присоединен приговор от 01.12.2008, общий срок 3 года лишения свободы; 28.05.2009 мировым судьей судебного участка №37 Волгоградской области по ч.1 ст.160 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от 13.04.2009 общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден по сроку 16.03.2012, находящегося под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ирьянов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Ирьянов В.А., после совместного распития спиртных напитков с ФИО5 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО5 в силу алкогольного опьянения уснула, решил тайно похитить деньги из кармана плаща, одетого на Контаревой. В тот момент, когда Ирьянов вытащил из кармана плаща деньги в сумме № рублей, Контарева проснулась и обнаружила факт хищения Ирьяновым денег и потребовала вернуть их. После этого Ирьянов вернул Контаревой часть похищенной суммы, а именно № рублей, а № рублей отставил себе. При этом Ирьянов В.А., осознавая, что его умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, приобрели открытый характер, удерживая при себе похищенные деньги в сумме № рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими действиями Ирьянов В.А. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму № рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Ирьянов В.А. пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, так как полностью признает вину в совершенном преступлении и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости, обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении, а так же государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, принимая во внимание, что подсудимый Ирьянов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом учитывая, что предъявленное подсудимому Ирьянову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ирьянова В.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Поскольку подсудимый Ирьянов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то действия подсудимого Ирьянова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    При назначении наказания подсудимому Ирьянову В.А., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Помимо этого судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Ирьянов В.А. совершил преступление средней тяжести, согласно бытовой характеристике, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 76), проживает один (л.д.77), привлекался к административной ответственности (л.д. 83), согласно медицинской справки, выданной в поликлинике <данные изъяты>, следует, что Ирьянов В.А. на наркологическом и психоневрологическом учетах в поликлинике <данные изъяты> не состоит (л.д.79).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Ирьянова В.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.15).
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Ирьянова В.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (л.д.69-70).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений полагая, что менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей, суд считает необходимым избрать Ирьянову В.А. наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.
 
    По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания. К тому же, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ирьянова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    С применением ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
 
    Меру пресечения Ирьянову В.А. до вступления приговора в законную силу, силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, посредством видео-конференц связи, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.
 
Судья: О.О. Киселева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать