Приговор от 26 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Чунский «26» мая 2014 года
 
    Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шарафудиновой В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чунского района Валиулина В.М., подсудимой Ходыревой М.Ю., защитника – адвоката Чунского филиала ИОКА Барсук Н.В, действующей на основании удостоверения № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ходырева М.Ю., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, находящейся в декретном отпуске, не военнообязанной, судимой Чунским районным судом 24.03.2010 г. по ч. 4 ст. 111, ст. 62, 88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 03.03.2011 г. постановлением Эхирит – Булагатского районного суда Иркутской области наказание Ходырева М.Ю. снижено до 04 лет 04 месяцев лишения свободы, 07.11.2012 года на основании постановления Эхирит – Булагатского районного суда Иркутской области освобождена из мест лишения свободы условно – досрочно на 01 год 03 месяца 14 дней,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ходырева М.Ю. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
 
         В ночь ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, Ходырева М.Ю., А.Н.С., Ш.Т.С., С.М.С., С.В.Б. распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Ходырева М.Ю. и С.В.Б. произошел конфликт из-за того, что Ходырева М.Ю. в отношении всех присутствующих вела себя агрессивно, высказывала оскорбления, угрожала последнему ножом. С.В.Б. покинул квартиру. Ходырева М.Ю., вооруженная ножом, вышла во двор между домами <адрес> стала кидать спрессованными комками снега в окно <адрес> <адрес>, разбила оконное стекло, требуя, чтобы Ш.Т.С. вышла из квартиры.
 
        С.В.Б. вышел из подъезда <адрес> подошел к Ходырева М.Ю., потребовав от последней прекратить противоправные действия и отдать ему нож. Ходырева М.Ю. ответила отказом, после чего С.В.Б., пытаясь отобрать у Ходырева М.Ю. нож, нанес ей удар ногой в область левого бедра, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком левого бедра, относящегося к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. У Ходырева М.Ю., будучи недовольной действиями С.В.Б., возникла личная неприязнь к последнему, на почве которой сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти С.В.Б.
 
    Во исполнение своего преступного умысла Ходырева М.Ю. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, вооруженная кухонным ножом и используя его в качестве орудия преступления, действуя умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения смерти, с силой нанесла С.В.Б. один удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде колото – резанной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка, с развитием в следствии этого острой массивной кровопотери, от которых смерть С.В.Б. наступила на месте происшествия с 00.30 до 01.50 часов у дома <адрес>.
 
    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ходырева М.Ю. вину признала, частично согласилась с фактическими обстоятельствами дела, не согласилась с юридической квалификацией действий, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она оставила сына у подруги и со своей знакомой Ш.Т.С. поехала к А.Н.С. в <адрес>, где с А.Н.С., его сестрой И. распивали спиртное. Затем пришли К.А.Ч., С.М.С., они перешли в зал и продолжили распивать спиртное. Приезжали сотрудники полиции, сказали, чтобы они уменьшили звук играющей музыки, так как она мешает соседям. Она пошла на кухню покурить, там находился С.М.С., с которым произошел конфликт из-за того, что она толкнула его плечом. С.М.С. начал выражаться нецензурной бранью. Она взяла в руки нож для того, чтобы почистить яблоки. С.М.С. спросил: «Ты, что совсем?», вытолкнул ее из кухни. Она пыталась открыть двери и зайти на кухню, но не смогла. Подошел А.Н.С., с которым она стала разговаривать. В это время дверь кухни открылась, и С.М.С.. ударил ее два раза кулаком по лицу, от ударов она упала. С.М.С. забрал у нее нож. В ходе борьбы она порезала себе пальцы, схватившись за лезвие ножа. Она зашла в зал. Через некоторое время К.А.Ч., И., и С.М.С., ушли. Потом в квартиру пришли пожилой мужчина и С.В.Б., с которыми они выпили. Потом пожилой мужчина и С.В.Б. ушли, а они продолжили выпивать. Через некоторое время пожилой мужчина и С.В.Б. опять зашли в квартиру. Мужчина остался в коридоре, а С.В.Б. зашел на кухню, где в это время находилась она, резала ножом фрукты. С.В.Б. спросил у нее, что за рана на руке, она ответила, что порезала руку. С.В.Б. сказал, что надо было отрезать ей голову, а не пальцы. Она попросила его не разговаривать так с ней. С.В.Б. ответил: «Закрой рот, соплячка, что ты вообще здесь делаешь». Между ними начался скандал. Когда она выходила из кухни, С.В.Б. схватил ее одной рукой за горло, ударил два раза по щеке, сказал: «Зачем так разговариваешь? Молодая еще». Она оттолкнула С.В.Б., оделась и выбежала с ножом на улицу, чтобы избежать конфликта. С.В.Б. вышел следом за ней, пошел на верхний этаж. На улице она стала ожидать Ш.Т.С., но той долго не было. Она стала кидать комки снега в окно квартиры, звала Ш.Т.С. Стекло в окне разбилось. Она пыталась опять зайти в квартиру, но дверь была закрыта. Она опять вышла на крыльцо подъезда, в это время вышел С.В.Б. и сказал: «Ты что орешь? Зачем разбила стекло?». Она ответила, что зовет Ш.Т.С.. С.В.Б. пошел на нее, она стала пятиться спиной назад. Отойдя от подъезда метров на 50-100, попросила С.В.Б. дать ей возможность уйти, но он ответил: «Пойдем разбираться», пнул ногой ее по левому бедру. Она махнула ножом, который был у нее в левой руке, снизу в вверх, поняла, что куда-то попала, но куда, не видела. Нож оставила в теле потерпевшего, а сама убежала в сторону своего дома, где была задержана сотрудниками полиции. Убивать С.В.Б. она не хотела, удар наносила не целясь. С.В.Б. не просил у нее отдать ему нож.
 
    С согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Ходырева М.Ю., данные ею при производстве предварительного расследования. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она с Ш.Т.С. приехала на такси в гости к знакомому по имени А.Н.С. по адресу: <адрес>, там находился А.Н.С. и его друзья по имени В. и М.. Во время распития спиртного к ним в квартиру пришел ранее неизвестный мужчина, позже она узнала, что зовут его С.В.Б., с ним был мужчина, проживающий в данном доме на втором этаже. Они выпили по две рюмки спиртного и ушли. Парень по имени М. стал ее оскорблять и говорить в ее адрес нецензурные слова. Она просила успокоиться М., однако он продолжал оскорблять ее, между ними произошла словесная перепалка на повышенных тонах. В ходе ссоры она взяла со стола кухонный нож в правую руку, длиной примерно 10 см., с пластмассовой ручкой черного цвета, и потребовала, чтобы М. перестал ее оскорблять. При этом она угрозу убийством в адрес М. не высказывала. М. подошел к ней, оттолкнул к стене и выхватил нож из руки. С ножом М. ушел в помещение спальной комнаты, где положил нож на стол и продолжал говорить нецензурные слова в ее адрес. Она взяла другой кухонный нож, длиной примерно 15 см., рукоятка ножа выполнена из дерева темного цвета, и пошла следом за М., говоря, чтобы он успокоился. Когда она подошла к М., он выхватил у нее нож. Она стала пытаться забрать у него нож обратно и случайно порезала себе четыре пальца правой руки, а именно указательный, средний, безымянный, мизинец. В этот момент зашел С.В.Б., который просил успокоиться и не кричать. Также С.В.Б. говорил, что ей нужно было отрезать голову, а не резать пальцы. Она стала ругаться с С.В.Б., последний схватил ее за горло своей правой рукой. Она в ответ нанесла ему два удара правым кулаком в область груди. С.В.Б. ей нанес два удара ладошкой по лицу. После этого она вырвалась от С.М.Ю. и забежала на кухню, где взяла кухонный нож, длиной примерно 15 см., рукоятка выполнена из дерева темного цвета. С.М.Ю. из коридора прошел к дверному проему спальной комнаты, где находились ее знакомые. Когда она взяла нож, на кухне никого не было, и никто не видел, что у нее в руке нож. С ножом она вышла на улицу, а С.В.Б. вышел вслед за ней и пошел на второй этаж данного дома. Она вышла на улицу на крыльцо дома, где ногой отбила кусок застывшего снега и кинула его в стекло оконной рамы, выходящей на дорогу из спальной комнаты <адрес> Она разбила стекло, стала звать Ш.Т.С., просить, чтобы та выходила из квартиры, и они поехали по домам. После этого она пошла обратно в квартиру. Однако входная дверь была закрыта изнутри. Она стала стучаться и звать Ш.Т.С.. Потом вышла из подъезда и стояла на улице возле крыльца, держа при этом в правой руке нож, ждала, когда выйдет Ш.Т.С. В этот момент к ней на улицу вышел С.В.Б. и стал спрашивать у нее, зачем она разбила стекло в оконной раме. Она отвечала: «Не подходи ко мне! Тебе какая разница?!». С.М.Ю. стал к ней подходить, она отходила от С.М.Ю. спиной вперед. В это время на улицу вышли Ш.Т.С. и А.Н.С., и встали на крыльце. Она отошла от крыльца дома примерно на 50-100 метров. С.М.Ю. шел за ней и говорил, чтобы она успокоилась. У С.М.Ю. в руках ничего не было, и он был без верхней одежды. С.М.Ю. пнул ее своей правой ногой по ее левой ноге в область бедра. В ответ она ножом нанесла один удар в область груди слева С.М.Ю., снизу вверх. После нанесенного удара нож она оставила в груди С.М.Ю. и побежала в сторону <адрес>. Что происходило далее с С.М.Ю., она не видела. Пришла к себе домой по адресу: <адрес>, где ее уже ждали сотрудники полиции (том 1 л.д. 66-73).
 
    Показания обвиняемой Ходырева М.Ю. данные ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные ею показания в ходе очной ставки она подтверждает в полном объеме. Правдивые показания давала на очной ставке со свидетелем С.М.С.. Вину в предъявленном обвинении признает частично, ножом угрожала только С.М.С. и погибшему С.В.Б., так как они ее оскорбляли, и между ними была ссора. С.В.Б. нанес ей удар в область ее левого бедра. Почему она нанесла удар именно в область груди потерпевшего, то есть туда, где расположен жизненно – важный орган человека - сердце, пояснить не смогла, не задумывалась, куда именно нанесет удар, так получилось. С.В.Б. представлял для нее опасность, так как он нанес ей удар ногой по ее ноге. В руках у С.В.Б. ничего не было. В ее адрес угрозу убийством не высказывал и разговаривал с ней спокойным, тихим голосом, просил ее, чтобы она подошла к нему, отдала ему нож, хотел с ней поговорить по факту разбитого стекла в оконной раме. Психологическое и физическое воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на нее не оказывалось, показания она дает добровольно, без какого-либо принуждения, в силу алкогольного опьянения она не осознавала, что от ее действий может наступить смерть С.В.Б. Наступления смерти последнему она не желала. Действительно нанесла один удар ножом, замахиваясь снизу вверх в область груди слева потерпевшего С.В.Б. В содеянном преступлении раскаивается (том 1 л.д. 106-109).
 
    Также в ходе предварительного следствия, спустя незначительный промежуток времени после происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Ходырева М.Ю. была проведена проверка показаний на месте, согласно которой последняя подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и на месте, на примере манекена человека и макета кухонного ножа показала, каким образом она в ночь ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с С.В.Б. вблизи <адрес>, нанесла последнему один удар кухонным ножом в левую часть груди, от которого С.В.Б. впоследствии скончался на месте происшествия (том 1 л.д. 84-100).
 
    Показания обвиняемой Ходырева М.Ю., данные ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она подтверждает в полном объеме ранее данные ею показания в качестве подозреваемой, при проведении проверки показаний на месте, допросе обвиняемой, при проведении очной ставки со свидетелем С.М.С. Ножом она угрожала только С.М.С. Конфликт в квартире возник, так как С.В.Б. толкнул ее, после чего она упала на пол, затем С.В.Б. стал наносить ей удары кулаками по телу и рукам. Она его, в свою очередь, просто отталкивала, после чего во избежание дальнейшей ссоры она выбежала на улицу, по пути взяла нож, который лежал на полу в коридоре. На улице С.В.Б. не просил ее отдать ему нож, он просто шел на нее. Удар ножом она нанесла С.В.Б. после того, как он ударил ее ногой, у нее не было умысла на убийство С.В.Б. Признает, что смерть С.В.Б. наступила от ее действий, от одного удара ножом (том 2 л.д. 106-109).
 
        Оглашенные показания подсудимая Ходырева М.Ю. в судебном заседании подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности.
 
         Суд считает, что показания подсудимой, данные на предварительном следствии и в суде, соответствуют действительности, так как являются последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.
 
         Кроме показаний подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается другими представленными и исследованными судом доказательствами.
 
    Потерпевшая С.Л.Г. пояснила суду, что С.В.Б. - её родной сын. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи мужу позвонили знакомые и сообщили, что ее сына С.В.Б. убили. Они поехали в <адрес>, где вблизи <адрес> на снегу на спине без признаков жизни лежал ее сын с ножом в левой руке, без верхней одежды, крови на теле и рядом она не увидела. Мастерка была расстегнута, в области груди слева было видно ножевое ранение. От присутствующих ей стало известно, что сына зарезала женщина. Сына характеризует с положительной стороны, как доброго, дружелюбного и отзывчивого человека. В состоянии опьянения поведение сына не менялось.
 
    Свидетель А.Н.С. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он с Ш.Т.С., Ходырева М.Ю., А.И.О. употреблял спиртное в <адрес> <адрес>, которую он снимал. Около 22 часов приходили сосед В.В.Г. с С.В.Б., попросили вести себя чуть тише, выпили с ними и ушли. Потом пришли С.М.С. и К.А.Ч. Через некоторое время, С.М.С. и Ходырева М.Ю. стали ругаться. С.М.С. пытался успокоить Ходырева М.Ю., у которой в руках был нож. С.М.С. нанес два удара Ходырева М.Ю., она упала, С.М.С., выхватил у нее нож. Потом А.И.О. и К.А.Ч. ушли. Ходырева М.Ю. с ножом вышла на улицу, а он закрыл за ней дверь, так как опасался, что Ходырева М.Ю. была агрессивной, и у нее в руках был нож. Он и Ш.Т.С. находились в комнате, услышали звон разбитого стекла. Он подошел к окну и увидел, что недалеко от окна на улице стоит Ходырева М.Ю. Он оделся, вышел на улицу и увидел, что на снегу на спине лежит С.В.Б. и не подает признаков жизни. В левой руке у С.В.Б. был нож, кто-то вызвал скорую помощь, и полицию. Ходырева М.Ю. он больше не видел.
 
        Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля А.Н.С., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая Ш.Т.С., сказала, что находится у своей подруги Ходырева М.Ю. Он предложил им приехать к нему домой по адресу <адрес>. Затем к нему пришла его сестра А.И.О., приехали Ш.Т.С., Ходырева М.Ю., и они совместно начали распивать спиртное. Затем к нему пришел К.А.Ч., и они все вместе начали распивать самогон. Около 21 часа К.А.Ч. ушел. Все это время у них громко играла музыка. Около 22 часов в квартиру пришел его сосед В.В.Г. с С.В.М. В.В.Г. попросил, чтобы они вели себя чуть тише. При этом он пригласил их за стол, и они с ними выпили, после чего он отдал В.В.Г. сковороду, которую брал не за долго до этого, и они ушли. Потом пришли К.А.Ч. и С.М.С., начали распивать спиртное вместе со всеми. В процессе распития спиртного в квартиру приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что от соседей поступила жалоба на то, что в квартире шумно. Он сказал сотрудникам полиции, что такого больше не повториться, и те уехали. Через некоторое время, находясь в зале, он услышал, как из помещения кухни раздавались крики. Он вышел, чтобы посмотреть, что происходит, и увидел, как С.М.С. держит двери, которые ведут в помещение кухни, при этом сам находится в кухне, а Ходырева М.Ю. находится в помещении коридора, ударяет ножом и наносит удары ногой по двери. Он сказал ей, чтобы она убрала нож, и в тот момент, когда она отвлеклась, на него из кухни выбежал С.М.С. и нанес два удара Ходырева М.Ю. в область лица, от которых она упала. С.М.С. подбежал к ней и выхватил у нее нож. Ходырева М.Ю. поднялась и вышла в подъезд, Ш.Т.С. вышла следом за ней, а он прошел обратно в помещение зала, где в это время находились С.М.С., А.И.О. и К.А.Ч. Они начали собираться домой, пояснили, что Ходырева М.Ю. кидается на всех с ножом и они не хотят больше оставаться, и ушли. В тот момент, когда они выходили, на пороге встретили С.В.Б., который спустился и прошел к нему в квартиру. Он с С.В.Б. прошел на кухню, в этот момент зашли Ходырева М.Ю. и Ш.Т.С. С.В.Б. увидел, что в руках у Ходырева М.Ю. находится нож и стал предъявлять ей претензии. Он в этот момент ушел в помещение зала и не видел, что происходит на кухне. Ш.Т.С. стала успокаивать Ходырева М.Ю. и снова вывела ее в подъезд. С.В.Б. в это время ушел. Он остался в квартире, затем зашла Ш.Т.С., они закрыли двери, так как Ходырева М.Ю. была с ножом. Последняя начала стучать в дверь, затем вышла на улицу и стала разбивать стекла в квартире. Ш.Т.С. вышла на улицу для того, чтобы успокоить Ходырева М.Ю. Он оставался дома, когда зашла Ш.Т.С., пояснила, что Ходырева М.Ю. на улице с ножом и у нее конфликт с С.В.Б. Он начал собираться, а Ш.Т.С. вышла на улицу. Он вышел на улицу и увидел, что Ходырева М.Ю. убегает. Он побежал вслед за ней, так как она разбила окна в квартире, но, не догнав ее, вернулся обратно, где увидел, что на снегу лежит С.В.Б. и не подает признаков жизни. С.В.Б. лежал на спине, в левой руке у него был нож, ногами он лежал в сторону <адрес>, головой в сторону гаражей, которые располагались напротив <адрес> по вышеуказанному адресу. У С.В.Б. была оголена грудь, была видно рану в области груди слева. Возле трупа С.В.Б. уже стоял мужчина в очках и Ш.Т.С. Затем приехала скорая и полиция. У него в квартире в ночь ДД.ММ.ГГГГ было три ножа. Два ножа были из одного набора, ручка была черного цвета, выполненная из пластика, у одного лезвие было длинной около 10 см, у другого - 5 см. Нож, который был в руках у С.В.Б., так же принадлежит ему, ручка ножа выполнена из дерева, длина лезвия около 10 см. Где Ходырева М.Ю. взяла нож, которым было совершено преступление, он не видел. Ходырева М.Ю. в ночь ДД.ММ.ГГГГ высказывала угрозы в адрес С.М.С., говорила, что зарежет его. Ходырева М.Ю. была пьяна, так как ее действия говорили сами за себя, она бегала с ножом и била окна в его квартире (том 1 л.д. 123-127).
 
        Показания, данные на предварительном следствии, свидетель А.Н.С. подтвердил полностью, пояснил, что прошло много времени, и он забыл детали преступления, очевидцем которого оказался.
 
    Свидетель С.А.С. показал суду, что проживает в <адрес> Вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире напротив его квартиры была гулянка, около 12 часов ночи он вышел в подъезд и увидел группу молодых людей, которые успокаивали девушку. Он сказал С.В.Б., стоявшему там, что вызовет полицию, и зашел обратно к себе домой. Примерно через 15-20 минут он услышал шум бьющегося стекла и подошел к окну в зале. Он наблюдал, как девушка комками снега била стекла в <адрес>. Вышел С.В.Б., попросил подойти к нему девушку, та что-то ответила, и С.В.Б. пошел к ней, девушка стала отходить спиной вперед. Он перешел на кухню, видел, что С.М.Ю. приблизился к девушке, они продвинулись еще на несколько метров в сторону дороги, после чего девушка развернулась и побежала в сторону магазина «<данные изъяты>», свернула на право и исчезла из виду. С.В.Б. сделал еще несколько шагов и упал на спину. Следом за девушкой со стороны дома выбежали еще одна девушка и молодой человек, которые побежали за девушкой в сторону магазина «<данные изъяты>». После этого он взял со стола телефон и выбежал на улицу, подбежал к С.В.Б., увидел в его левой руке нож, который был в крови. Нож был направлен в сторону тела, С.В.Б. был без сознания, пульса не было. Он вызвал скорую помощь. Примерно через 2-3 минуты приехали работники скорой помощи, которые констатировали смерть.
 
        Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля С.А.С., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ он услышал громкие голоса, раздававшиеся из подъезда, вышел в подъезд и увидел группу молодых людей, которые успокаивали одну из девушек. Также в проходе стоял мужчина, ранее ему не знакомый, которому впоследствии нанесли ножевое ранение. Он задал ему вопрос о том, чья это девушка, на что тот ответил ему, что не знает ее. После чего он сказал, что сейчас вызовет полицию, на что молодой человек сказал, что ему все равно. Затем он зашел обратно к себе домой. В подъезде стало тихо, он подумал, что все успокоились, и не стал звонить в полицию. Примерно через 15-20 минут он услышал шум бьющегося стекла и подошел к своему окну, которое располагается в зале. Данное окно выходит в сторону крыльца входной двери <адрес> по адресу <адрес>. Подойдя к окну, он наблюдал, как девушка, которую в дальнейшем он видел в отделении полиции, своими ногами разбивала сугроб, брала из него комки снега и била стекла в <адрес>. Это продолжалось около 3 минут. Он все это время находился возле окна и никуда не отходил. Затем вышел молодой человек, с которым он ранее разговаривал в подъезде и попросил подойти к нему девушку. Он отчетливо слышал его слова, так как в этот момент у него была открыта форточка, его квартира находится на первом этаже, неподалеку от этого места, около 2-3 метров. Что ответила девушка, он не расслышал, знает только то, что она стала отдаляться от мужчины,
тот в свою очередь пошел к ней на встречу, после этого он потерял их из
виду и решил досмотреть, что будет дальше. Для этого он перешел на кухню,
открыл форточку и закурил сигарету. Окно на кухне в его квартире выходит на дорогу, и он мог наблюдать дальнейшее развитие событий. Далее он видел того же мужчину, впереди него шла та же девушка, о которых он упоминал выше. Затем он увидел, что мужчина приблизился к девушке, они продвинулись еще на несколько метров в сторону дороги, после чего девушка развернулась и побежала в сторону магазина «<данные изъяты>», свернула направо и исчезла из вида. Мужчина при этом сделал еще несколько шагов в сторону девушки и упал на спину. Следом за девушкой со стороны дома выбежала девушка и молодой человек, которые побежали за данной девушкой в сторону магазина «<данные изъяты>». После этого он взял со стола телефон и выбежал на улицу. Ни в подъезде, ни на улице он никого не видел. Он подбежал к мужчине, увидел в его левой руке нож, который был в крови. Нож был направлен в сторону тела. Мужчина был без сознания, он окликнул его, проверил пульс, пульс не прощупывался, и он позвонил в скорую помощь. На часах в этот момент было 1 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем со стороны дороги подошли девушка и молодой человек, ранее ему не знакомые, которые попросили его вызвать скорую. Он сказал, что уже позвонил (том 1 л.д. 110-114).
 
    Показания, данные на предварительном следствии, С.А.С. подтвердил, пояснил, что они соответствуют действительности.
 
    Свидетель С.М.С. показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с К.А.Ч. пришел к А.Н.С. по адресу <адрес>. Там находились А.Н.С., Ходырева М.Ю., Ш.Т.С., А.И.О. Они стали распивать спиртное. Он пошел в кухню, а когда выходил, столкнулся плечом с Ходырева М.Ю., которая толкнула его в ответ, между ними возникла ссора. Ходырева М.Ю. схватила нож со стола и стала махать им перед его лицом. Он нанес 2 удара руками по лицу Ходырева М.Ю., а когда та упала, отобрал нож и спрятал его в зале на подоконнике за шторой. Он не хотел ругаться, настроение было испорчено, и он с К.А.Ч. и А.И.О. пошли к нему домой. Примерно через 30 минут А.И.О. позвонили и сказали, что кого-то убили. Они вернулись обратно и вблизи <адрес> увидели скорую помощь и полицию. На проезжей части лежал на спине труп С.В.Б., в левой руке у него был нож. На теле в области сердца он видел рану.
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля С.М.С., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ч. предложил ему сходить в гости к их знакомому А.Н.С., который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. В квартиру к А.Н.С. они пришли около 22 часов, там находились А.Н.С., Ходырева М.Ю., Ш.Т.С., А.И.О., и стали совместно со всеми употреблять спиртное. Приезжали сотрудники полиции, которые пояснили, что от соседей поступила жалоба на то, что у них громко играла музыка и очень шумно, и, попросив их сделать потише, уехали, а они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он пошел в помещение кухни, где налил себе чаю и собирался выходить обратно. В этот момент зашла Ходырева М.Ю., они с ней столкнулись плечами, точнее он задел ее своим левым плечом, после чего Ходырева М.Ю. толкнула его в ответ. С.М.С. послал ее на три буквы, после чего между ними возникла ссора, в результате которой Ходырева М.Ю. схватила нож со стола и стала махать им перед его лицом. Она кричала, что зарежет его. Он в это время схватил ее за руки таким образом, чтобы она не нанесла ему удар ножом, а именно схватил в области кистей и вытолкнул ее из кухни в коридор, сразу же закрыл двери, которые ведут на кухню, так как опасался за свою жизнь. Она стала наносить удары ногами по двери, он в это время держал дверь с обратной стороны и находился на кухне. Затем он резко открыл двери и выбежал в коридор, где находилась Ходырева М.Ю., нанес ей два удара своими правой и левой руками в области лица последней для того, чтобы отобрать у нее нож. Она упала, и он выхватил нож, отнес его в зал, где положил на подоконник за шторку. Ходырева М.Ю. в это время вывели в подъезд. Он стал собираться домой, так как опасался за свою жизнь. С ним вместе собрались уходить К.А.Ч. и А.И.О.. Они собрались и прошли к выходу, где на пороге встретили ранее ему незнакомого мужчину, который прошел на кухню. Они вышли, и пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где пробыли около 30 минут. А.И.О. кто-то позвонил и сказал, что кого-то убили. Они пошли обратно в <адрес>, и вблизи <адрес> увидели скорую помощь и полицию, на проезжей части лежал труп мужчины, которого он видел в тот момент, когда уходил из <адрес>. Труп мужчины располагался на спине, в левой руке у него был нож, у мужчины была оголена грудь, было видно рану в области груди слева (том 1 л.д. 128-131).
 
    Показания, данные на предварительном следствии, С.М.С. подтвердил, пояснил, что они соответствуют действительности.
 
        Свидетель Ш.Т.С. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она с Ходырева М.Ю. распивала пиво, затем они вместе поехали в микрорайон Северный <адрес>, где с А.И.О., А.Н.С. распивали спиртное. Затем пришли С.М.С. и К.А.Ч. Через некоторое время между С.М.С. и Ходырева М.Ю. на кухне произошел конфликт, она и А.Н.С. пошли на кухню и увидели, что Ходырева М.Ю. держала в руке нож, рядом стоял С.М.С. Она сказала Ходырева М.Ю.: «Успокойся, пошли домой». Ходырева М.Ю. держала нож в руке и говорила: «За что ты меня толкнул?». С.М.С. пытался забрать у Ходырева М.Ю. нож. Потом она с А.Н.С. вышла в зал, а С.М.С. закрылся на кухне и не пускал Ходырева М.Ю., которая пыталась открыть дверь, пинала по ней ногами. С.М.С. открыл двери, накинулся на Ходырева М.Ю. в прихожей, упал на нее, ударил ее лежащую на полу пару раз, и опять забежал на кухню, закрыв за собой дверь. Ходырева М.Ю.позвала ее домой, и они стали собираться, оделись. Вышли на улицу. Она забыла в квартире сумку, сказала Ходырева М.Ю., чтобы та подождала ее, и вернулась в квартиру. Ходырева М.Ю. оставалась на улице с ножом в руках. Когда она заходила в квартиру, видела спускающегося с верхнего этажа С.В.Б., который кричал Ходырева М.Ю.: «Иди сюда». Она спросила у него, чего он хочет. С.В.Б. ответил: «Пойду, заберу у нее ножик». Перед этим С.В.Б. зашел в квартиру, а С.М.С., А.И.О. и Кашапов вышли из квартиры. С.В.Б. увидел у Ходырева М.Ю. в руках нож и начал предъявлять ей претензии. В результате этого у них произошла ссора, С.В.Б. в квартире говорил, что Ходырева М.Ю. не сможет его зарезать, кричал, матерился. Ходырева М.Ю. отвечала спокойно, спросила: «Что от меня надо?», а С.В.Б. ответил: «Что, крутая что ли с ножом?». Потом С.В.Б. ушел из квартиры.
 
    Все, в том числе и она, боялись подойти к Ходырева М.Ю., у которой в руках был нож.
 
    Когда она вернулась в квартиру, сказала А.Н.С., что Ходырева М.Ю. с ножом и ругается с С.В.Б. Затем снова вышла на улицу и увидела, как вблизи <адрес> С.В.Б. ударил ногой по ноге Ходырева М.Ю., последняя пятилась от него спиной вперед, затем побежала в сторону магазина «Людмила», а С.В.Б. упал на спину.
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Т.С., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой Ходырева М.Ю. дома у последней распивала спиртное. Затем на такси с Ходырева М.Ю. они поехали к А.Н.С. по адресу: микрорайон Северный <адрес>. В квартире в этот момент находились А.Н.С. и его сестра А.И.О., через некоторое время около 22 часов к ним пришли двое мужчин, один из которых был в очках, среднего роста, как ей сказали позже, это был сосед сверху, второй мужчина был С.В.Б. Они прошли в квартиру и попросили А.Н.С., чтобы не кричали, так как уже поздно, сели с ними за стол и выпили по рюмке самогона, после чего ушли. После этого в квартиру пришли С.М.С. и К.А.Ч. и начали употреблять со всеми самогон. Потом приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что от соседей поступила жалоба на то, что у них громко играет музыка, и они шумят. Затем сотрудники полиции уехали, а они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, находясь в зале, она услышала, как из помещения кухни раздавались крики. Когда она вышла, увидела, как С.М.Ю. Михаил держит двери, которые ведут в помещение кухни, при этом сам находится в кухне, а Ходырева М.Ю. находится в помещении прихожей и наносит удары ногой по двери, в руках у нее был нож. Она спросила у Ходырева М.Ю., что та делает, на что Ходырева М.Ю. ей ответила, чтобы та к ней не подходила, и продолжала пинать по двери. С.М.С. в это время выбежал и нанес два удара Ходырева М.Ю. в область лица, после чего она упала. С.М.С. подбежал к Ходырева М.Ю. и выхватил у нее нож. Она вывела Ходырева М.Ю. на крыльцо, а сама пошла обратно в квартиру. С.М.С., А.И.О. и К.А.Ч. в этот момент начали собираться и ушли. Перед тем, как они ушли, со второго этажа спустился С.В.Б. и прошел в помещение кухни. Там он с А.Н.С. стал выпивать спиртное. В это время зашла Ходырева М.Ю., С.В.Б. увидел, что у Ходырева М.Ю. в руках нож и начал предъявлять ей претензии. В результате этого у них произошла ссора, и Ходырева М.Ю. начала махать ножом в области живота С.В.Б. После этого она снова начала успокаивать Ходырева М.Ю. С.В.Б. в этот момент вышел из квартиры и ушел. Ходырева М.Ю. после этого снова вышла на улицу и начала разбивать стекла в квартире, в которой они находились. Она вышла следом за нею и начала ее успокаивать. В этот момент со второго этажа спустился С.В.Б. и начал высказывать претензии в адрес Ходырева М.Ю., спрашивал, что она делает, зачем бьет стекла. Она вернулась обратно в квартиру для того, чтобы позвать А.Н.С., и сказала ему, что нужно выйти на улицу, так как у Ходырева М.Ю. в руках нож, и они ругаются с С.В.Б. Она первая вышла из квартиры на улицу, А.Н.С. оставался внутри. В этот момент она увидела, как вблизи <адрес> С.В.Б. наносит удар своею правой ногой в область левого бедра Ходырева М.Ю., последняя в свою очередь махнула правой рукой и побежала в сторону магазина «Людмила». С.В.Б. в этот момент еще стоял. Она подбежала к нему, он вытащил нож левой рукой из грудной клетки слева и упал на спину. В это время А.Н.С. вышел из дома и побежал за Ходырева М.Ю., а она побежала за ним. Ходырева М.Ю. они не догнали и вернулись обратно. Возле С.В.Б. уже стоял мужчина, она у него поинтересовалась, вызвал ли он скорую пормощь, на что мужчина ответил, что вызвал. Она позвонила А.И.О. и рассказала о случившемся. Затем приехала скорая помощь и полиция. Где Ходырева М.Ю. взяла нож, которым было совершено преступление, она не видела, и пояснить не может. Как Ходырева М.Ю. махнула рукой, она не видела, так как к ней спиной стоял С.В.Б. и закрывал видимость. Если бы удар был сбоку, то она бы, наверное, заметила. Скорее всего, удар был сверху вниз, либо снизу вверх. Какие-либо шаги С.В.Б. после того, как Ходырева М.Ю. махнула рукой, не делал, он упал на том же месте. С.В.Б. и Ходырева М.Ю. находились друг перед другом в момент нанесения удара ножом, лицом к лицу. Она не слышала, чтобы С.В.Б. кричал на Ходырева М.Ю.. Рядом с С.В.Б. кроме Ходырева М.Ю. никого не было. Ходырева М.Ю. в адрес С.В.Б. перед нанесением удара ничего ему не говорила. Перед нанесением удара С.В.Б. и Ходырева М.Ю. шагнули навстречу друг к другу, и последняя нанесла удар своею правой рукой. У Ходырева М.Ю. была возможность убежать от С.В.Б. и не наносить удар ножом, так как он ее не держал. После того, как С.В.Б. упал на снег, он только хрипел около 3-5 секунд, не больше. Приехавшие медики констатировали смерть С.В.Б. (том 1 л.д. 115-120).
 
    Показания, данные на предварительном следствии, Ш.Т.С. подтвердила, пояснила, что они соответствуют действительности.
 
        Свидетель В.В.Г. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.Б. находился у него в гостях по адресу <адрес>. Они ужинали и употребляли сриртное. Около 22 часов услышали шум и крики внизу из <адрес>. где жил А.Н.С.. С С.В.Б., спустились ниже зашли в квартиру А.Н.С., где он и компания молодых людей и девушек распивали спиртное, громко разговаривали, играла музыка. Он и С.В.Б. прошли в зал, он сказал, чтобы они не шумели, на что А.Н.С. ему ответил, что этого больше не повториться, и они будут себя тихо вести. Он и С.В.Б. выпили и ушли в <адрес>, легли спать. Около 02 часов его разбудила сожительница К.С.А., сказала, что С.В.Б. лежит на улице. Он с К.С.А. выбежал на улицу, где на дороге у <адрес> лежал С.М.Ю. без признаков жизни, в левой руке у него был нож, на оголенной груди слева была рана. Рядом были А.Н.С., девушка, сосед из <адрес>.
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля В.В.Г., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день был на работе в ООО <данные изъяты>». Совместно с ним работал его знакомый С.В.Б.. После рабочего дня, который закончился в 16 часов, он предложил С.В.Б. пойти к нему, так как в этот день С.В.Б. должен был платить деньги за съемную квартиру, но заработную плату им не выплатили, и он не хотел возвращаться домой без денег. С.В.Б. согласился, и они пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Дома он накрыл на стол, и они сели ужинать, употреблять спиртное. Около 20 часов пришла его сожительница К.С.А., около 22 часов они услышали крики, которые раздавались с первого этажа. Он решил спуститься для того, чтобы посмотреть, что там происходит. Вместе с ним пошел С.В.Б., они спустились вниз и подошли к двери <адрес>. Именно из этой квартиры были слышны крики, шум и громко играла музыка. Он постучался в вышеуказанную квартиру, ему открыли двери, он увидел А.Н.С. Зайдя в квартиру, он увидел, как компания молодых людей и девушек распивали спиртное в помещении зала, при этом они громко разговаривали, в квартире играла музыка. Он и С.В.Б. прошли в помещение зала вышеуказанной квартиры, где он стал разговаривать с хозяином квартиры А.Н.С. Так же он увидел С.М.С., который сидел на диване. Он сказал, чтобы они перестали кричать, так как уже поздно и пора ложиться спать, на что А.Н.С. ему ответил, что этого больше не повториться, они будут себя тихо вести. Они с С.В.Б. ушли обратно к нему в <адрес>. Придя домой, они разделись и легли спать, он лег спать на диван со своей сожительницей К.С.А., а С.В.Б. лег на пол. Около 02 часов его сожительница К.С.А. разбудила его, пояснив при этом, что С.В.Б. лежит на улице, и что им нужно пойти и посмотреть, что там произошло. Он проснулся, быстро собрался и вместе со своей сожительницей выбежал на улицу, где на дороге он увидел тело С.В.Б. Он лежал перпендикулярно дороге вблизи <адрес> не подавал признаков жизни. В левой руке у С.В.Б. был нож. Так же у С.В.Б. была расстегнута мастерка и оголена грудь, в левой части грудной клетки было колото-резанное ранение. Так же в это время на улице находился его сосед А.Н.С., с ним была девушка, ранее ему не знакомая, и еще один его сосед из <адрес>. Потом приехали сотрудники полиции (том 1 л.д. 144-147).
 
    Показания, данные на предварительном следствии, В.В.Г. подтвердил, пояснил, что они соответствуют действительности.
 
        Свидетель К.С.А. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 16 часов. Ее сожитель В.В.Г. и С.В.Б. сидели дома, смотрели телевизор. В подъезде они услышали шум, ее сожитель и С.В.Б. пошли вниз, вернулись минут через 30, принесли сковороду, сказали, что все нормально. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от криков, раздававшихся с первого этажа, также кто-то очень сильно долбился в двери, затем стали бить стекла. С нею вместе проснулся С.В.Б., вышел из квартиры. Примерно через 15 минут он пришел обратно для того, чтобы взять сигарету. При этом С.В.Б. ей пояснил, что, когда он находился внизу, на него с ножом напала какая-то девушка по имени Маша, но он от ножа увернулся и пришел обратно. Затем он снова пошел в подъезд, сказав, что покурит и вернется. После она из окна видела и слышала разговор на улице С.В.Б. с девушкой, которая высказывала оскорбления в адрес С.В.Б., а он просил ее подойти к нему. Затем они ушли в сторону магазина «<данные изъяты>». Она через некоторое время перешла на кухню и увидела, что С.В.Б. лежит на дороге. Она разбудила своего сожителя В.В.Г. и сообщила о случившемся.
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля К.С.А., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой по адресу: <адрес>. В квартире в этот момент находились ее сожитель В.В.Г. и его друг С.В.Б., они смотрели телевизор. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики, которые раздавались в первого этажа, и попросила своего сожителя В.В.Г., чтобы он спустился и посмотрел, что там происходит. Он собрался и пошел вниз, вместе с ним пошел С.В.Б. Примерно через 10 минут они вернулись. Ей они пояснили, что там все нормально, и нет причин для беспокойства. Около 23 часов она постелила С.В.Б. матрац на полу, а сама со своим сожителем В.В.Г. легла спать на диван. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от криков, раздававшихся с первого этажа, также кто-то очень сильно долбился в двери, а затем стали биться стекла. С нею вместе проснулся С.В.Б., который собрался и вышел из квартиры. Примерно через 15 минут он пришел обратно для того, чтобы взять сигарету. При этом С.В.Б. ей пояснил, что, когда он находился внизу, на него с ножом напала какая-то девушка по имени Ходырева М.Ю., но он от ножа увернутся и пришел обратно для того, чтобы взять сигарету и рассказать о случившемся ей. Затем он снова пошел в подъезд, сказав при этом, что выйдет покурить и вернется. Она попросила его никуда не ходить, но С.М.Ю. ее не послушал и ушел. Затем она видела и слышала разговор на улице С.В.Б., вторым человеком была девушка, которую ранее не видела, последняя высказывала оскорбления в адрес С.В.Б. Он при этом просил ее подойти к нему. Она не видела, что происходит, так как они ушли в сторону магазина «<данные изъяты>». Через 5 минут, более точного времени она не помнит, она пошла на кухню для того, чтобы посмотреть в окно, которое выходит на дорогу, и там она увидела, что С.В.Б. лежит на дороге, рядим с ним стоит их сосед из <адрес>, и пытается позвонить по телефону. Она сразу же разбудила В.В.Г., сказала ему, что С.В.Б. лежит на улице, нужно узнать, что там случилось. В.В.Г. проснулся, они вышли на улицу. Там она увидела тело С.В.Б., в левой руке он держал нож, мастерка у него была расстегнута так, что грудь была оголена и в области грудной клетки она видела колото-резанное ранение груди слева (том 1 л.д. 150-153).
 
    Показания, данные на предварительном следствии, К.С.А. подтвердила, пояснила, что они соответствуют действительности.
 
    Свидетель К.А.Д. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к родственникам, вечером он и С.М.С. пришли к А.Н.С., где находились Ходырева М.Ю., А.Н.С., А.И.О., Ш.Т.С. Они стали употреблять спиртное, потом он стал разговаривать по телефону, вышел на крыльцо, услышав крики в квартире, вернулся и увидел, что в прихожей С.М.С. отобрал нож у лежащей на полу Ходырева М.Ю.. После этого он, С.М.С. и А.И.О. пошли к С.М.С. домой. Когда выходили из квартиры, он видел, что в квартиру зашел С.В.Б. Позже он, С.М.С., и А.И.О. вернулись к дому <адрес>, и увидели убитого С.В.Б.
 
        Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Д., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и С.М.С. пришли к А.Н.С., который проживает по адресу: <адрес>, где находились Ходырева М.Ю., А.Н.С., А.И.О., Ш.Т.С. Они стали употреблять спиртное. Ему позвонила его сожительница, он вышел в подъезд для того, чтобы поговорить с ней. Разговор длился около 10 минут. В процессе разговора он услышал крики, которые раздавались из квартиры, прервав разговор, он зашел в квартиру, где увидел, что в помещении прихожей С.М.С. пытается забрать нож у Ходырева М.Ю., которая лежит на полу и не отдает его. После этого С.М.С. забрал нож и прошел в зал, он прошел следом за ним и сказал, что собирается пойти домой, так как уже все пьяные и что добром это не кончится. Вместе с ним начали собираться С.М.С. и А.И.О. Они собрались и пошли на выход, в этот момент в квартиру зашел С.В.Б., он с ним поздоровался, и они вышли на улицу, пошли к С.М.С. на летнюю кухню, находящуюся по <адрес>, где смотрели телевизор. Примерно через полчаса на телефон А.И.О. позвонила Ш.Т.С., которая пояснила, что в <адрес> находится труп. Они пошли назад, и вблизи <адрес> он увидел скорую помощь и полицию, на проезжей части на спине лежал труп С.В.Б., в левой руке у него был нож, у С.В.Б. была оголена грудь, была видно рану в области груди слева. Зная Ходырева М.Ю. один день, он может сделать выводы о том, что она не адекватная. Во время того, когда С.М.С. забирал нож у Ходырева М.Ю., порезал ли он ей пальцы на руке. Ходырева М.Ю. в момент, когда они уходили из квартиры, была в ярости и сильно раздражена, именно поэтому они и ушли из квартиры. Ходырева М.Ю. высказывала угрозы в адрес С.М.С., говорила, что зарежет его. Ходырева М.Ю. была пьяна, ее действия были не адекватны (том 1 л.д. 156-159).
 
    Показания, данные на предварительном следствии, К.А.Д. подтвердил, пояснил, что они соответствуют действительности.
 
        Свидетель М.Ф.Д. показал суду, что работает участковым уполномоченным полиции. В его обязанности входит постановка на профилактический учет лиц, прибывших из мест лишения свободы. Ходырева М.Ю. проживала на участке, который он временно обслуживал. Он ставил ее на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, проводил с ней профбеседы. Ходырева М.Ю. представила ему справку о том, что работает кухонным работником в <данные изъяты> замечаний по ее поведению у него не было.
 
    Согласно проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставке между свидетелем С.М.С. и подозреваемой Ходырева М.Ю., С.М.Ю. подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях дома у своего знакомого А.Н.С.. по адресу: <адрес>, <адрес> Кроме него и А.Н.С. в квартире находились Ходырева М.Ю., Ш.Т.С., А.И.О., К.А.Ч. Все присутствующие употребляли спиртные напитки, веселились, танцевали, слушали музыку. В процессе распития спиртного он несколько раз ходил на кухню, чтобы налить себе чаю. В очередной раз, когда он пошел на кухню, в дверном проходе он столкнулся с Ходырева М.Ю., последнея ответила тем же – толкнула его. Между ним и Ходырева М.Ю. произошла ссора, в результате которой Ходырева М.Ю. вооружилась имевшимся на столе кухонным ножом, стала говорить ему, чтобы он успокоился. Он в свою очередь вытолкнул Ходырева М.Ю. из помещения кухни и закрыл за ней дверь, оставив ее в коридоре квартиры. Ходырева М.Ю. стала стучать в дверь, требовать, чтобы он ее открыл, что он и сделал. Открыл дверь, два раза ударил Ходырева М.Ю. по лицу и отобрал у нее кухонный нож. После этого он, К.А.Ч. и А.И.О. покинули помещение квартиры, при этом на выходе из квартиры встретили С.В.Б., который прошел на кухню данной квартиры. Примерно через 30 минут А.И.О. кто- то позвонил на сотовый телефон и сообщил, что в квартире по адресу: <адрес>, произошло убийство. Впоследствии, когда они пришли на место происшествия, во дворе данного дома он увидел лежащего на снегу С.В.Б., который был мертв.
 
    Показания свидетеля С.М.С. подозреваемая Ходырева М.Ю. подтвердила в полном объеме. Дополнила, что порезы на пальцах руки у нее образовались в тот момент, когда она пыталась забрать кухонный нож у С.М.С., хватая нож за лезвие, тем самым нанесла себе данные телесные повреждения. Свидетель С.М.С. подтвердил данные показания подозреваемой Ходырева М.Ю. (том 1 л.д. 134-139).
 
    Суд находит показания потерпевшей, свидетелей соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, с письменными доказательствами. Отдельные неточности в показаниях свидетелей обвинения объясняются индивидуальными особенностями восприятия свидетелями объективной действительности в условиях динамически развивающихся событий на месте происшествия, алкогольным опьянением. Эти неточности не влияют на достоверность показаний об известных им обстоятельствах в целом и не ставят их в связи с этим под сомнение, они также не влияют на оценку показаний свидетелей. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
 
        Помимо показаний подсудимой, свидетелей, вина Ходырева М.Ю. в совершении преступления объективно подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогму осмотрен участок местности вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, где был обнаружен труп мужчины, опознанный как С.В.Б., в области груди слева которого обнаружено колото-резаное ранение, в левой руке трупа обнаружен кухонный нож, на котором имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь, который был изъят с места происшествия (том 1 л.д. 21-32).
 
        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в зальной комнате обнаружено окно, уличная рама которого разбита. Между рамами имеются остатки комков снега и стекла (том 1 л.д. 47-53).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> <адрес>, входе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: дубленка, джинсы, шапка, принадлежащие потерпевшему С.В.Б. (том 1 л.д. 38-45).
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Чунского отделения СМЭ, расположенного по адресу <адрес>, в ходе выемки изъяты: салфетка, на которую бралась кровь трупа С.В.Б.; контрольная салфетка к той, на которую брался образец крови трупа С.В.Б., кожный лоскут (том 1 л.д. 181-184).
 
        Проколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Ходырева М.Ю. получены образцы крови и слюны на отдельные марлевые тампоны (том 1 л.д. 179).    
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены кухонный нож; шапка; джинсы с ремнем; дубленка С.В.Б.; джинсовые брюки; куртка; футболка Ходырева М.Ю.; салфетка, на которую бралась кровь трупа С.В.Б., контрольная салфетка к той, на которую брался образец крови трупа С.В.Б.; образцы крови подозреваемой Ходырева М.Ю.; образцы слюны подозреваемой Ходырева М.Ю.; контрольная салфетка к той, на которую брались образцы крови и слюны подозреваемой Ходырева М.Ю.; кожный лоскут, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 185-188).
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № 337-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть С.В.Б. наступила от колото – резанной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка; гемоперикардиум (420 мл); левосторонний гемоторакс (2020 мл); с развитием вследствие этого острой массивной кровопотери.
 
    При судебно – медицинском исследовании трупа С.В.Б. обнаружены повреждения в виде:
 
    А. Колото – резанной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка. Данное повреждение могло образоваться от воздействия колюще – режущего предмета незадолго до наступления смерти, относиться к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
 
    Б. Кровоподтеки внутренней поверхности левой голени (1), передней поверхности нижней трети левого бедра (4). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твёрдых предметов, имеют срок давности в пределах 5 – 7 суток назад на момент исследования трупа в морге, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.
 
    В. Телесное повреждение, указанное в пункте 2 подпункте А состоит в причиной связи с наступлением смерти С.В.Б.
 
    Г. Потерпевший после получения повреждений мог жить, совершать после этого активные действия, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, секундами.
 
    Д. Телесное повреждение, указанное в пункте 2 подпункте А образовалось незадолго до наступления смерти. Телесные повреждения, указанные в пункте 2 подпункте Б образовались в пределах 5 – 7 суток назад на момент исследования трупа в морге.
 
    Е. Телесное повреждение, указанное в пункте 2 подпункте А у потерпевшего С.В.Б. было нанесено одним орудием преступления.
 
    Ж. При наружном исследовании трупа С.В.Б. на теле были подтеки крови около телесного повреждения, указанного в пункте 2 подпункте А.
 
    З. Направление раневого канала колото – резанного ранения в области груди С.В.Б. идет несколько снизу вверх справа налево, глубина около 8 см.
 
    И. Учитывая представленные обстоятельства, потерпевший мог находиться в момент причинения ему телесного повреждения, указанного в пункте 2 подпункте А стоя. Расположение потерпевшего С.В.Б. и нападавшего в момент причинения ему телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связи лицом друг к другу.
 
    К. Телесное повреждение, состоящее в прямой причинно – следственной связи со смертью С.В.Б. образовалось в результате 1 травматического ударного воздействия в область грудной клетки.
 
    Л. С учетом выявленных трупных явлений, ориентировочная давность наступления смерти составляет в пределах до 1 суток ко времени исследования трупа в морге.
 
    М. Данные о наличии этилового алкоголя в крови будут представлены дополнительно после получения результатов судебно – химического исследования из г. Иркутска.
 
    Н. Данное повреждение могло образоваться от воздействия колюще – режущего предмета, чем мог быть нож.
 
    О. Не исключена возможность причинения телесного повреждения указанного в пункте 2 подпункте А в акте СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ у трупа С.В.Б. при обстоятельствах указанных в протоколе допроса подозреваемого Ходырева М.Ю., протоколе проверки показаний на месте Ходырева М.Ю. (том 2 л.д. 5-8).
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно – медицинском освидетельствовании у Ходырева М.Ю. имелись повреждения в виде: а) резанных ран основных фаланг 2,3 пальцев правой кисти (2). Данные повреждения могли образоваться от воздействия острого предмета с режущим краем, чем мог быть нож, имеют срок давности в пределах до нескольких часов на момент освидетельствования, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 – х недель;
 
    б) поверхностных резанных ран основных фаланг 4,5 пальцев правой кисти (2). Данные повреждения могли образоваться от воздействия острого предмета с режущим краем, чем могли быть нож, имеют срок давности в пределах до нескольких часов на момент освидетельствования, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью;
 
    в) ссадин левого предплечья (глянцевые поверхности) (5). Данные повреждения могли образоваться от воздействий острого предмета с режущем краем, чем могло быть лезвие бритвенного станка, имеют срок давности свыше 14 суток на момент освидетельствования, относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью; г) кровоподтеков левого плеча (1), поясничной области (1), ссадин грудной клетки (2), ушиба мягких тканей с кровоподтеком левого бедра. Данные повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета, чем могли быть руки и нога человека, обутая в обувь, имеют срок давности в пределах до нескольких часов на момент освидетельствования, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.
 
    Телесные повреждения, указанные в пунктах 1 и 2 подпунктах a,б,г могли быть получены в промежуток времени, исчисляемый секундами, минутами (том 2 л.д. 194-195).
 
        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь от трупа С.В.Б. относится к В?(Н) группе. Группа крови подозреваемой Ходырева М.Ю. – АВ(Н), ее выделениям свойственны антигены А, в, Н.
 
    На клинке ножа (в объекте 1) обнаружена кровь мужчины В?(Н) группы, совпадающая по групповой принадлежности с кровью от трупа С.В.Б., и следовательно могла произойти от него. Происхождение крови в этих пятнах от Ходырева М.Ю. исключается.
 
    В части пятен на куртке (в объекте 13) и на джинсах Ходырева М.Ю. (в объектах 19,20,23) обнаружена кровь женщины АВ(Н) группы, по групповой и половой принадлежности совпадающая с кровью от подозреваемой Ходырева М.Ю., и могла произойти от нее. Происхождение крови в этих пятнах от потерпевшей С.В.Б. исключается.
 
    В остальных пятнах на куртке и на джинсах Ходырева М.Ю., а так же на ее футболке, на рукоятке ножа (в объекте 2) обнаружена кровь человека АВ(Н) группы, которая могла произойти от подозреваемой Ходырева М.Ю. Поскольку крови потерпевшего С.В.Б. присущи антигены В и Н, примесь крови от него в этих пятнах не исключается.
 
    На рукоятке ножа (в объекте 3) обнаружен пот, без примеси крови. При определении групповой характеристики выявлены антигены А, В, Н. все выявленные антигены свойственны подозреваемой Ходырева М.Ю. и следовательно могли произойти за счет ее пота. Поскольку потерпевшему С.В.Б. присущи антигены В, Н, примесь пота от него не исключается (том 2 л.д. 20-27).
 
    Заключения экспертов объективно подтверждают показания Ходырева М.Ю., данные в ходе следствия, в суде и при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления.
 
        Оценивая заключения экспертов, суд считает их объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, выполнены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями.
 
    Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, полагает, что они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и они могут быть положены в основу приговора.
 
    Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга. Их совокупность, наряду с показаниями подсудимой, суд находит достаточной для признания Ходырева М.Ю. виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
 
        Суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении данного преступления достоверно установлена и бесспорно доказана, ее действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Судом достоверно установлено, что подсудимая Ходырева М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес> во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имевшимся при ней ножом с силой нанесла удар в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку потерпевшего С.В.Б., причинив последнему проникающее ранение с повреждением внутренних органов, сопровождающееся массивной кровопотерей, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которого наступила смерть потерпевшего. Смерть потерпевшего С.В.Б. находится в прямой причинной связи с нанесенным ему Ходырева М.Ю. ранением в жизненно важный орган человека. О наличии в действиях подсудимой умысла на причинение смерти потерпевшему С.В.Б. свидетельствуют орудие - нож, способ причинения телесных повреждений: нож был поднят на определенный уровень, а затем внезапно с силой нанесен удар, о чем свидетельствует глубина, длинна и направление раневого канала, обширность повреждения внутренних органов. Кроме того, о преднамеренном характере действий подсудимой, направленных на лишение жизни потерпевшего С.В.Б., свидетельствуют и поведение подсудимой как предшествующее преступлению, так и после него: подсудимая, вооружившись ножом, высказывая угрозу его применения, вступила в ссору с потерпевшим С.В.Б., размахивая перед ним ножом. Свидетель С.М.С., с которым подсудимая также вступила в конфликт, вооружившись ножом и высказывая угрозу его применения, вынужден был применить в отношении подсудимой Ходырева М.Ю. силу и отобрать у нее нож, а затем, опасаясь за свою жизнь, покинул помещение вместе с А.И.О. и К.А.Д. Свидетель Ш.Т.С. пыталась успокоить Ходырева М.Ю. вместе с А.Н.С., опасаясь угроз применения ножа со стороны подсудимой, закрыли входную дверь квартиры и не пускали подсудимую. После нанесения ножевого ранения С.В.Б. подсудимая Ходырева М.Ю. оставила нож в теле у потерпевшего, с места происшествия скрылась, мер к оказанию помощи потерпевшему С.В.Б. не принимала. Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшим, подсудимая Ходырева М.Ю. испытывала к С.В.Б., который пытался прекратить ее противоправное поведение, злость, агрессию. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ходырева М.Ю. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти потерпевшего С.В.Б. и желала ее наступления, то есть действовала с прямым умыслом. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Ш.Т.С., которая прямо указала на Ходырева М.Ю. как на лицо, которое нанесло ножевые ранения потерпевшему С.В.Б. Свидетели А.Н.С., С.А.С. исключили причастность к этому иных лиц. Кроме того, вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии ножа со следами крови, заключением экспертизы вещественных доказательств о наличии на изъятом ноже крови потерпевшего С.В.Б., наличии на рукоятке ножа антигенов, свойственных подсудимой, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего, тяжести телесных повреждений, локализации и механизме причинения. Оценивая показания подсудимой, которая не отрицает фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает их правдивыми, поскольку они стабильны, достаточно конкретны, подтверждаются другими доказательствами. Вместе с тем, совокупность указанных доказательств опровергает доводы подсудимой о том, что у нее не было умысла на убийство. Суд принимает доводы подсудимой, что это произошло внезапно, необдуманно, однако, возникновение умысла на убийство в ходе ссоры с потерпевшим нашло подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы защиты и подсудимой о том, что у Ходырева М.Ю. отсутствовал умысел на убийство, не могут быть признаны обоснованными.
 
        В действиях подсудимой Ходырева М.Ю. отсутствуют субъективные признаки превышения пределов необходимой обороны, предусмотренные ст. 108 УК РФ, поскольку судом установлено, что конфликт между подсудимой и потерпевшим произошел на почве алкогольного опьянения обоих и в процессе обоюдного выяснения отношений, при этом потерпевший С.В.Б. не был вооружен и не причинил подсудимой телесных повреждений, угрожавших ее жизни и здоровью, не представлял для Ходырева М.Ю. никакой опасности, не препятствовал подсудимой Ходырева М.Ю. покинуть место происшествия.
 
        В действиях подсудимой Ходырева М.Ю. отсутствует субъективная сторона причинения смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109 УК РФ – легкомыслие или небрежность.
 
        Совокупность изложенных доказательств позволила суду придти к убеждению в виновности подсудимой Ходырева М.Ю., в совершении убийства С.В.Б.. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Решая вопрос о том, может ли Ходырева М.Ю. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из адекватного поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также данных о ее личности: имеет средне-специальное образование, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ходырева М.Ю. обнаруживает эмоционально – неустойчивое расстройство личности в стадии неустойчивой компенсации. Однако указанные изменения психики подэкспертной не настолько выражены. Они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально – волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и клинического психиатрического обследования, во время совершения инкриминируемого ей деяния, она также не обнаруживала и признаков какого – либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении алкоголя, сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность ее действий. Следовательно в тот период времени Ходырева М.Ю. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы позволяют сделать выводы о том, что подэкспертная в момент правонарушения не находилась в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (том 2 л.д. 33-39).
 
        У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимой в судебном заседании, данными о ее личности, обстоятельствами преступления, позволяет суду признать Ходырева М.Ю. вменяемой как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
 
        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
        Преступление, совершенное Ходырева М.Ю., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
 
        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает по указанному адресу с недавнего времени, является воспитанницей школы-интерната, не замужем, имеет малолетнего ребенка, воспитанием которого занималась не надлежащим образом. На Ходырева М.Ю. регулярно поступали жалобы от соседей за нарушение тишины и покоя в ночное время. В квартире собирались компании, распивали спиртное, происходили скандалы. Ходырева М.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст. 3.1. Закона Иркутской области №107. По характеру шумная, агрессивная, опасная, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения способна совершить тяжкое преступление. Должных выводов после проведения профилактических бесед для себя не делала. Ходырева М.Ю. судима Чунским районным судом 24.03.2010 г. по ч. 4 ст. 111, ст. 62, 88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 03.03.2011 года постановлением Эхирит – Булагатского районного суда Иркутской области наказание Ходыревой М.Ю. снижено до 04 лет 04 месяцев лишения свободы, 07.11.2012 года на основании постановления Эхирит – Булагатского районного суда Иркутской области Ходырева М.Ю. освобождена из мест лишения свободы условно – досрочно на 01 год 03 месяца 14 дней. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Следовательно, условно-досрочное освобождение Ходыревой М.Ю. подлежит отмене и наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
        На основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «И», «Г», 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний о совершенном преступлении, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, эмоционально-неустойчивое расстройство личности у подсудимой, не исключающее вменяемости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.
 
        Суд приходит к выводу, что при назначении наказания Ходырева М.Ю. должны быть применены правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
 
        Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
 
        Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом личности Ходырева М.Ю., тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ, но не в минимальном и максимальном размере.
 
    Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать Ходырева М.Ю. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.
 
    В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное Ходырева М.Ю., наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
        Малолетнего сына Ходырева М.Ю. необходимо передать Управлению министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Чунскому району для решения вопроса об его жизнеустройстве.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд считает возможным решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ходырева М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 24.03.2010 г. отменить, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно определить 9 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 26 мая 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания содержание Ходырева М.Ю. под стражей с 17 декабря 2013 года по 26 мая 2014 года, включительно.
 
    Меру пресечения Ходыревой М.Ю. в виде содержания под стражей оставить прежней.
 
    Малолетнего Х.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать Управлению министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по Чунскому району для решения вопроса о его жизнеустройстве.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: шапку, дубленку, джинсы с ремнем передать потерпевшей С.Л.Г., джинсовые брюки, футболку, куртку передать Ходырева М.Ю., кухонный нож, образцы слюны и крови Ходырева М.Ю. и С.В.Б., кожный лоскут с колото–резанным ранением от трупа С.В.Б., контрольную салфетку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Чунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
 
    Судья      Ю.Н. Матвиенко