Приговор от 26 мая 2014 года

    <данные изъяты>
 
П р и г о в о р
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года город Норильск Красноярского края
 
Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Татаренко А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Карамчакова К.С.,
 
    подсудимого – Дубровина В.И.,
 
    защитника - адвоката Куроедовой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Дубровина В.И., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дубровин В.И. дважды незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и незаконно приготовил для незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступления совершены им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
 
    В ноябре 2013 года в дневное время (точная дата и время следствием не установлена) лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 1) и Дубровин В.И., в квартире <данные изъяты> в городе Норильске Красноярского края, с целью извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, вступили между собою в преступный сговор для совместного занятия незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат и являющегося производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является наркотическим средством. С этой целью лицо № 1 и Дубровин В.И., действуя совместно и согласованно, распределили между собой роли, согласно которым: лицо №1 у неустановленного следствием лица незаконно, используя всемирную сеть Интернет и программу «Skype» с целью сбыта заказывал и оплачивал партии наркотического средства, осуществляя его бесперебойную поставку, после чего информировал Дубровина В.И. о датах, времени и местах поступления и нахождения наркотического средства в город Норильск с целью их сбыта, после чего забирал и передавал наркотическое средство Дубровину В.И. для хранения и сбыта, получал и распределял незаконно полученные денежные средства от сбыта наркотических средств на личные нужды, а Дубровин В.И. в свою очередь получал от лица №1 наркотическое средство, расфасовывал его, упаковывал на более мелкие дозы и незаконно сбывал полученное наркотическое средство.
 
    10 декабря 2013 года лицо № 1, согласно распределенной роли, используя всемирную сеть Интернет и программу «Skype» с помощью персонального компьютера у неустановленного следствием лица, использующего логин «Ж.», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал и незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством, массой 2,00 грамма, после чего лицо № 1 посредством сотовой связи проинформировал Дубровина В.И. о месте нахождения указанного наркотического средства в городе Норильске, а именно – за вагончиком, расположенном возле дома <данные изъяты> для последующего сбыта. Получив информацию о месте нахождения наркотического средства, Дубровин В.И. около 17 часов 10 декабря 2013 года забрал указанное наркотическое вещество, которое отвез по месту своего жительства по адресу: Красноярский край город Норильск <данные изъяты> и стал незаконно хранить. 11 декабря 2013 года около 23 часов возле дома <данные изъяты> в городе Норильске <данные изъяты> Красноярского края лицо №1 и Дубровин В.И., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно сбыли Р. вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством, массой 2,00 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 УК РФ» является крупным размером, получив от Р. деньги в сумме 5 000 рублей.
 
    Продолжая преступный умысел 16 декабря 2013 года лицо № 1 согласно распределенной роли, используя всемирную сеть Интернет и программу «Skype» с помощью персонального компьютера у неустановленного следствием лица, использующего логин «Ж.», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал и незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством, массой 21,32 грамма, то есть в крупном размере, оплатив данный заказ денежными средствами в размере 30000 рублей, после чего лицо № 1 проинформировал Дубровина В.И. о месте нахождения указанного наркотического средства в городе Норильске. После чего, в этот же день, в вечернее время, лицо № 1 забрал, находящееся под лестницей «пожарного выхода» дома <данные изъяты> в городе Норильске Красноярского края указанное наркотическое средство, часть которого, массой 20,6 грамма с целью дальнейшего сбыта передал Дубровину В.И. по месту жительства последнего по адресу: Красноярский край город Норильск <данные изъяты>, где подсудимый стал незаконно хранить данное наркотическое средство, расфасовав на дозы, а оставшуюся часть наркотического вещества массой 0,72 грамма лицо № 1 для личного потребления без цели сбыта стал хранить у себя. 17 декабря 2013 года около 17 часов 10 минут около дома <данные изъяты> в городе Норильске Красноярского края лицо № 1 и Дубровин В.И., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору в салоне автомашины <данные изъяты> незаконно сбыли Д. вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и являющееся наркотическим средством, массой 1,97 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 УК РФ» является крупным размером, получив от Д. деньги в сумме 2 000 рублей.
 
    Кроме того, оставшуюся часть вещества общей массой 18,63 грамма, полученного от лица № 1, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющегося производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и являющегося наркотическим средством, Дубровин В.И. согласно отведенной ему роли незаконно хранил - до 12 часов 50 минут 18 декабря 2013 года в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> массой 2,18 грамма, то есть в крупном размере; - до 14 часов 15 минут 18 декабря 2013 года по месту своего жительства по адресу: Красноярский край город Норильск <данные изъяты> массой 16,45 грамма, то есть в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта;
 
    Однако, лицо №1 и Дубровин В.И. действуя совместно, и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, приискав ранее и приготовив к дальнейшему незаконному сбыту указанное наркотическое средство, довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18 декабря 2013 года около 12 часов 10 минут Дубровин В.И. был задержан сотрудниками полиции, а хранимое им в автомобиле и в жилом помещении наркотическое средство общей массой 18,63 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 УК РФ» является крупным размером, было обнаружено и изъято.
 
    Подсудимый Дубровин В.И. ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое одновременно с постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованным с руководителем следственного органа, было рассмотрено прокурором и удовлетворено.
 
    Досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст.317.3 УПК РФ. Прокурор на основании ст.317.5 УПК РФ при утверждении обвинительного заключения внес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении подсудимого Дубровина В.И.
 
    В судебном заседании подсудимый и его адвокат подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, вменяемых ему в вину, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключал добровольно, при участии защитника - адвоката.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил, что условия досудебного соглашения полностью выполнены подсудимым. Активное содействие подсудимого следствию в раскрытии преступлений, совершенных им, изобличении и уголовном преследовании других лиц, совершивших преступления, позволило изобличить и осуществить уголовное преследование других лиц, раскрыть совершенные подсудимым и другими лицами в составе группы лиц по предварительному сговору особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, расследовать уголовные дела о данных преступлениях. Сведения, сообщенные Дубровиным В.И. в ходе выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела другими доказательствами.
 
    Заслушав стороны, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования соучастников преступлений, принимая во внимание, что в результате сотрудничества с подсудимым следственными органами в отношении соучастников преступлений были возбуждены и расследованы уголовные дела о совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что дает основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Дубровина В.И.:
 
    - по факту незаконного сбыта наркотического средства Р. 11 декабря 2013 года по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
 
    - по факту незаконного сбыта наркотического средства Д. 17 декабря 2013 года по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
 
    - по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, изъятого 18 декабря 2013 года, по ч.1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенному до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.317-7 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, роль подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, а также принимает во внимание молодой возраст подсудимого и данные о его личности, в том числе, что Дубровин В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (том 3 л.д.83), в городе Норильске имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту содержания в СИЗО-4 города Норильска характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.87-88), не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59 том 5), тяжелыми или хроническими заболеваниями не страдает (том 3 л.д.92, 94), <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Дубровина В.И. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений по всем трем эпизодам, что подтверждается материалами дела, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном по всем трем эпизодам, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст.62 УК РФ.
 
    Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Дубровина В.И. и условия жизни его семьи, его материальное положение, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Дубровина В.И. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, за неоконченное преступление с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.66 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Окончательное наказание назначается судом путем частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
 
    Совокупность смягчающих наказание Дубровина В.И. обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений и его отношение к содеянному, изобличение соучастника преступлений, активное способствование раскрытию других преступлений о незаконном обороте наркотических средств, изобличению лиц их совершивших, а также то, что большая часть наркотических средств изъята и вышла из незаконного оборота, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным применить при назначении Дубровину В.И. наказания по ч.4 ст.228.1 УК РФ - по двум эпизодам правила ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. В то же время суд принимает во внимание положение закона о том, что если назначенное по правилам ст.66, 62 УК РФ наказание является менее строгим чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенных Дубровиным В.И. преступлений на более мягкую.
 
    Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках уголовного дела № 23224237, выделенного в отдельное производство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.317-7 УПК РФ, суд -
 
п р и г о в о р и л:
 
    Дубровина В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228-1, п.«г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (эпизод от 11 декабря 2013 года) с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
 
    - по п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (эпизод от 17 декабря 2013 года) с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
 
    - по ч.1 ст.30,п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (эпизод от 18 декабря 2013 года) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбыванию Дубровину В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Дубровину В.И. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Срок наказания исчислять с 26 мая 2014 года, зачесть в срок наказания срок задержания и содержания Дубровина В.И. под стражей с 19 декабря 2013 года по 25 мая 2014 года включительно.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу (наркотическое средство, массой 2,18 грамма, (остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 2,03 грамма); наркотическое средство, массой 4,67 грамма, (остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 4,52 грамма); наркотическое средство, массой 11,78 грамма, (остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 11,63 грамма); два свертка из отрезков фольги (упаковочный материл); один сверток фольги и полимерный пакет (упаковочный материал); полимерный пакет (упаковочный материл); фрагмент фольги (упаковочный материл); упаковка «МТС», инструкция и корпус к сим карте МТС, договор оказании услуг подвижной связи МТС от 15.07.2013 года на имя Е. и мягкий чек ОАО «Сбербанк РОССИИ» 31 3102 на сумму 20 000 рублей ; электронные весы ( со следами тетрагидроканнабинола, N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида и (1 -(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон; «Nokia» в корпусе белого цвета с сим карта «МТС» с номером <данные изъяты>; материалы оперативно-розыскной деятельности - аудиозаписи телефонных переговоров зафиксированные на цифровом носителе: №92с «PHILIPS CD-R 700 MB № N121QE12D8094912C1», материалы оперативно-розыскной деятельности - аудиозаписи телефонных переговоров зафиксированные на цифровом носителе: №94с «PHILIPS CD-R 700 MB № N121QE12D8094806C1»; материалы оперативно-розыскной деятельности - аудиозаписи телефонных переговоров зафиксированные на цифровом носителе: №93 с «PHILIPS CD-R 700 MB № N121QE12D8094908AJ»; договор аренды жилого помещения от 16 сентября 2013 года между арендодателем Ш. и арендатором Дубровиным В.И. по адресу г. Норильск, <данные изъяты>; детализация - соединении на 17 листах - между абонентами входящих и исходящих номеров абонентского номера сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Дубровину В.И., филиала ОАО «МТС» в Красноярском крае, за период времени с 10 декабря 2013 года по 19 декабря 2013 года) оставить в местах их хранения до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу № 23224237.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Норильский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
 
    На основании ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям. Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40-1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.
 
    Председательствующий Е.А.Свинцова