Дата принятия: 26 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Акбулак 26 мая 2014 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань НВ, при секретаре Дунай Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого Выборных П.А., адвоката Мухамедовой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Выборных П.А. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Выборных П.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем смещения металлического гвоздя, посредством которого была заперта наружная рама окна кухни, расположенного с юго-западной стороны жилого <адрес>, принадлежащего ФИО5, через окно незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно, <данные изъяты> причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб.
Выборных П.А. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. За совершение данного преступления максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
До назначения дела к судебному разбирательству обвиняемый Выборных П.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
До начала судебного разбирательства подсудимый Выборных П.А. и его защитник подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Прокурор полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении указала, что согласна на особый порядок рассмотрения дела, в судебных прениях участвовать не желает.
Суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Предъявленное Выборных П.А. обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, адвокат, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Суд квалифицирует действия подсудимого Выборных П.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание в соответствии со ст.60 УК РФ характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Выборных, предусмотренным пп. «г, и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Подсудимый Выборных П.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Выборных П.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Как личность Выборных П.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что подсудимый Выборных П.А. явился с повинной, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, суд считает возможным признать данные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения Выборных П.А. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд принимает во внимание при назначении наказания правила ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, для прекращения производства по делу в отношении подсудимого суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Выборных П.А. в виде обязательных работ.
Учитывая, что наказание подсудимому назначается не связанное с лишением свободы, то суд не применяет при назначении наказания правила ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Совершенное Выборных П.А. преступление относится к категории тяжких, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,- после вступления приговора в законную силу передать ФИО1
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Выборных П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 440 часов обязательных работ.
Контроль за осужденным возложить на орган, ведающий исполнением приговора, по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Выборных П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Акбулакскому району после вступления приговора в законную силу передать ФИО9
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.В.Сохань
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 54 (2014 года) в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.
Судья Н.В.Сохань
