Приговор от 26 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Акбулак 26 мая 2014 года.
 
    Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого Костина Д.В., защитника - адвоката Рябоконь А.Н., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Костина Д.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Костин Д.В., находясь во дворе своего дома, расположенного в <адрес> незаконно, умышленно, для личного употребления без цели сбыта путем <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> относится к значительному размеру, которое незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта хранил на окне в спальной комнате своего дома, по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство <данные изъяты> в ходе производства обыска, было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции.
 
    Костину Д.В. органом дознания предъявлен обвинительный акт в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 3-х лет лишения свободы.
 
    В соответствие со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Костин Д.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника - адвоката Рябоконь А.Н., выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    До начала судебного заседания, подсудимый Костин Д.В. и его защитник Рябоконь А.Н. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что Костин Д.В. не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, также просил удовлетворить заявленное Костиным Д.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
 
    Государственный обвинитель Расстригин В.В. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.
 
    В судебном заседании Костин Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, в содеянном раскаивается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное Костиным Д.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласен Костин Д.В., обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины не оспаривает.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Костина Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд, назначая наказание Костину Д.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что он виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим.
 
    Как личность Костин Д.В., по месту жительства, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Костину Д.В., предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ судом не установлено. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является <данные изъяты>.
 
    При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
 
    Костин Д.В. ранее был осужден за <данные изъяты>
 
    Хотя судом и установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение наказания ниже низшего предела), ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение наказания без учета правил рецидива), не имеется, поскольку Костин Д.В. <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, <данные изъяты>, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, по убеждению суда наказание Костину Д.В. следует определить связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 73 УК РФ –
 
    условное осуждение, применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания Костину Д.В. следует определить колонию строгого режима.
 
Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Костина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Костину Д.В. изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Костину Д.В. исчислять с <данные изъяты>, т.е. со дня взятия его под стражу.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:
 
    Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-52(2014), находящемся в Акбулакском районном суде Оренбургской области.
 
    Судья: