Приговор от 26 мая 2014 года

Дело № 1-9/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года с. Кочкурово
 
    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Рощина С.М., подсудимого Алиева А.Э., защитника - адвоката Казакова А.А.., действующего на основании удостоверения <...> и ордера <...> от <дата>., выданного Адвокатским кабинетом «Казаков А.А.»,
 
    при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Алиева А.Э., <дата> года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, владеющего русским языком,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алиев А.Э. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 10 минут <дата> полицейским ОР ППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Ершовым Е.В. и полицейским ОР ППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Скаляповым М.А., являющимися, согласно Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» и должностных инструкций, - должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, следуя согласно маршрутного листа <...>, при сопровождении пассажирского поезда <...> сообщением «Москва - Самара» от станции Рузаевка до станции Инза, во время проверки документов был выявлен гражданин Республики Кыргызстан Алиев Э.К., который предъявил миграционную карту с признаками подделки.
 
    Для проведения дальнейшей проверки по выявленному факту Алиев Э.К., полицейским ОР ППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Ершовым Е.В., был приглашен в купе проводников вагона <...> п/п <...> сообщением «Москва - Самара», где работник Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Скаляпов М.А. стал отбирать объяснения у Алиева Э.К. по факту использования тем заведомо подложного документа - миграционной карты на имя последнего.
 
    <дата> примерно в 00 часов 10 минут в купе проводников вагона <...> п/п <...> сообщением «Москва - Самара», который в это время следовал по железнодорожному перегону «626 км - ст. Воеводское» Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, у Алиева Э.К. возник умысел на дачу взятки сотруднику Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Скаляпову М.А., являющемуся должностным лицом и находящемуся при исполнении своих должностных полномочий, за не составление материала доследственной проверки по ч.3 ст.327 УК РФ - по факту использования Алиевым Э.К. заведомо подложного документа - миграционной карты на имя последнего. Реализуя свой преступный умысел, Алиев Э.К. неоднократно предложил Скаляпову М.А. денежные средства за не составление материала доследственной проверки по ч.3 ст.327 УК РФ - по факту использования Алиевым Э.К. заведомо подложного документа - миграционной карты на имя последнего. Сотрудник Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Скаляпов М.А. при этом предупредил Алиева Э.К. о том, что его действия являются попыткой дачи взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, и преследуются в соответствии с уголовным законодательством РФ. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения Скаляпова А.В., <дата> примерно в 00 часов 10 минут, Алиев Э.К., находясь в купе проводников вагона <...> п/п <...> сообщением «Москва - Самара», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, положил лично на стол, за которым сидел Скаляпов М.А., денежные средства в размере 1000 рублей - одной купюрой достоинством 1000 рублей в качестве взятки за не составление материала доследственной проверки по ч.3 ст.327 УК РФ - по факту использования Алиевым Э.К. заведомо подложного документа - миграционной карты на имя последнего сотрудником Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Скаляповым М.А., являющимся должностным лицом и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Алиев Э.К. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом полицейского Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Скаляпова М.А. принять ее.
 
    Кроме того, Алиев Э.К. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
    В начале сентября 2013 года, более точная дата следствием не установлена. гражданин Республики Кыргызстан Алиев А.Э., на самолете пересек государственную границу РФ через КПП «Домодедово», после чего был зарегистрирован на территории Российской Федерации на срок до 90 суток. Согласно ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечению 90 суток он обязан был покинуть территорию Российской Федерации, однако в нарушении данного Закона, последний территорию РФ не покинул.
 
    <дата>, Алиев Э.К., находясь в <адрес>, у неустановленного мужчины приобрел бланк миграционной карты со штампом КПП «Домодедово» <дата> года, заполненную на его имя, на котором была указана серия <...> <...>, с целью беспрепятственного передвижения по территории РФ.
 
    <дата>, в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 10 минут <дата>, в пути следования пассажирского поезда №56, сообщением «Москва-Самара», следовавшего по территории Кочкуровского района Республики Мордовия, по перегону «626 км - ст. Воеводское», гражданин Алиев Э.К., находясь в вагоне <...> указанного поезда, умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, при проверке документов, предъявил сотрудникам Рузаевского ЛО МВД России на транспорте заведомо подложную миграционную карту серии <...> <...> на его имя, тем самым использовал заведомо подложный документ. Миграционная карта была изъята сотрудниками полиции.
 
    Согласно справки УФМС России по Республике Мордовия, в отношении Алиева Э.К., <дата> года рождения, сведения о пересечении границы Российской Федерации через КПП «Домодедово» <дата> и выдаче ему миграционной карты серии <...> <...> в АС ЦБД УИГ ФМС России не имеется.
 
    В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Алиев Э.К., после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Алиев Э.К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник – адвокат Казаков А.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель - старший помощник Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Рощин С.М. в суде выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, считает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные статьей 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В силу статьи 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Подсудимый Алиев Э.К., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил свое согласие с предъявленным обвинением. В судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев Э.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Содеянное подсудимым Алиевым Э.К. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий; по части 3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
    Вменяемость подсудимого Алиева Э.К. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда он отвечал логично и последовательно; согласно имеющейся в материалах дела справки, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 121).
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Алиев Э.К. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступлений, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого Алиева Э.К. учитывая тяжесть содеянного, фактические обстоятельства дела, признание вины и раскаяние в содеянном, преступление совершил впервые, иные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Алиева Э.К. не возможно без изоляции его от общества и назначает реальное лишение свободы.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, суд при назначении наказания Алиеву Э.К. по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации решил применить статью 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть назначить наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы без штрафа.
 
    До вступления приговора в законную силу, суд решил изменить подсудимому Алиеву Э.К. меру пресечения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: миграционную карту серии <...> <...> Алиева Э.К., хранящуюся при уголовном деле, суд решил оставить при уголовном деле;
 
    денежную купюру достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, хранящуюся в банковской ячейке Приволжского СУТ СК РФ, суд решил обратить в доход государства.
 
    Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Алиева А.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Назначить Алиеву Э.К. наказание:
 
    по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением стати 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде 2 (два) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы, без штрафа.
 
    по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (три) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с удержанием 10 (десять) процентов из заработной платы в доход государства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Алиеву А.Э., окончательно назначить 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Алиева Э.К. меру пресечения – содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Алиеву Э.К. исчислять со дня заключения его под стражу, то есть с <дата> года.
 
    Вещественные доказательства по делу: миграционную карту серии <...> <...> Алиева Э.К., хранящуюся при уголовном деле - оставить при уголовном деле;
 
    денежную купюру достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, хранящуюся в банковской ячейке Приволжского СУТ СК РФ – обратить в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.
 
    Председательствующий подпись А.Н. Белоусов
 
    Копия верна
 
    Судья А.Н. Белоусов