Дата принятия: 26 мая 2014г.
ПРИГОВОР .............
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 26 мая 2014 г.
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего - федерального судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Березиной Ж.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Алешкина М.И.
при секретаре – Затевковой Т.В.
с участием подсудимого Зеленова А.В.
защитника – адвоката Гусаковой Н.В., предоставившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),
без участия потерпевшей Ц
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
ЗЕЛЕНОВА А. В., (данные обезличены)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г,д» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) около (дата обезличена) Зеленов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Ц, открыто похитил имущество последней в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
(дата обезличена) около (дата обезличена) Зеленов А.В. находясь в кафе «(данные обезличены)», расположенном на (адрес обезличен) познакомился с ранее незнакомой ему Ц, с которой впоследствии стал распивать спиртное в помещении указанного кафе. Затем Зеленов А.В. предложил Ц пойти в кафе «(данные обезличены)», расположенное по адресу: (адрес обезличен), на что последняя ответила согласием, после чего Зеленов А.В. и Ц прошли в кафе «(данные обезличены)», где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Ц рассказала Зеленову А.В., о том, что у нее при себе имеется крупная сумма денег, вырученная от продажи земельного участка, после чего у Зеленова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Ц В тот же день, около (дата обезличена) Ц ушла из кафе, решила пойти на автобусную остановку, а Зеленов А.В. вызвался ее проводить. По дороге, у (адрес обезличен), Зеленов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к Ц, и резким движением руки выхватил у нее из внутреннего нагрудного кармана куртки полимерный пакет не представляющий для Ц материальной ценности, в котором находились принадлежащие Ц денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, тем самым открыто похитив их, и причинив Ц ущерб на указанную сумму, что является крупным размером, после чего с целью удержания похищенного, и подавления воли Ц к сопротивлению, Зеленов А.В. применил в отношении Ц насилие не опасное для ее жизни и здоровья, толкнув ее рукой в грудь, от чего она испытала физическую боль и упала на бордюр. После совершения преступления Зеленов А.В. скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным, по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Зеленов А.В. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом мнения представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Зеленова А.В. по ст. 161 ч.2 п. «г,д» – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым Зеленовым А.В. преступление относится к категории тяжких. Зеленов А.В. (данные обезличены), вину признал и раскаялся в содеянном, (данные обезличены)
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, г» УК РФ смягчающими по делу обстоятельствами признаются явка с повинной (л.д. (номер обезличен)), (данные обезличены)
Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.
Суд, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначение менее строгого вида наказания сможет реализовать и обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению за подсудимым контроля в период отбывания наказания, что, по мнению суда в целях реализации принципа справедливости назначаемого наказания, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
По мнению суда менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. ст. 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Ц о взыскании материального вреда в сумме (данные обезличены) рублей подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: копии документов: договор продажи земельного участка, передаточный акт, доверенность, расписку о получении денежных средств, подтверждающих наличие у Ц денежных средств в сумме (данные обезличены) рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЗЕЛЕНОВА А. В., (дата обезличена) года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г,д» УК РФ и назначить наказание с применением ст. ст. 62 ч.1, 5 УК РФ в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, возложив на осужденного обязанности – встать на учет в специализированный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным органом дни, трудоустроится.
Меру пресечения – заключение под стражей отменить.
Освободить из под стражи в зале суда.
Взыскать с Зеленова А. В. в пользу Ц в счет возмещения материального вреда (данные обезличены) рублей.
Вещественные доказательства: копии документов: договор продажи земельного участка, передаточный акт, доверенность, расписку о получении денежных средств, подтверждающих наличие у Ц денежных средств в сумме (данные обезличены) рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
................
................
Председательствующий: Ж.Н. Березина
................
