Дата принятия: 26 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каспийский городской суд РД в составе
председательствующего Клиндухова В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.
подсудимого Келеметова М. Р.
защитника Маммацаева М.Н.
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Келеметова М. Р., <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Келеметов М.Р., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, зная, что выдача свидетельства о прохождении курсов по подготовке машиниста автокрана не входит в его полномочия, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, пообещал обратившемуся к нему Магомедову С.А. выдать его знакомому Халаеву Ш.М. свидетельство об ускоренном прохождении курсов по подготовке машиниста автокрана без прохождения им учебы на этих курсах при условии выплаты ему незаконного вознаграждения в сумме 8000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов возле здания спортивного зала профессионального училища № в <адрес> РД, расположенного по адресу: РД, <адрес>, Келеметов М.Р. продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, используя свое служебное положение, получил от Магомедова С.А. денежные средства в размере 8000 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, Келеметов М.Р. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере с использованием служебного положения, чем совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 159 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия после консультации со своим защитником Келеметов М.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании Келеметов М.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора..
Защитник Маммацаев М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил удовлетворить.
Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Магомедов С.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное Келеметову М.Р. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
При назначении наказания подсудимому Келеметову М.Р. в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Келеметовым М.Р. в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Келеметов М.Р. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший к нему претензии не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Келеметову М.Р. в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание подсудимого в совершении преступления, а также его пенсионный возраст.
Обстоятельства, отягчающие наказание Келеметову М.Р. по делу не установлены.
С учетом указанных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого Келеметова М.Р., наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Келеметова М. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное Келеметову М. Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Келеметова М. Р. обязательства: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, не покидать пределы административного округа <адрес>, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным.
Меру пресечения в отношении Келеметова М.Р. в виде подписки о не выезде– отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственно отдела по <адрес> СУ СК России по РД: денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, ДВД- диск, 2 флешкарты с видеозаписью- вернуть по принадлежности.
Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: 4 фотокарточки, ксерокопии водительского удостоверения и паспорта гр. Халова Ш., хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственно отдела по <адрес> СУ СК России по РД: ватные тампоны со смывами с рук Келеметова М.Р. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий -
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
