Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 1-28-2014 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Навля Брянской области 26 марта 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Седых Е.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Цепляевой Д.В.,
подсудимых Кузнецова А.Ю., Фомичева С.Н.
защитника - адвоката Половинкина А.Д., представившего удостоверение № и ордер № 206,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
1). 08 декабря 2008 года Навлинским районным судом Брянской области по ст.158 ч. 2 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2). 12 марта 2010 года Навлинским районным судом Брянской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ, ст. 68 ч. 2, 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы; 19 августа 2011 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 09.08.2011 года условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 2 дня,
Фомичева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Кузнецов А.Ю. и Фомичев С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Кузнецов А.Ю. и Фомичев С.Н. по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, а именно двух металлических бочек емкостью 200 литров и одной бочки емкостью 50 литров, находясь на территории дачного участка ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, в 200 м восточнее АЗС № 26, совершили тайное хищение одной металлической бочки емкостью 200 литров, весом 25 кг, стоимостью 5 рублей за 1 кг на общую сумму 125 рублей, принадлежащей последнему, затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Кузнецов А.Ю. и Фомичев С.Н. по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, также совместно, находясь на территории дачного участка ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> в 200 м восточнее АЗС № 26, совершили тайное хищение металлической бочки емкостью 200 литров, весом 25 кг, стоимостью 5 рублей за 1 кг на общую сумму 125 рублей и одной металлической бочки емкостью 50 литров весом 9 кг стоимостью 5 рублей за 1 кг на общую сумму 45 рублей, принадлежащей последнему, затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 295 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимые Кузнецов А.Ю. и Фомичев С.Н. в присутствии защитника и после консультации с последним, заявили ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимым Кузнецову А.Ю. и Фомичеву С.Н. обвинение понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, поддерживают заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимыми Кузнецовым А.Ю. и Фомичевым С.Н., добровольно, после консультации с защитником, которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, также после консультации с защитником.
Подсудимые Кузнецов А.Ю. и Фомичев С.Н. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Навлинского района Брянской области Цепляева Д.В. согласна, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
Из заявления потерпевшего ФИО6 следует, что он согласен с рассмотрением уголовного дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявил.
Правовая оценка действий подсудимых Кузнецова А.Ю. и Фомичева С.Н., данная органами предварительного следствия в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.
Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст.316 УПК РФ.
Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимым Кузнецову А.Ю. и Фомичеву С.Н., с учетом мнения государственного обвинителя и вывода суда о квалификации преступления, приведенного ниже, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, которых собрано достаточно.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Кузнецова А.Ю. и Фомичева С.Н. по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.Ю., суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования части пятой ст.62 УК РФ, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что основания для изменения, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Кузнецов А.Ю. на менее тяжкую, отсутствуют. Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову А.Ю., предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступления, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому Кузнецову А.Ю. наказание в соответствии с частью второй ст.68 УК РФ – не менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, позиции государственного обвинителя, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кузнецова А.Ю., без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление, при этом, в соответствии с частью пятой ст.73 УК РФ, необходимо возложить на осужденного Кузнецова А.Ю. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
При назначении наказания подсудимому Фомичеву С.Н., суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, требования части пятой ст.62 УК РФ, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает, что основания для изменения, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Фомичев С.Н. на менее тяжкую, отсутствуют. Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Фомичеву С.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, у Фомичева С.Н. не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия удовлетворительной характеристики с места жительства, позиции государственного обвинителя, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Фомичева С.Н., без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление, при этом, в соответствии с частью пятой ст.73 УК РФ, необходимо возложить на осужденного Фомичева С.Н. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
Учитывая наличие по данному делу испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, суд считает возможным не применять к Кузнецову А.Ю. и Фомичеву С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: 2 металлические бочки емкостью 200 литров и 1 металлическую бочку емкостью 50 литров, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО8, следует передать ФИО6.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кузнецова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Кузнецова А.Ю. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
Меру пресечения в отношении Кузнецова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Фомичева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Фомичеву С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Фомичева С.Н. обязанности в виде: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания.
Меру пресечения в отношении Фомичева С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: 2 металлические бочки емкостью 200 литров и 1 металлическую бочку емкостью 50 литров, хранящиеся у ФИО8, - передать ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Ю.С. Авдеев
