Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № – 72/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 год пос. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В.,
при секретаре О.,
с участием помощника прокурора <адрес> М.,
подсудимой Т.Л.Н.
защитника - адвоката адвокатского кабинета Ч., имеющего регистрационный номер 27/858 в реестре адвокатов<адрес> РФ и ЕАО, представившего удостоверение N №
потерпевших К., Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Т.Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, --- судимой
29.09.2005г. Биробиджанским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в», в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 3г. 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
21.11.2006г. по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2, 69 ч. 2, 82 УК РФ к 2 г. 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста,
18.01.2007г. по ст. 30. ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 -228,1 ч. 1, 30. ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б». 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы
16.03.2007г. Биробиджанским городским судом ЕАО по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ с присоединение приговоров от 18.01.2007г., 26.11.2006г.(отменой отсрочки отбывания наказания) к 7 годам лишения свободы, без штрафа.
Определением областного суда ЕАО от 24.04.2007г. осужденной по итог. статье 158 ч. 1, 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 мес., с присоединением приговора от 18.01.2007г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговора от 21.11.2006г. по ст. 70 УК РФ окончательно к 6 г. 9 месяцам лишения свободы,
Определением Хабаровского краевого суда от 19.07.2011г. срок по приговору от 21.11.2006г. – 2 г. 4 мес. лишения свободы, от 16.03.2007г. – 1 г. 8 мес. лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ - 5 лет 7 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ – 6 лет 6 мес. лишения свободы.
Постановление Хабаровского района Хабаровского края от 21.02.2012г. наказание снижено в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ до 5 лет 5 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ до 6 лет 2 мес. лишения свободы. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 22.11.12г. освобождена 04.12.2012г.условно досрочно на 3 месяца 28 дней.
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихомирова Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с --- минут Тихомирова Л.Н. находясь в помещении женской раздевалки женской душевой расположенной на первом этаже административного здания <адрес> по <адрес> увидела лежащий на лавочке сотовый телефон «Highscreen SparK», принадлежащий К., в результате чего у Тихомировой Л.Н. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с --- Тихомирова Л.Н. находясь в женской раздевалке женской душевой административного здания <адрес> по <адрес>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и что она действует тайно, взяла с лавочки сотовый телефон «Highscreen SparK» стоимостью --- рублей с находящейся внутри картой памяти micro CD 2 Гб стоимостью --- рублей, принадлежащий К., который уложила в карман куртки и вышла из указанной раздевалки, совершив таким образом, его тайное хищение, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. После этого Тихомирова Л.Н. удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с --- находясь в торговом павильоне ИП П., расположенном на втором этаже торгового центра «<адрес>» по <адрес> увидела лежащие на прилавке сотовый телефон «LG GX 200» и одну денежную купюру достоинством --- рублей, принадлежащие Т., в результате чего у Тихомировой Л.Н. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с --- минут Тихомирова Л.Н. находясь в торговом павильоне ИП П., расположенном на втором этаже торгового центра «Золотая тайга» по <адрес>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ее LG GX 200» стоимостью --- рублей с находящейся внутри картой памяти micro CD 1 Гб стоимостью --- рублей, денежную купюру достоинством --- рублей, принадлежащие Т., которые уложила в карман куртки и вышла из указанного торгового павильона, совершив, таким образом, тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, причинив Т. материальный ущерб на сумму --- рублей. После этого Тихомирова Л.Н. удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Тихомирова Л.Н. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель М. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.
Суд, выслушав подсудимую, мнения потерпевших, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступления, совершенные Т.Л.Н., относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Т.Л.Н.:
по п.« в» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерб гражданину.
по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд признает подсудимую Т.Л.Н. по отношению к инкриминируемым ей деяниям, вменяемой.
Психическое состояние Тихомировой Л.Н.. в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновной к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, и её материальное положение.
При изучении личности подсудимой судом установлено, что Тихомирова Л.Н. --- ---.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Тихомировой Л.Н., суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность, инвалидность, частичное возмещение ущерба потерпевшей.
Совершенные Тихомировой Л.Н. преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Санкции, инкриминируемых Тихомировой Л.Н.статей УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Тихомировой Л.Н. является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тихомировой Л.Н., а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Тихомировой Л.Н. наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы ей действия, с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, не связанное с реальным отбытием, с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тихомировой Л.Н. от наказания, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени её общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, суд также не усматривает оснований для изменения Тихомировой Л.Н. категории преступления на менее тяжкое.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «LG GX 200”, переданный на хранение потерпевшей Т. при вступлении приговора в законную силу оставить в ее пользовании.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Т.Л.Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 года лишения свободы, без ограничения свободы,
- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Контроль за поведением условно осужденной поручить филиалу по Верхнебуреинскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю, обязав Т.Л.Н., периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе и не менять без уведомления органа контролирующего его поведение, место жительства.
Меру пресечения в отношении Тихомировой Л.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «LG GX 200», переданный на хранение потерпевшей Т., при вступлении приговора в законную силу оставить в его пользовании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Обжалование приговора возможно только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Судья Костина Е.В.
