Дата принятия: 26 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
26 марта 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области Рождественской О.П.,
подсудимого Терентьева Н.М.
его защитника, - адвоката Лукьяновой А.В., представившей ордер № 0008652 от 19.03.2014 и удостоверение № 248,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Терентьева Н. М., родившегося <дата изъята> в пос. <адрес> проживающего без регистрации в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого <дата изъята> Енотаевским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев, с последующей отменой постановлением Икрянинского районного суда от <дата изъята> условного осуждения, <дата изъята> Икрянинским районным судом Астраханской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ 3 года, с последующей отменой постановлением от <дата изъята> условного осуждения, и назначением на основании постановления Икрянинского районного суда от <дата изъята> в порядке ст. 397 УПК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений по приговорам от <дата изъята> и <дата изъята> в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освободившегося <дата изъята> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день, <дата изъята> Икрянинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отменой условно-досрочного освобождения и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от <дата изъята> и <дата изъята> в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, <дата изъята> мировым судьей Судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от <дата изъята> в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освободившегося <дата изъята> условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев Н.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В <данные изъяты>, более точное время установлено не было, Терентьев Н.М., <данные изъяты> во дворе домовладения по <адрес> в <адрес>, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, умышленно и незаконно приобрёл указанным способом без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере - марихуану массой 22,26 граммов, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в <адрес>.
<дата изъята> около 10 часов Терентьев Н.М., взяв незаконно хранившееся им в его домовладении по <адрес> наркотическое средство в значительном размере - марихуану массой 22,26 граммов, и, незаконно храня его при себе, поехал в пос. <адрес>, где <адрес> наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый Терентьев Н.М., которым были заявлены ходатайства как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленные им ходатайства и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Терентьев Н.М. подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. ст. 226.2, 226.9, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что обоснованность обвинения Терентьева Н.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно, протоколами осмотра места происшествия (л.д. 8-10, 11-15), показаниями свидетелей Г, К, М, А (л.д. 22-23, 24-25, 76, 77), справкой об исследовании (л.д. 17), показаниями Терентьева Н.М. (л.д.30-31).
Так, согласно протоколам осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в <адрес> на земле обнаружен пакет синего цвета с вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, который, со слов Терентьева Н.М., принадлежит ему, а указанное Терентьевым Н.М. место сбора конопли располагается в северной части подворья домовладения по <адрес> в <адрес>.
Свидетели Г, К, М и А в своих показаниях подтвердили как ход и результаты названных следственных действий, так и сообщение Терентьевым Н.М. об обстоятельствах сбора и хранения им конопли.
Справка об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> подтверждает, что изъятое у Терентьева Н.М. вещество массой 22,26 г является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).
Согласно же протоколу допроса в качестве подозреваемого, Терентьев Н.М. подтвердил в ходе дознания, что в <данные изъяты> во дворе своего домовладения по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> верхушечные части и листья конопли, которые хранил по указанному адресу для личного употребления. <дата изъята> он взял хранившуюся в коридоре под креслом коноплю, хотел <данные изъяты>, повез её в <адрес>, но на остановке в <адрес>», увидев сотрудников полиции, выбросил пакет с коноплей в сторону. Когда же сотрудники полиции обнаружили в пакете коноплю, он признался, что пакет принадлежит ему.
Указанная совокупность доказательств, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточны для правильного разрешения дела, подтверждает вину Терентьева Н.М. в преступлении.
В этой связи и в соответствии со ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Терентьева Н.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62, 63, 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозами хронический алкоголизм и злоупотребление марихуаной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание Терентьевым Н.М. своей вины, раскаяние, активное способствование признательными показаниями расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. ст. 18, 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление совершено Терентьевым Н.М. при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при определении Терентьеву Н.М. вида и размера наказания по делу не имеется.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Терентьев Н.М. отбывал лишение свободы и совершил преступление при рецидиве, отбывание наказания по настоящему приговору должно быть назначено осужденному в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Терентьева Н. М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Терентьева Н.М. изменить на заключение под стражу, взять Терентьева Н.М. под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять Терентьеву Н.М. с 26 марта 2014 года.
Вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство, - марихуану, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья В.А. Кузнецов
