Приговор от 26 марта 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Волгоград                            26 марта 2013 года
 
Кировский районный суд города Волгограда
 
    В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.
 
    При секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Цыбанева Е.Н.
 
    Подсудимого Ильяшова А.А.
 
    Защитника-адвоката Сязина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 04.03.2013г.
 
    А также с участием потерпевшей Ш1.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ИЛЬЯШОВА А.А., (дата рождения) в (место рождения), (национальность), (гражданство), (образование), (семейное положение) (род занятий), (род занятий), (отношение к воинской обязанности), зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:
 
        1) 04.12.2001г. приговором <данные изъяты> по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года;
 
        2) 23.09.2004г. приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), п. «а,д» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору <данные изъяты> от 04.12.2001г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        3) 11.02.2005г. приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
        4) 22.11.2005г. приговором <данные изъяты> по ч. 4 ст. 166, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору <данные изъяты> от 23.09.2004г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Постановлением <данные изъяты> от 11.01.2006 года к наказанию, назначенному по приговору <данные изъяты> от 22.11.2005 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 11.02.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Освобождён 23.03.2009г. условно-досрочно на один год семь месяцев 18 дней на основании постановления <данные изъяты> от 10.03.2009 года;
 
        5) 09.03.2010г. приговором <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору <данные изъяты> от 22.11.2005г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 06.12.2011 года условно-досрочно на 03 месяца 13 дней на основании постановления <данные изъяты> от 25.11.2011 года;
 
        6) 27.02.2013г. приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком два года
 
    по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 15.11.2012г.
 
    
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ
 
                        У С Т А Н О В И Л
 
        Ильяшов А.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
 
        Преступление совершено Ильяшовым А.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
        12.11.2012г. примерно в 06.00 часов Ш. распивал спиртные напитки около <адрес>, в котором проживал Ильяшов А.А.. Ильяшов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от Ш. отойти от дома. Между Ш. и Ильяшовым А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора.
 
         Ильяшов А.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанёс Ш. два удара кулаком в лицо, взял Ш. под руки и отвёл к <адрес> где нанёс Ш. один удар кулаком в лицо, Ш. упал. Ильяшов А.А., применяя значительную физическую силу, нанёс не менее четырёх ударов ногами, обутыми в обувь по голове и лицу Ш..
 
         Этими действиями Ильяшов А.А. причинил Ш. телесные повреждения в виде: тупой открытой травмы головы, включающей в себя ушибленные раны лица, головы, ссадины и кровоподтеки лица и головы, гематому мягких тканей волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, переломы костей лицевого черепа с обеих сторон, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью, а также телесное повреждение в виде кровоподтёка левого предплечья, квалифицирующееся как не повлекшее вреда здоровью, не состоящее в причинно-следственной связи со смертью.
 
        12.11.2012г. примерно в 10.00 часов Ш. был доставлен в медицинское учреждение, где 13.11.2012г. в 20.00 часов скончался, что Ильяшов А.А. не предвидел, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
 
    Подсудимый Ильяшов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
    Вина Ильяшова А.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    14.11.2012г. Ильяшовым А.А. была написана явка с повинной, согласно которой 12.11.2012г. в период времени с 06.00 часов до 07.00 часов около <адрес>, недалеко от места его (Ильяшова А.А.) жительства (<адрес>) в ходе словесной ссоры он причинил Ш. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть Ш.. Ильяшов А.А. указал, что явка с повинной написана добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д. 80).
 
    Свидетель А. (<данные изъяты>) в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2012 года в отделение полиции поступило сообщении о совершении тяжкого преступления, в результате которого Ш. скончался в больнице. Был задержан Ильяшов А.А., который собственноручно и добровольно написал явку с повинной, в которой указал, что в ходе ссоры причинил Ш. тяжкие телесные повреждения.
 
    Из показаний подсудимого Ильяшова А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.11.2012г. около 06.00 часов он проснулся и вышел на улицу, так как во дворе лаяла собака. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около дома он увидел Ш., который пил водку. Он потребовал, чтобы Ш. отошёл от его дома. Ш. стал высказывать в его адрес оскорбления. Находясь около <адрес>, он с приложением физической силы, нанёс два удара кулаком правой руки в лицо Ш.. Затем он отвёл Ш. к углу <адрес>, где между ним и Ш. снова произошёл словесный конфликт. Он нанёс Ш. один удар кулаком правой руки в лицо. Ш. упал на землю, пытался сопротивляться, хватал его за ноги. Затем он нанёс Ш. не менее 5-10 ударов ногами, обутыми в обувь, по голове, лицу, а также удары по телу. После этого он попросил проходившего мимо мужчину помочь перенести Шитухина И.В. с дороги в сторону. Мужчина отказался и ушёл. Он также ушёл домой и лёг спать. 14.11.2012г. он был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 168-171, 243-245, т.2, л.д. 12-14).
 
    16.11.2012г. в ходе проверки показаний Ильяшова А.А. на месте совершения преступления, Ильяшов А.А. в присутствии понятых указал место совершения преступления (<адрес> и <адрес>). Пояснил, что 12.11.2012г. около 06.00 часов он вышел из <адрес> на улицу и увидел Ш., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он потребовал, чтобы Ш. ушёл, в ответ Ш. его оскорбил. Он нанёс Ш. два удара кулаком в левую часть лица. Ш. нанёс ему один удар кулаком правой руки в левую часть лица. После этого он повёл Ш. к <адрес> где между ним и Ш. вновь произошёл словесный конфликт. Он нанёс Ш. один удар кулаком в левую часть лица. Ш. упал и, лежа на спине лицом вверх, стал хватать его за ноги. Он нанёс Ш. не менее пяти ударов по голове и лицу, в направлении сверху вниз, левой ногой, обутой в обувь. Затем он попросил прохожего помочь отнести Ш. с дороги в сторону, прохожий отказался. Он ушёл домой. В ходе проверки показаний на месте Ильяшов А.А. с помощью манекена показал, каким образом нанёс удары Ш. (т.1, л.д. 176-181).
 
    Суд признаёт сведения, изложенные в явке с повинной Ильяшова А.А., его показания, данные в ходе предварительного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте, достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу. Показания Ильяшовым А.А. были даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
 
    Потерпевшая Ш1. (супруга Ш.) в судебном заседании пояснила, что 12.11.2012г. утром Ш. взял у неё деньги на спиртное и ушёл из дома. Около 06.10 часов она ушла на работу. Примерно в 08.10 часов ей позвонила дочь и сообщали, что пошла искать Ш.. Через некоторое время ей снова позвонила дочь и рассказала, что на улице увидела Ш., который лежал на дороге, был сильно избит, одежда и лицо у Ш. были в крови. Ш. был доставлен в больницу №, где через некоторое время умер. Из больницы она забрала одежду Ш. (брюки, куртку, нижнее бельё), которые постирала дома.
 
    Из показаний свидетеля Ш2. (дочери Ш.), данных в ходе судебного следствия следует, что 12.11.2012г. она проснулась около 08.00 часов, позвонила Ш1., которая сообщила ей, что утром дала Ш. деньги на спиртное, и он ушёл. Она пошла искать Ш.. Примерно в 09.00 часов за <адрес>, рядом со зданием бани на земле она увидела Ш., лицо и одежда у него были в крови, на земле были следы крови. Поле этого приехала скорая медицинская помощь и увезла Ш. в больницу.
 
    Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2012 года около 06.00 часов он пошёл к соседке, проживающей по адресу <адрес>, проходя мимо <адрес> он встретился с Ильяшовым А.А., который стоял около мужчины, лежавшего на земле. Мужчина был в крови, были телесные повреждения на лице. Ильяшов А.А. попросил его помочь перенести мужчину с дороги в другое место, он отказался и ушёл.
 
    Из показаний свидетеля П., данных в судебном заседании, следует, что её <адрес> находится рядом с <адрес>, в котором проживал Ильяшов А.А.. Накануне до произошедших событий к ней приходил Ильяшов А.А., которому она продала спиртное. На следующий день около 07.00 часов утра к ней приходил К.. Она слышала, как Ильяшов А.А. просил К. помочь перенести тело мужчины, К. отказался. Около 10.00 часов к ней снова пришёл К. и рассказал, что Ильяшов А.А. просил его отнести мужчину с дороги, у мужчины К. видел телесные повреждения на лице и голове. Позже ей стало известно, что около дома по <адрес> был обнаружен избитый Ш..
 
        Из показаний свидетеля И. (отца подсудимого Ильяшова А.А.), данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 05.00 часов 12.11.2012г. Ильяшов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, шумел в доме. Он вместе с внуком Б. пошёл в отделение полиции, чтобы сообщить о поведении Ильяшова А.А.. Ильяшова А.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны, как грубого и агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками (т.1, л.д. 135-137).
 
        Суд считает вышеизложенные показания потерпевшей Ш1., свидетелей Ш2., К., П., И. достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого Ильяшова А.А., данным в ходе предварительного следствия, и исследованным письменными доказательствами по делу.
 
        Вина Ильяшова А.А. также подтверждается следующими доказательствами по делу.
 
    Местом совершения преступления является участок местности на расстоянии около 15 метров от <адрес>, в ходе осмотра которого на земле были обнаружены и изъяты следа вещества бурого цвета (образец грунта), что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2012г. и фототаблицей к протоколу осмотра (т.1, л.д. 86-93) и соответствует показаниям Ильяшова А.А. о месте совершения преступления.
 
        Из копии справки и карты вызова скорой медицинской помощи от 12.11.2012г. следует, что скорая помощь была вызвана в 08 часов 56 минут по адресу <адрес> (с обратной стороны дома). Диагноз Ш.: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом, закрытый перелом нижней челюсти под вопросом, ушиблено-рваная рана теменной области, ушибленная рана правого подбровья, параорбитальная гематома справа, алкогольное опьянение. Ш. доставлен в медицинское учреждение в 10.00 часов (т.1, л.д. 142, 143-146).     
 
    Свидетель П. (<данные изъяты>) в судебном заседании пояснил, что 12.11.2012г. он находился на работе, поступило сообщение о том, что между домом по <адрес> лежит мужчина. Примерно в 09.05 часов он прибыл на место происшествия и осмотрел Ш., у которого были телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной области, ушибленные кровоточащие раны теменной области. Рядом с Ш. находилась девушка, которая представилась дочерью и пояснила, что Ш. ушёл из дома в состоянии алкогольного опьянения.
 
    14.11.2012г. в помещении хирургического отделения МУЗ «КБСМП №» в присутствии понятых, заместителя главного врача, специалиста ЭКО был проведён осмотр трупа Ш.. В ходе осмотра было установлено, что у Ш. имелись телесные повреждения: в правой надбровной области в виде ушибленной раны с наложенными хирургическими швами; параорбитальная гематома справа; в теменной области ушибленная рана с наложенными швами; на подбородке справа ссадина; обширные кровоподтеки в правой половине лица, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2012г. и фототаблицей к протоколу (т.1, л.д. 8-18).
 
    Из заключения судебно-медицинского эксперта № 3291/142 от 14.12.2012г. следует, что, согласно медицинской документации Ш. умер 13.11.2012г. в 20.00 часов. Смерть наступила в результате тупой открытой травмы головы с ушибленными ранами лица, головы, ссадинами и кровоподтеками лица и головы, гематомами мягких тканей волосистой части головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, переломами костей лицевого черепа с обеих сторон, осложнившейся отёком, дислокацией, вклинением ствола головного мозга.
 
    При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие прижизненные повреждения: тупая открытая травма головы: ушибленные раны лица, головы, ссадины и кровоподтеки лица и головы, гематома мягких тканей волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, переломы костей лицевого черепа с обеих сторон.
 
    Данные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), возможно, что от ударов кулаками рук, обутыми ногами, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.3 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., состоят в прямой причинной связи со смертью.
 
    Кровоподтек левого предплечья образовался в аналогичный период времени, в результате воздействия тупого твёрдого предмета, возможно, что от удара кулаками рук, обутыми ногами, у живых лиц оценивается как не повлекший вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоит.
 
    Учитывая количество вышеописанных повреждений, можно предположить, что в область лица и головы было нанесено не менее 3-4 ударных воздействий. Все вышеописанные повреждения были причинены с силой, достаточной для их образования (т.1, л.д. 196- 202).
 
    15.11.2012г. в ходе предварительного следствия у потерпевшей Ш. были изъяты предметы одежды, в которой находился Ш. 12.11.2012г. в момент совершения преступления: ботинки чёрного цвета; брюки серо-зелёного цвета; кальсоны зелёного цвета; ремень чёрного цвета; куртка серо-чёрного цвета; трусы чёрного цвета; носки чёрного цвета (т.1, л.д. 126-128).
 
        15.11.2012г. в ходе предварительного следствия у Ильяшова А.А. были изъяты предметы одежды, в которой Ильяшов А.А. находился 12.11.2012г. в момент совершения преступления: трико чёрного цвета; куртка болоньевая серого цвета с белыми вставками на плечах; куртка чёрного цвета; носки чёрного цвета с рисунками тёмно-красного цвета; кроссовки; трусы, что подтверждается протоколом выемки от 15.11.2012г. (т.1, л.д. 173-175).
 
        Из заключения эксперта № 492 от 16.11.2012г. следует, что на трусах, куртке и ботинках Ш., в грунте, изъятом около <адрес>, обнаружена кровь человека АВо группы, которая могла произойти от Ш.. На трусах, трико, куртке № 2, кроссовках и одном носке Ильяшова А.А., установлено присутствие крови человека А? группы, происхождение которой не исключается от него самого. Групповая принадлежность следов крови человека на кальсонах Ш. не определена – антигены А.В. и Н не выявлены. На носках, ремне и брюках Ш., на втором носке Ильяшова А.А. следов крови не найдено (т.1, л.д. 218-229).
 
    Одежда и обувь Ш. (ботинки чёрного цвета; брюки серо-зелёного цвета; кальсоны зелёного цвета; ремень чёрного цвета; куртка серо-чёрного цвета; трусы чёрного цвета; носки чёрного цвета); одежда и обувь Ильяшова А.А. (трико чёрного цвета; куртка болоньевая серого цвета с белыми вставками на плечах; куртка чёрного цвета; носки чёрного цвета с рисунками тёмно-красного цвета; кроссовки; трусы) были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.11.2012г. (т.1, л.д. 182-184, 185-186).
 
        В соответствии с заключением экспертов-психиатров Ильяшов А.А. в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Ильяшов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 235-237).
 
        Суд считает вышеназванные заключения экспертов достоверными, поскольку они даны лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов, у суда нет оснований. Поведение Ильяшова А.А. в ходе судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его вменяемости.
 
    Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
 
    Исследованные в судебном заседании протокол осмотра места происшествия от 14.11.2012г. (участка местности около <адрес>) (т.1, л.д. 94-98) и протокол осмотра места происшествия от 10.01.2013г. (участка местности около <адрес>) (т.1, л.д. 100-103), в ходе осмотра которых ничего обнаружено и изъято не было, не опровергают выводов, к которым пришёл суд, в частности, о виновности подсудимого.
 
        Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд считает установленным, что Ильяшов А.А. 12.11.2012г. примерно в 06.00 часов, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс по голове и лицу Ш. множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть Ш., что Ильяшов А.А. не предвидел, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.
 
        Суд квалифицирует действия Ильяшова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
        Об умысле подсудимого Ильяшова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Ш., свидетельствуют показания самого Ильяшова А.А., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте, и в явке с повинной, о количестве, локализации и способе нанесения Ильяшовым А.А. ударов потерпевшему. Причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается заключением эксперта.
 
    Телесные повреждения Ильяшовым А.А. были причинены Ш. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, что подтверждается показаниями подсудимого Ильяшова А.А., признанными судом достоверными.
 
    Показания подсудимого согласуются как между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе осмотра места происшествия, которое указал подсудимый Ильяшов А.А. (<адрес>), были обнаружены следы крови, принадлежащие потерпевшему. Потерпевший Ш. был обнаружен около <адрес>, который находится недалеко от <адрес> го. Волгограда.
 
    Из показаний свидетелей К., П., данных в судебном заседании следует, что Ильяшов А.А. просил К. помочь перенести Ш..
 
        Ильяшов А.А. нанося удары ногами, обутыми в обувь, по голове Ш., не мог не понимать, что его действиями может быть причинён тяжкий вред здоровью.
 
        Таким образом, судом установлено умышленное причинение Ильяшовым А.А. тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ш., опасного для жизни и состоящего в прямой причинной связи со смертью.
 
        Тяжкие телесные повреждения повлекли по неосторожности смерть потерпевшего Ш., что Ильяшов А.А. не предвидел, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Ильяшову А.А. учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ильяшова А.А., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Ильяшовым А.А. была добровольно написана явка с повинной, он дал признательные показания и при проверке показаний на месте рассказал об обстоятельствах причинения потерпевшему телесных повреждений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ильяшова А.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Ильяшова А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление.
 
    Следовательно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Ильяшова А.А., суд признаёт рецидив преступлений.
 
    Суд принимает во внимание личность Ильяшова А.А.: на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие и особо тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, значится по спискам лиц, привлечённых к административной ответственности.
 
        Принимая во внимание, что Ильяшовым А.А. совершено особо тяжкое преступление, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд считает, что наказание Ильяшову А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
 
        При определении срока наказания Ильяшову А.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
        Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Ильяшова А.А., суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
 
        Приговор <данные изъяты> от 27.02.2013г., по которому наказание Ильяшову А.А. назначено с применением ст. 73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершено Ильяшовым А.А. до постановления приговора от 27.02.2013 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
                        П Р И Г О В О Р И Л
 
        ИЛЬЯШОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
        Срок отбытия наказания исчислять с 15.11.2012 года.
 
        Меру пресечения Ильяшову А.А. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор <данные изъяты> от 27.02.2013г. в отношении Ильяшова А.А. исполнять самостоятельно.
 
        Вещественные доказательства:
 
    -образец грунта, изъятый в ходе осмотра места происшествия около <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;
 
    -предметы одежды и обувь Ш. (ботинки чёрного цвета; брюки серо-зелёного цвета; кальсоны зелёного цвета; ремень чёрного цвета; куртку серо-чёрного цвета; трусы чёрного цвета; носки чёрного цвета), хранящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей Ш1.;
 
    -предметы одежды и обувь Ильяшова А.А. (трико чёрного цвета; куртку болоньевую серого цвета с белыми вставками на плечах; куртка чёрного цвета; носки чёрного цвета с рисунками тёмно-красного цвета; кроссовки; трусы), хранящиеся при уголовном деле, - возвратить Ильяшову А.А..
 
    На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.
 
    Судья-