Приговор от 26 марта 2013 года

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    1-68-2013
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013 года с. Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимого Минькова В.Ю., защитника - адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Цыбиковой Р.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Минькова В.Ю., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Органами предварительного следствия установлено, что 08 ноября 2012 года в 14 часов 00 минут у Минькова В.Ю., находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш в особо крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления в окрестностях села <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Миньков В.Ю. в тот же день пришел на поле, расположенное в 500 метрах от <адрес> в южном направлении. Находясь на поле, стал собирать в принесенный им полимерный пакет верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли. Сбором дикорастущей конопли занимался с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут, после чего собранную массу наркотического средства <данные изъяты> на берегу реки Селенга, что примерно в 300 метрах южнее <адрес>, в металлический эмалированный таз <данные изъяты>, также принесенные им с собой.
 
    Таким образом, Миньков В.Ю. осуществил незаконное приобретение наркотического средства гашиш в порошкообразном виде, массой не менее 26,374 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст. 228.1, 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.
 
    Полученное наркотическое средство Миньков В.Ю. <данные изъяты> в <адрес>, получив спрессованный кусок цилиндрической формы, часть которого употребил путем курения, оставшуюся часть массой не менее 26,374 гр. хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 30 минут 09 ноября 2012 года.
 
    09 ноября 2012 года в 20 часов 30 минут в служебном кабинете Джидинского МРО УФСКН России по Республике Бурятия по адресу: с. Петропавловка, ул. Ленина, 125 Джидинского района РБ сотрудниками данного ведомства в ходе личного досмотра Минькова В.Ю. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство гашиш массой 26,374 гр.
 
    В судебном заседании подсудимый Миньков В.Ю. пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает. В стадии досудебного разбирательства при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Данное ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия его.
 
    Защитник подсудимого адвокат Семенова Ю.В. суду пояснила, что ее подзащитный настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено после консультации с ней на стадии предварительного расследования. Минькову разъяснены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ее подзащитный осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, инкриминируемое её подзащитному, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого.
 
    Суд, выслушав Минькова, заслушав мнение прокурора и защитника, находит ходатайство Минькова В.Ю. подлежащим удовлетворению. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и принятия судом решения без проведения судебного разбирательства сделано Миньковым добровольно, после консультации со своим защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласился Миньков В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Минькова В.Ю. суд квалифицирует с учетом всех собранных доказательств по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ). В соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его содействие органам предварительного следствия, раскаяние в совершенном преступлении, о чём он заявил в судебном заседании, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка, как смягчающие наказание обстоятельства. Как личность Миньков охарактеризован посредственно, юридически не судим. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом смягчающих считает, что цели наказания для Минькова достижимы без его изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    В связи с тем, что Миньков не имеет постоянного источника дохода штраф как дополнительную меру наказания не применять.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство: гашиш массой 26,074 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Республике Бурятия, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей – вознаграждение труда адвоката Семеновой Ю.В. в защиту прав и интересов Минькова В.Ю. в судебном заседании за 2 ( два) рабочих дня – 18 и 26 марта 2013 года, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
 
    В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Минькова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302- 304, 307- 309,316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Минькова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года, без штрафа.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Минькову В.Ю. считать условной с испытательным сроком 1 ( один) год.
 
    В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Минькова В.Ю. возложить следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией и не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Минькову В.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство: гашиш массой 26,074 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Республике Бурятия, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей – вознаграждение труда адвоката Семеновой Ю.В. в защиту прав и интересов Минькова В.Ю. в судебном заседании за 2 ( два) рабочих дня – 18 и 26 марта 2013 года, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
 
    В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Минькова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Федеральный судья: Л.Н.Батагаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать