Приговор от 26 марта 2013 года

    1-98
 
П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Дмитров 26 марта 2013 года
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Баланко Г., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., также потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    БАЛАНКО Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Баланко Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
 
    Баланко Г. 09 октября 2009 года примерно в 23 часа 50 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, следовал по автодороге <адрес>
 
    На 51 км указанной автодороги, в населенном пункте <адрес>, в зоне действия дорожных знаков п.п. 5.23.1 «Начало населенного пункта» и 5.24.1. «Конец населенного пункта» Приложения 1 к ПДД РФ, на перекрестке автодорог «А-104 «Москва-Дубна»- «<адрес>», оборудованном светофорами, на которых был включен желтый мигающий сигнал, разрешающий движение и информирующий о наличии нерегулируемого перекрестка, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, при видимости в направлении движения 100 метров, на горизонтальном, прямом асфальтированном участке проезжей части, находящемся в мокром состоянии, он- Баланко Г., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 8.1, 10.1, 13.3, 13.12 Правил дорожного движения РФ, въехал на перекресток автодорог при мигающем сигнале светофора, остановил свой автомобиль на перекрестке дорог, готовясь к выполнению маневра «поворот налево» в стороне <адрес>. Плохо ориентируясь в дорожной обстановке, перед началом выполнения поворота, Баланко Г. не убедился в безопасности своего маневра, что он своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, стал ненадлежащим образом осуществлять маневр «поворот налево», не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо по левой полосе движения в направлении <адрес>, избрал скорость своего транспортного средства примерно 5 км\ч, без учета его особенностей, интенсивности движения, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. В результате допущенных нарушений ПДД РФ, Баланко Г. выехал на левую полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, следующего со встречного направления прямо.
 
    В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО, получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого косого перелома верхней трети диафиза и верхнего метафизарного отдела правой плечевой кости со смещением отломков, которые в соответствие с п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести, вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194 и Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., причинили тяжкий вред здоровью, как влекущие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
 
    Подсудимый Баланко Г. в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 264 ч.1 УК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО не возражала против постановления приговора в отношении Баланко Г. без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Баланко Г. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Баланко Г. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Баланко Г., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Квалификацию действий подсудимого Баланко Г. по ст.264 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.к. он, управляя автомашиной, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 8.1, 10.1, 13.3, 13.12 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной данного дорожно-транспортного происшествия, при котором потерпевшей ФИО. был причинен тяжкий вред здоровью.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Баланко Г., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие на иждивении <данные изъяты>, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Учитывая, что предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ наказания в виде принудительных работ и ареста в настоящее время не применяются, а наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ Баланко Г. назначено быть не может, поскольку он является иностранным гражданином, то наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, является единственным видом наказания, которое может быть назначено Баланко Г.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Баланко Г., который какого-либо места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, в период следствия был объявлен в розыск, мер к возмещению потерпевшей ущерба не принял, суд считает, что Баланко Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально.
 
    Поскольку подсудимый Баланко Г. на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет, в период следствия скрывался на территории другого государства и был объявлен в розыск, в связи с чем следствие по делу в период с 26.07.2010г. по 14.02.2013 года было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, суд считает, что мера пресечения в отношении Баланко Г. должна быть изменена на заключение под стражу.
 
    Дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд полагает к подсудимому Баланко Г. применить, поскольку им были допущены грубые нарушения Правил дорожного движения РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО. о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, за физические и нравственные страдания, причиненные ей в результате происшедшего по вине подсудимого дорожно-транспортного происшествия, суд полагает на основании ст.151 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, удовлетворить частично на сумму 300000 рублей.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать БАЛАНКО Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Меру пресечения Баланко Г. изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять Баланко Г. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определить порядок следования осужденного Баланко Г. к месту отбытия наказания в колонию-поселение – под конвоем.
 
    Взыскать с осужденного Баланко Г. в пользу потерпевшей ФИО в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий