Дата принятия: 26 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием: государственного обвинителя- Данкева И.Н., подсудимого Семенова Е.В., защитника – адвоката Бережного А.Н., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Каменского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Семенова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов Е.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершил преступление при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сорвал несколько кустов дикорастущего растения конопли, которые высушил, измельчил, сделав сухую растительную массу, и осознавая, что данная масса является наркотическим средством марихуана, а также, что её хранение незаконно, хранил ее при себе, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, около <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч1 ст.12.29 КРФ об АП Семенов Е.В. был задержан. В ходе проведения, личного досмотра в кабинете участкового уполномоченного полиции отделения полиции ОМВД по <адрес>, расположенному в <адрес>, у Семенова Е.В. в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. Данная растительная масса, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> гр.Первоначальное количество наркотического средства-каннабис (марихуана), с учетом израсходованного количества при первичном исследовании, составляло <данные изъяты> ( постоянная масса), которая является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ, по окончании предварительного следствия, подсудимый Семенов Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
В судебном заседании подсудимый Семенов Е.В.согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое обсудил с защитником, заявил добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке.
Защитник – адвокат Бережной А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Семенов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного по делу предварительного расследования, и имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия подсудимого Семенова Е.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012 года и постановления Правительства РФ №1002 от ДД.ММ.ГГГГ ).
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления и последствия, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности- преступление небольшой тяжести, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств- пакета № с наркотическим средством марихуана (каннабис), находящегося в <адрес>, разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику возместить за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Семенова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного Семенова Е.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, осуществляющего деятельность по месту жительства осужденного, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.
Разъяснить осужденному Семенову Е.В. условия отбывания назначенного наказания, последствия нарушения условий отбывания назначенного наказания.
Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому Семенову Е.В., обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства- пакет № с наркотическим средством марихуана (каннабис), находящиеся <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения защитнику, возместить за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением как по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осужденному:
- право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе;
- право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защиту;
- о том, что, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: судья Карлов М.М.
