Дата принятия: 26 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 26 марта 2013 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А. В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Олейниковой Л.П., подсудимого Латыпова Ю.А., защитника Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Битхаевой С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Латыпова Ю.А., родившегося ~~~, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Латыпов Ю.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
**/**/**** в неустановленное время, но не позднее 16 час. 30 мин. с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства Латыпов Ю.А. прибыл в .... на поле с дикорастущей коноплей, расположенное в 600 метрах прямо от здания очистных сооружений, находящихся в ...., где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий умышленно срывая руками в имевшийся у него пакет листья, фрагменты листьев, верхушечные части растений с соцветиями без центрального стебля, растения дикорастущей конопли – марихуану в количестве 20,21 гр., что является крупным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления, но **/**/**** в 16 час. 35 мин. был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Латыпов Ю.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Латыпов Ю.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Латыпов Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Олейникова Л.П. с ходатайством подсудимого Латыпова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Латыпова не усматривается.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Латыпов, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Латыпова Ю.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. №87-ФЗ), как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии, поскольку Латыпов Ю.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на поставленные вопросы, по заключению эксперта № от **/**/**** он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому Латыпов может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. (л.д. 152-157).
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Латыпова Ю.А. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. Латыпов полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание нет. Латыпов, несмотря на то, что официально нигде не трудоустроен, однако зарабатывает средства разовыми работами на стройках. Подсудимый характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 192). Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Латыпова, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Латыпову основное наказание в виде штрафа в минимальном размере. При этом судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, учитываемых в соответствии со ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения марихуану в упакованном и опечатанном виде в количестве 20,21 гр. следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Латыпова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру принуждения в отношении Латыпова Ю.А. обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения марихуану в упакованном и опечатанном виде в количестве 20,21 гр. следует уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
А.В. Прохоров
