Приговор от 26 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    п. Заиграево 25 марта 2013 г.
 
    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.,
 
    подсудимого Резникова А.А.,
 
    защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Стуковой О.Б.,
 
    а также потерпевшей Нак.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Резникова А.А., родившегося <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Органом предварительного расследования Резников А.А. обвиняется в том, что он 28 января 2013 года около 16 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к прилавку, открыл сумку гр. Нак., откуда тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 19373 руб., 2 банковские карты ОАО АКБ «Росбанк» и пин-коды к ним, не представляющие материальной ценности. Продолжая реализацию преступного умысла, 28 января 2013 г. около 17 часов 30 минут Резников, находясь по адресу: <адрес>, используя похищенный пин-код, снял с похищенной карты ОАО АКБ «Росбанск» 100 рублей. С похищенным имуществом и деньгами Резников скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Нак. значительный материальный ущерб на сумму 19473 руб.
 
    Подсудимый Резников А.А. вину признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая Нак. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Резникову А.А. обвинение является обоснованным, его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Резниковым преступления, положительные характеристики по месту службы и месту жительства, смягчающие наказания обстоятельства – признание вины, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
 
    Учитывая имущественное положение Резникова, наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
 
    На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек, 2 банковские карты с пин-кодами, возвращенные в ходе предварительного следствия Нак., следует оставить за последней, 12350 руб. – возвратить Нак 2 карты «МicroSD», сотовый телефон в комплекте с чехлом, коробкой, 2 зарядными устройствами, 2 шнурами «USB», наушниками, гарантийным талоном – возвратить Резникову А.А.
 
    В соответствии со ст. 316 ч. 10, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО4, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Резникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Резникова отменить.
 
    Вещественные доказательства – кошелек, 2 банковские карты с пин-кодами, возвращенные в ходе предварительного следствия Нак., следует оставить за последней, 12350 руб., находящиеся на депозитном счету ОМВД по <адрес>, – возвратить потерпевшей Нак., 2 карты «МicroSD», сотовый телефон в комплекте с чехлом, коробкой, 2 зарядными устройствами, 2 шнурами «USB», наушниками, гарантийным талоном – возвратить Резникову А.А.
 
    На основании со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: Алексеев Е.С.