Приговор от 26 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
26 марта 2013 года с. Родино
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
 
    при секретаре Михайловой Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помошника прокурора Родинского района Алтайского края Хлебовой Н.А.
 
    подсудимого Штауб Л.В.
 
    защитника Буренок А.Д. представившего удостоверение № 77 и ордер № 113376 от 26 марта 2013 года.
 
    Потерпевшего Белоус Б.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Штауб Л.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Штауб Л.В, угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родинскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Белоус Б.В. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД по Родинскому району (далее по тексту - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Родинскому району).
 
    В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, положениями должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Родинскому району, Белоус Б.В. был наделен следующими должностными полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан; предупреждать, предотвращать, выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения и иные противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; обеспечивать правопорядок в общественных местах; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, защиты гражданина от угрозы его жизни и здоровью; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении или основания подозревать их в совершении преступлений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям от граждан необходимые объяснения и сведения; подвергать приводу в полицию граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, а также, будучи обязанные знать требования нормативных документов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел.
 
    В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, сотрудник полиции Булоус Б.В. являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от последнего в служебной зависимости.
 
    В период времени с 08 час. 30 мин. 27.11.2012 до 08 час. 30 мин. 28.11.2012 старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Родинскому району Белоус Б.В. находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей в с. Родино Родинского района Алтайского края, то есть являлся представителем власти.
 
    Около 16 часов 27.11.2012 из дежурной части ОМВД России по Родинскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> между матерью и сыном происходит скандал. После чего, Белоус Б.В. в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностной инструкцией с целью предотвращения правонарушения, и установления всех обстоятельств произошедшего направился по указанному адресу. Около 16 часов 27.11.2012 Белоус Б.В. прошел в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где представился всем находящимся в нем лицам, в том числе и Штауб Л.В., сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Находясь в вышеуказанном доме и указанное время у Штауб Л.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Около 16 часов 27.11.2012 находясь в доме по адресу: <адрес> Штауб Л.В., реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, замахнулся ножами, находящимися у него в руках в сторону Белоус Б.В. и высказал угрозу применения насилия в отношении него. При совершении вышеуказанных действий Штауб Л.В. осознавал, что размахивая ножами перед Белоус Б.В., он угрожает применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Подсудимый Штауб Л.В. в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении признал полностью. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворил данное ходатайство и рассмотрел данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Суд находит, что обвинение, предъявленное Штауб Л.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В связи с чем суд находит, что Штауб Л.В. виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.
 
    Действия Штауб Л.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Штауб Л.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет. По месту жительства характеризуются удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Штауб Л.В. суд признает и учитывает полное признание вины, чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления дачу признательных показаний, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, Учитывает суд и его состояние здоровья наличие у него заболевания хронический алкоголизм. То что он в зале суда извинился перед потерпевшим. Учитывает суд так же при назначении наказания мнение потерпевшего, не настаивавшейго на назначении строго наказания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Штауб Л.В., суд не установил.
 
    Учитывая изложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым.
 
    С учетом данных о личности подсудимого Штауб Л.В. суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и при назначении наказания применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Штауб Л.В. суд не установил.
 
    Подсудимый Штауб Л.В. на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.
 
    Подсудимого Штауб Л.В. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката суд полагает необходимым освободить, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Штауб Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Штауб Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
 
    Обязать Штауб Л.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Ежемесячно проходить регистрацию в органе исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательсчтво о явке осужденному Штауб Л.В. оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Осужденного Штауб Л.В. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
 
    Председательствующий Г. В. Ожогина