Приговор от 26 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 26 марта 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Хобракова Д.Ц.,
 
    подсудимого Агаркова А.Р. и его защитника – адвоката Санжиевой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Агаркова А.Р., <данные изъяты>, судимого:
 
    1) 31 января 2001 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 26 декабря 2006 года действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
 
    2) 3 сентября 2001 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «б, г», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б, в, г», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 26 декабря 2006 года действия осужденного переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции от 31 октября 2002 года), ч. 3 ст. 30 - п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
 
    3) 15 ноября 2001 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 3 п. «в», 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «в», 161 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 26 декабря 2006 года действия осужденного переквалифицированы на ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
 
    4) 27 ноября 2001 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 3 п. «в», ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 26 декабря 2006 года действия осужденного переквалифицированы на ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;
 
    5) 24 декабря 2001 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст. 158 ч. 3 п. «в», ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 167 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 26 декабря 2006 года действия осужденного переквалифицированы, считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в, г», ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ст. 167 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
 
    6) 1 марта 2002 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 26 декабря 2006 года действия осужденного переквалифицированы, считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению суда от 15 февраля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 1 месяц 4 дня. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 26 августа 2011 года приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2002 года изменен. Постановлено снизить наказание назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 27 ноября и 24 декабря 2001 года, с 10 лет до 9 лет 6 месяцев лишения свободы,
 
    7) 15 сентября 2009 года Кировским районным судом г.Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 1 марта 2002 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы по приговору от 1 марта 2002 года и окончательно к отбытию наказания считать 4 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 19 декабря 2011 года приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2009 года в отношении Агаркова А.Р. изменен, снижено назначенное в порядке ст. 70 ч. 1 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2012 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Агарков А.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    В начале мая 2012 года, в точно неустановленное время, у Агаркова А.Р., являющегося потребителем наркотических средств, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин с целью извлечения материальной выгоды от его продажи. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, Агарков А.Р. 16 мая 2012 года, в вечернее время, на маршрутном микроавтобусе выехал с железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в <адрес> для приобретения наркотического средства героин с целью последующего сбыта. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 мая 2012 года в точно неустановленное время, Агарков А.Р., находясь в <адрес>, в неустановленном месте, встретился с неустановленной женщиной <данные изъяты>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств опийной группы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в том, что незаконно совершает деяние в отношении наркотических средств и желая их совершения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрел у неустановленной женщины наркотическое средство героин, массой не менее 0,0928 гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которое хранил при себе с целью последующего сбыта до 17 часов 12 минут 23 мая 2012 года. После чего в этот же день, то есть 17 мая 2012 года в точно неустановленное время, на маршрутном микроавтобусе вернулся в г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
 
    23 мая 2012 года в 15 часов 30 минут Агарков А.Р., находясь у себя дома по адресу: <адрес> продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств опийной группы с целью извлечения материальной выгоды, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему ФИО5, договорился о встрече с целью последующего сбыта наркотического средства героин, массой не менее 0,0928 гр. Далее, в этот же день, то есть 23 мая 2012 года, Агарков А.Р., около 17 часов 11 минут встретился возле <адрес> с ФИО5, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств опийной группы с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в том, что незаконно совершает деяние в отношении наркотических средств, нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, и желая их совершения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, около 17 часов 12 минут, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО5 наркотическое средство героин массой 0,0928 гр. Однако, в этот же день, то есть 23 мая 2012 года около 17 часов 16 минут возле <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего, в этот же день, то есть 23 мая 2012 года в период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов, находясь возле <адрес>, сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республики Бурятия, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у ФИО5 в кармане его брюк было обнаружено и изъято три свертка с наркотическим средством героин, массой 0,0928 гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которое последнему сбыл Агарков А.Р.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Агарков А.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Агарков А.Р. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается, наркотики не употребляет уже почти полгода, устроился на работу. Проживает с матерью, она болеет гипертонией, иногда нуждается в уходе. По поводу своего состояния здоровья может пояснить, что болен ВИЧ-инфекцией, вирусным гепатитом «С», туберкулезом, варикозом, тромбофлебитом.
 
    Защитник Санжиева Т.В. государственный обвинитель Хобраков Д.Ц. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство Агаркова А.Р. должно быть удовлетворено. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 148), копия формы №1 (л.д. 149), адресная справка (л.д. 150), запросы в РНД, РПНД (л.д. 151, 152), требование ИЦ (л.д. 153, 154), копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от 31 января 2001 года (л.д. 157-161), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2001 года (л.д. 162-172), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 сентября 2001 года (л.д. 174-176), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2001 года (л.д. 177-183), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 1991 года (л.д. 185-186), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 июня 1992 года (л.д. 187-191), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2001 года (л.д. 192-196), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2002 года (л.д. 197-198), копия приговора Кировского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2009 года (л.д. 201-204), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 205).
 
    Суд считает, что предъявленное Агаркову А.Р. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Агаркова А.Р. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 г.) как незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Суд применяет ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в действовавшей на момент совершения преступления редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ, поскольку редакция от 01.03.2012 N 18-ФЗ вступила в силу с 1 января 2013 г. и не улучшает положение подсудимого.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Агаркова А.Р., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Суд признает смягчающими наказание Агаркова А.Р. обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).
 
    В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие в действиях Агаркова А.Р. особо опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее более двух раз судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление.
 
    Учитывая, что Агарковым А.Р. тяжкое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 15 сентября 2009 года, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене.
 
    Суд считает необходимым назначить Агаркову А.Р. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая личность подсудимого и наличие отягчающих наказание обстоятельств. В то же время, суд считает возможным освободить Агаркова от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд также не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступления, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Санжиевой Т.В. за оказание юридической помощи Агаркову А.Р., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Агаркова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 г.), и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить Агаркову А.Р. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору от 15 сентября 2009 года, окончательно назначить Агаркову А.Р. наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Агаркову А.Р. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 26 марта 2013 года.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, первоначальный вес 0,0928 гр., наркотическое средство героин, массой 0,0445 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республики Бурятия - уничтожить. Три бумажных свертка из отрезков тетрадного листа в клетку, в которое было упаковано наркотическое средство героин, изъятое 23 мая 2012 года у ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить. CD-диск №86с с записью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Агаркова А.Р., DVD-R диск №89с с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Агаркова А.Р. - хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Санжиевой Т.В. за оказание юридической помощи Агаркову А.Р. – возместить за счет средств федерального бюджета
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Судья Р.А. Мартынов