Приговор от 26 марта 2013 года

Дело № 1-125 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск                                                                                         26 марта 2013 года                                                                        
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б.,
 
    при секретаре - Щербаковой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Брянского транспортного прокурора Иванова И.Ф.,
 
    подсудимого - Богача В.И.,
 
    защитника - Грабельникова А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №....,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    БОГАЧА В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, работающего в ООО «<сведения исключены>» (<адрес>), разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: д. <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Богач В.И. виновен в контрабанде наркотических средств.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Богач В.И., следуя на месте №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», в нарушение требований ст.ст. 179-181 и 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза переместил через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля в прозрачном полимерном свертке, помещенном в пакете с сахарным песком, находящемся среди личных вещей в дорожной сумке, расположенной на верхней багажной полке в купе №.... вагона №.... указанного поезда, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой <сведения исключены> грамма.
 
    В тот же день в 2 часа 45 минут при осуществлении таможенного контроля пассажирского поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» на станции <сведения исключены> наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <сведения исключены> грамма было обнаружено сотрудниками Брянской таможни и изъято.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Богач В.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Богач В.И. в присутствии защитника Грабельникова А.М. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд убедился в том, что подсудимый Богач В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Богача В.И., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность.
 
    Так, суд учитывает, что подсудимый Богач В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указные обстоятельства являются смягчающими ответственность.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд признает исключительной, дающей основания для применения ст. 64 УК РФ и назначении Богачу В.И. наказания в виде штрафа, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.
 
    Вопрос о вещественных доказательства разрешается в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    БОГАЧА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Богачу В.И. - личное поручительство - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра <сведения исключены>, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, проездной документ «ВФ» <сведения исключены> - хранить в материалах дела; марихуану весом <сведения исключены> грамма, полимерный сверток - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    Председательствующий