Приговор от 26 марта 2013 года

            П Р И Г О В О Р
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черемхово                                                                        26 марта 2013 года
 
                   Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Замошниковой Т.С.,
 
    подсудимого Дюндикова Е.Е.,
 
    защитника - адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение №, ордер Черемховского филиала <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Барановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении
 
    ДЮНДИКОВА Е.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего без регистрации в <адрес> садоводство «<адрес>», не военнообязанного, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1, 158 ч. 3, 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», «в», 167 ч. 2 УК РФ,
 
                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Дюндиков Е. Е., 08 декабря 2012 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находился около садоводства «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>. У Дюндикова Е.Е., не работающего и не имеющего источника дохода, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества В.Г.К., находящегося на садовом участке № указанного садоводства. С этой целью Дюндиков Е.Е. 8 декабря 2012 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут перелез через забор, которым огорожено садоводство «<адрес>» и, через не закрытую на замок калитку, незаконно проник на садовый участок №, где прошел к помещению летней кухни, руками вырвал металлическую решетку на окне и оконную раму, после чего через оконный проем незаконно проник в помещение летней кухни садового участка № садоводства «<адрес>», откуда умышленно тайно похитил, принадлежащие В.Г.К.: 2 полиэтиленовых пакета, не имеющих стоимости, музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - диска по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> диск на общую сумму <данные изъяты> рублей, бокорезы стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороду дюралевую стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороду алюминиевую стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю алюминиевую стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство к сотовому телефону стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарик стоимостью <данные изъяты> рублей, разводной ключ, не имеющий стоимости, которые сложил в похищенные два полиэтиленовых пакета и через оконный проем вылез на улицу, с места преступления скрылся, причинив В.Г.К. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, часть похищенного имущества спрятал для последующего сбыта, а часть - присвоил.
 
    Кроме того, Дюндиков Е. Е. 08 декабря 2012 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в ходе совершения кражи имущества, принадлежащего В.Г.К., находился в летней кухне, расположенной на садовом участке № садоводства «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>. У Дюндикова Е.Е. возник умысел на умышленное уничтожение имущества В.Г.К., а именно указанной летней кухни, путем поджога. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, Дюндиков Е.Е. 08 декабря 2012 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в летней кухне, расположенной на садовом участке № садоводства «<адрес>» по адресу <адрес>, умышленно бросил несколько (не менее трех) горящих окурков на кровать, застеленную одеялом, при этом осознавая, предвидя и желая, что его действия повлекут возгорание и последующее уничтожение имущества -строения летней кухни, и, убедившись, что одеяло на кровати от окурков воспламенилось, с места преступления скрылся. В результате целенаправленных действий Дюндикова Е.Е., направленных на возникновение очага пожара, его разгорания и последующего уничтожения чужого имущества, а именно умышленно путем поджога уничтожил, приведя в полную непригодность строение летней кухни размером 6 м х 4 м общей стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся в нем имуществом: диваном стоимостью <данные изъяты> рублей, кроватью стоимостью <данные изъяты> рублей, столом стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизором марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, матрацем электрическим стоимостью <данные изъяты> рублей, одеялом 2-х спальным стоимостью <данные изъяты> рублей, верблюжьим одеялом, не имеющим стоимости, причинив В.Г.К. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе следствия обвиняемый Дюндиков Е.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
                В судебном заседании подсудимый Дюндиков Е.Е поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
                Таким образом, подсудимый Дюндиков Е.Е., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
                У государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Замошниковой Т.С., потерпевшего В.Г.К., защитника - адвоката Малаевой И.В. отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
                     Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Дюндиков Е.Е. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому Дюндикову Е.Е. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.
 
                    Действия подсудимого Дюндикова Е.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
              Кроме того, действия подсудимого Дюндикова Е.Е суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное уничтожение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
 
                   Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Дюндиков Е.Е. на диспансерном учете в ОГБУЗ « Черемховская областная психиатрическая больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119). В судебном заседании подсудимый Дюндиков Е.Е. ведет себя адекватно, показал, что он психически здоров, в связи с чем суд признает Дюндикова Е.Е. субъектом совершенных преступлений, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.
 
                         В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дюндикову Е.Е. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Дюндикова Е.Е., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
                    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дюндикова Е.Е в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины в содеянном, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.
 
                    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание Дюндикову Е.Е., является рецидив преступлений.
 
                    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Дюндиков Е.Е. официально не трудоустроен, холост, не имеет иждивенцев, судим (л.д.123-125; 127-128; 174-177), посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.122), по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы (л.д.127-128).
 
                 С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Дюндикова Е.Е., а также того, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание Дюндикову Е.Е. должно быть назначено в пределах санкций законов с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дюндикову Е.Е. суд не находит. Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не усматривается.
 
                Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Дюндикову Е.Е., суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не назначать.
 
                    Из приговора Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дюндиков Е.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с этим окончательное наказание Дюндикову Е.Е. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ к отбытию в исправительной колонии строгого режима.
 
                   Признанный в судебном заседании подсудимым Дюндиковым Е.Е. гражданский иск потерпевшего В.Г.К. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Судом установлено, что виновными действиями подсудимого Дюндикова Е.Е. потерпевшему В.Г.К. причинен имущественный вред в сумме <данные изъяты> руб., который не возмещен, поэтому подлежит взысканию с Дюндикова Е.Е. в пользу потерпевшего В.Г.К.
 
    Вещественные доказательства: свидетельство на садовый участок, выписки из протокола собрания садоводства «<адрес>», музыкальный центр, разводной ключ, 2 сковородки, кастрюлю, фонарик, зарядное устройство к сотовому телефону, бокозеры, <данные изъяты>- диска, хранящиеся у потерпевшего В.Г.К., оставить по принадлежности потерпевшему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                          П Р И Г О В О Р И Л:
 
                ДЮНДИКОВА Е.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», 167 ч. 2 УК РФ и, применяя ст. 62 ч 5, 68 ч.2 УК РФ, назначить наказание:
 
    по ст.158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
 
    по ст. 167 ч. 2 УК РФ - 2 года лишения свободы;
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить    2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Дюндикову Е.Е. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
         Срок наказания Дюндикову Е.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
                 Меру пресечения Дюндикову Е.Е. оставить прежней в виде заключения под стражу.
 
                 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Дюндикова Е.Е. в счет возмещения вреда в пользу В.Г.К. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
 
    Вещественные доказательства: свидетельство на садовый участок, выписки из протокола собрания садоводства «<адрес>», музыкальный центр, разводной ключ, 2 сковородки, кастрюлю, фонарик, зарядное устройство к сотовому телефону, бокозеры, <данные изъяты> диска, хранящиеся у потерпевшего В.Г.К., оставить по принадлежности потерпевшему.
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дюндиков Е.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна : Судья :