Дата принятия: 26 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст.Тацинская 27 марта 2013 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Ольховатова Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
частного обвинителя(потерпевшей) и подсудимой Р.С.И.,
ее защитника Шляхтина Е.В., ордер № 50 от 27.02.2013 года,
подсудимого Б.А.И. частного обвинителя(потерпевшего),
его защитника Федорова И.В., ордер № 214 от 31.01.2013 года,
при секретаре Савченко Л.Б.,
уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Б.А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области Фитисова В.А. от 22.11.2012 г. согласно которого
Б.А.И., <данные изъяты>, ранее судимый 19.05.2011 г. по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 г. ограничения свободы, наказание отбыто по отбытию срока,
осужден по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ с назначением ему наказание в виде исправительных работ сроком на два месяца, с удержанием в доход государства 5% заработка, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 мес., с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган на регистрацию, со взысканием в пользу Р.С.И. в возмещение морального вреда 5000 рублей и затрат на оплату услуг представителя - 2000 рублей;
Р.С.И., <данные изъяты>, ранее не судимая,
по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, признана не виновной и оправдана за отсутствием события преступления,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Б.А.И. осужден по приговору мирового судьи от 22.11.2012 г. за то, что 7 июня 2012 г. примерно в 19 часов, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: х.<адрес>, принадлежащего Р.С.И., в ходе возникшей на почве неприязненных отношений между ним и Р.С.И. ссоры, умышленно, более двух раз нанес удар кулаком по левой руке Р.С.И., после чего схватил Р.С.И. за левую руку, стал тянуть на себя и выкручивать, чем причинил Р.С.И. физическую боль.
Во встречном заявлении Б.А.И. обвинял Р.С.И. в том, что она 7 июня 2012 г. примерно в 19 часов за двором принадлежащего ей домовладении, расположенного по адресу: х.<адрес>, на почве возникшей между ним и Р.С.И. ссоры, умышленно ударила его рукой по лицу, причинив тем самым ему физическую боль. Однако, предъявленное Б.А.И. Р.С.И. обвинение в судебном заседании своего подтверждения не нашло и она по приговору мирового судьи от 22.11.2012 г. оправдана за отсутствием события преступления.
Подсудимый Б.А.И. в своей апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи от 16.11.2012 г. отменить в части его осуждения по ч.1 ст.116 УК РФ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно не принял во внимание противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей, необоснованно сослался на них, как на доказательства его вины, а так же необоснованно не принял во внимание его показания, в связи с чем он незаконно осужден.
В судебном заседании подсудимый Б.А.И. и его защитник Федоров И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Частный обвинитель (потерпевшая) Р.С.И. и ее представитель - адвокат Шляхтин Е.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, считали приговор законным, обоснованным и справедливым.
Заслушав сторону, подавшую апелляционную жалобу, возражения другой стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
Принимая решение о виновности Б.А.И. мировой судья исходил из показаний потерпевшей, свидетелей Р.А.В., К.И.С., допрошенного в присутствии педагога Г.Е.В., Г.А.А., которые не имеют никаких противоречий и подтверждаются материалами уголовного дела: медицинской справкой, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей, и обоснованно отнесся критически к доводам подсудимого и показаниям свидетелей Е.К.А., М.А.В., Б.В.Н. о том, что подсудимый Б.А.И. не причинял потерпевшей указанных телесных повреждений, так как они имеют существенные противоречия между собой и опровергаются указанными выше доказательствами.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина подсудимого Б.А.И. доказана, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.116 УК РФ по признакам: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Б.А.И. мировым судьей в полной мере приняты во внимание данные о его личности, положительные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства- совершение впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>, лицом преклонного возраста, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначено справедливое наказание.
Мировым судьей мотивировано в приговоре взыскание с подсудимой возмещения морального вреда потерпевшей, выразившегося в причинении физических и нравственных страданий из-за нанесенных ей подсудимой побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, однако размер взыскания, с учетом степени вины подсудимого, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, с учетом принципа разумности и справедливости, необходимо снизить.
В соответствии с ч.3 ст.42, ст. 131 УПК РФ мировым судьей обоснованно взысканы с подсудимого в пользу потерпевшей расходы на оплату услуг представителя. Однако их размер так же необходимо снизить с учетом требований разумности и справедливости.
На основании изложенного необходимо в приговор мирового судьи от 22.11.2012 г. в отношении Б.А.И. внести изменения, снизив размер морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.А.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области Фитисова В.А. от 22.11.2012 г. в отношении Б.А.И. изменить: снизить размер взыскания с Б.А.И. в пользу Р.С.И. денежной компенсации морального вреда до 1000 рублей, снизить размер взыскания с Б.А.И. в пользу Р.С.И. размер затрат на оплату услуг представителя до 1000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.А.И. - без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий:
