Приговор от 26 марта 2013 года

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    п. Шаховская 26 марта 2013 года
 
    Шаховской районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,
 
    подсудимых:
 
    МИЛИК (КОТОВОЙ) С. В.,
 
    ВИНОГРАДОВА И. А.,
 
    защитника ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре ВОЛКОВОЙ О.И.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИЛИК (КОТОВОЙ) С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 29.06.2012 года Шаховским районным судом Московской области по ст. 232 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ), ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ;
 
    ВИНОГРАДОВА И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 20.06.2012 года Шаховским районным судом Московской области по ст. 30. ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 11.12.2012 года Шаховским районным судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ),
 
у с т а н о в и л:
 
    МИЛИК (КОТОВА) С. В. совершила три незаконных приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ), ВИНОГРАДОВ И. А. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) при следующих обстоятельствах:
 
    27 декабря 2012 года примерно в 18 часов 00 минут, МИЛИК (КОТОВА) С.В., совместно с ВИНОГРАДОВЫМ И.А., по мотиву желания употребить наркотическое средство-героин, действуя незаконно, т.е. в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 01 марта 2012 г.), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот и потребление наркотических средств в Российской Федерации без назначения врача, имея цель и умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, решили приобрести наркотическое средство-героин, за 4000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, МИЛИК (КОТОВА) С.В. вступила в преступный сговор с ВИНОГРАДОВЫМ И.А., договорившись с последним о совместном вложении денежных средств в равных долях (по 2000 рублей каждый) для приобретения наркотического средства – героина, и последующем разделе приобретенного героина в равных долях между собой. Продолжая свой преступный умысел МИЛИК (КОТОВА) С.В. наняла за денежное вознаграждение автомашину ВАЗ-2107 г.р.з. №, под управлением ФИО_1, который не был осведомлен о незаконной перевозке наркотических средств, с которым МИЛИК (КОТОВА) С.В., договорилась о перевозке в <адрес>. По пути следования в <адрес> МИЛИК (КОТОВА) С.В. перевела свои денежные средства и денежные средства ВИНОГРАДОВА И.А. в общей сумме 4000 рублей при помощи услуги <данные изъяты> через мобильный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, на номер неустановленного лица, заведомо зная, что после перевода денежных средств, она сможет приехать в <адрес> и в указанном неустановленным лицом месте, забрать наркотическое средство-героин. Продолжая свои преступные действия МИЛИК (КОТОВА) С.В., совместно с ВИНОГРАДОВЫМ И.А. на вышеуказанной автомашине под управлением водителя ФИО_1, примерно в 21 час 27 декабря 2012 года приехали в <адрес>, где, в неустановленном месте, которое было указано МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, на счет которого МИЛИК (КОТОВА) С.В. незадолго до этого перевела денежные средства, МИЛИК (КОТОВА) С.В. и ВИНОГРАДОВ И.А. совместно незаконно приобрели путем обнаружения в условном месте – на территории <адрес> рядом с <адрес> – наркотическое средство – героин массой не менее 4,78 грамма. С незаконно приобретенным наркотическим средством – героином, МИЛИК (КОТОВА) С.В. и ВИНОГРАДОВ И.А. вернулись в автомашину ВАЗ-2107, где разделили героин между собой в равных долях, и незаконно, отдельно друг от друга, хранили приобретенное наркотическое средство. С приобретенным наркотическим средством – героином, незаконно храня его при себе, МИЛИК (КОТОВА) С.В. и ВИНОГРАДОВ И.А. на автомашине под управлением ФИО_1, выехали в <адрес>, тем самым, осуществляя незаконную перевозку наркотического средства – героин, при этом, после раздела наркотического средства, часть наркотического средства, незаконно хранимого и перевозимого МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. составляла не менее 2,71 грамма, часть наркотического средства, незаконно хранимого и перевозимого ВИНОГРАДОВЫМ И.А., также составляла не менее 2,71 грамма. При въезде в <адрес> автомашина под управлением ФИО_1 была остановлена сотрудниками полиции. ВИНОГРАДОВ И.А. испугавшись последствий обнаружения у него наркотического вещества (т.е. ответственности) выкинул сверток с наркотическим веществом рядом с вышеуказанной автомашиной. 28 декабря 2012 года в 02 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, рядом с автомашиной ВАЗ-2107 г.р.з. №, в присутствии МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В., ВИНОГРАДОВА И.А., был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находились два свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светло-кремового, которое согласно заключению эксперта №47 от 12 января 2012 года: «Представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке из фольгированной бумаги в котором находятся два свертка из полимерного материала черного цвета, в свертках из полимерного материала находится вещество в виде порошка светло-кремового цвета. Представленное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического вещества составила 2,71 грамма». МИЛИК (КОТОВА) С.В. была доставлена сотрудниками полиции в ОМВД России по Шаховскому району, где 28 декабря 2012 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 19 минут в комнате ГНР был произведен личный досмотр МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В., в ходе которого в волосах под заколкой МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта №59 от 16 января 2012 года: «Представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке из полимерного материала находится вещество в виде порошка светло-кремового цвета. Представленное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического вещества составила 2,07 грамма». Таким образом, МИЛИК (КОТОВА) С.В., совместно с ВИНОГРАДОВЫМ И.А., незаконно приобрели наркотическое средство – героин, весом не менее 4,78 грамма, а в последствии, обособленно друг от друга незаконно хранили и перевозили наркотическое средство – героин, МИЛИК (КОТОВА) С.В. весом не менее 2,07 грамма, ВИНОГРАДОВ И.А. весом не менее 2,71 грамма, не желая его выдать сотрудникам правоохранительных органов.
 
    Героин (диацетилморфин) включен в «Перечень Наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 4,78 грамма является крупным размером.
 
    11 января 2013 года, примерно в 18 часов 00 минут, МИЛИК (КОТОВА) С.В., по мотиву желания употребить наркотическое средство-героин, действуя незаконно, т.е. в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 01 марта 2012 г.), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот и потребление наркотических средств в Российской Федерации без назначения врача, имея цель и умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, решила приобрести наркотическое средство-героин, за 4000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, МИЛИК (КОТОВА) С.В. наняла за денежное вознаграждение автомашину ВАЗ-2107 г.р.з. №, под управлением ФИО_1, который не был осведомлен о незаконной перевозке наркотических средств, с которым МИЛИК (КОТОВА) С.В., договорилась о перевозке в <адрес>. По пути следования в <адрес> МИЛИК (КОТОВА) С.В. перевела денежные средства в сумме 4000 рублей при помощи услуги <данные изъяты> через мобильный терминал, расположенный близ <адрес>, на номер неустановленного лица, заведомо зная, что после перевода денежных средств, она сможет приехать в <адрес> и в указанном неустановленным лицом месте, забрать наркотическое средство-героин. Продолжая свои преступные действия МИЛИК (КОТОВА) С.В., на вышеуказанной автомашине под управлением водителя ФИО_1, примерно в 21 час 00 минут 11 января 2013 года приехала в <адрес>, где, в неустановленном месте, которое было указано МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, на счет которого МИЛИК (КОТОВА) С.В. незадолго до этого перевела денежные средства, МИЛИК (КОТОВА) С.В. незаконно приобрела путем обнаружения в условном месте – на территории <адрес> рядом с <адрес> – наркотическое средство – героин массой не менее 3,39 грамма. С незаконно приобретенным наркотическим средством – героином, МИЛИК (КОТОВА) С.В. вернулась в автомашину ВАЗ-2107, и выехала в <адрес>, тем самым, осуществляя незаконную перевозку наркотического средства. На автозаправочной станции ООО <данные изъяты>, расположенной на <адрес> МИЛИК (КОТОВА) С.В. была задержана сотрудниками полиции. После этого, в здании ООО <данные изъяты> был проведен личный досмотр МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В.. В ходе личного досмотра 12 января 2013 года в период времени с 00 часов 18 минут до 00 часов 31 минуты в кармане куртки МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №147 от 12 февраля 2013 года: «Представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке из белого полимерного материала, в свертке из белого полимерного материала находится вещество в виде порошка светло-кремового цвета. Представленное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического вещества составила 3,37 грамма». Таким образом, МИЛИК (КОТОВА) С.В., незаконно приобрела, хранила и перевозила наркотическое средство – героин, весом не менее 3,37 грамма, не желая его выдать сотрудникам правоохранительных органов, имея цель на дальнейшее его хранение.
 
    Героин (диацетилморфин) включен в «Перечень Наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 3,37 грамма является крупным размером.
 
    09 февраля 2013 года в период времени с 11 часов 40 минут до 20 часов 05 минут, МИЛИК (КОТОВА) С.В. находясь на <адрес> и действуя незаконно, то есть в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями на 01 марта 2012 г.), с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предварительно переведя денежные средства в размере 2000 рублей на номер счета платежной системы <данные изъяты> через терминал оплаты ЗАО <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что после перевода денежных средств она сможет забрать наркотическое средство-героин в указанном неустановленном лицом месте. Путем закладки наркотического средства неустановленным лицом, МИЛИК (КОТОВА) С.В. приобрела наркотическое средство-героин, массой 10,02 грамма. Приобретенный героин, упакованный в два свертка из полимерного материала, перевязанные нитью темного цвета, МИЛИК (КОТОВА) С.В. незаконно, без цели сбыта хранила в перчатке белого цвета, находящейся в ее сумке. После этого на электропоезде «Москва-Волоколамск», МИЛИК (КОТОВА) С.В. приобретенное наркотическое средство-героин, массой 10,02 грамма от места приобретения в <адрес>, где в тот же день (09 февраля 2013 года), около 20 часов 05 минут, в 50-ти метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками 1 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области. В ходе личного досмотра МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В., проведенного 09 февраля 2013 года в перчатке белого цвета, находящейся в сумочке МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В., были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 206 от 20.02.2013 года: «Представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух пакетах из прозрачного полимерного материала, в свертках из полимерного материала находится вещество в виде порошка светло-кремового цвета. Представленное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического вещества составила 9,98 грамма». Таким образом, МИЛИК (КОТОВА) С.В., незаконно приобрела, хранила и перевозила наркотическое средство – героин, весом не менее 9,98 грамма, не желая его выдать сотрудникам правоохранительных органов, имея цель на дальнейшее его хранение.
 
    Героин (диацетилморфин) включен в «Перечень Наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 9,98 грамма является крупным размером.
 
    Подсудимые МИЛИК (КОТОВА) С.В. и ВИНОГРАДОВ И.А. согласились с предъявленным им обвинением и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемыми МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. и ВИНОГРАДОВЫМ И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленных им обвинениях признают полностью, и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. с которыми она согласилась следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) по ст. 228 ч. 2, по ст. 228 ч. 2 УК РФ так как она совершила три незаконных приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Действия ВИНОГРАДОВА И.А. с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ), так как он совершили незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимых, содеянное ими.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В., суд относит признание ей своей вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание ВИНОГРАДОВУ И.А., суд относит признание им своей вины, раскаяние в совершении преступления.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что подсудимые совершили тяжкие преступления в период условного осуждения, и они направлены против здоровья населения и общественной нравственности. В настоящий момент, незаконный оборот наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности страны, сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков и психотропных веществ среди населения, особенно в детской и молодежной среде, суд полагает, что к подсудимым нельзя применить ст.ст.64,73 ч.1 п.Б УК РФ, т.к. исправление МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. и ВИНОГРАДОВА И.А. может быть достигнуто только изоляцией от общества. Поэтому МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. и ВИНОГРАДОВУ И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ.
 
    Данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.
 
    В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ следует отменить условное осуждение, назначенное МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. приговором Шаховского районного суда Московской области от 29.06.2012 года, и к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить наказание по предыдущему приговору, согласно ст.70 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ следует отменить условное осуждение, назначенное ВИНОГРАДОВУ И.А. приговором Шаховского районного суда Московской области от 20.06.2012 года и приговором Шаховского районного суда Московской области от 11.12.2012 года, и к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить наказание по предыдущим приговорам, согласно ст.70 УК РФ.
 
    С учетом всех обстоятельств учитываемых судом при назначении МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. наказания, а также то, что воспитанием детей занимается их отец – ФИО_2, суд не находит возможным применить в отношении МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. правила, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания.
 
    Дополнительную меру наказания к подсудимым следует не применять.
 
    Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Шаховскому району Московской области - следует уничтожить; CD-диск с записью оставить при деле.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать МИЛИК (КОТОВУ) С. В. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) ст. ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа;
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. приговором Шаховского районного суда Московской области от 29.06.2012 года – отменить, и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 29.06.2012 года в виде 6(шести) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. считать 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Признать ВИНОГРАДОВА И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа;
 
    В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное ВИНОГРАДОВУ И.А. приговором Шаховского районного суда Московской области от 20.06.2012 года, а также приговором Шаховского районного суда Московской области от 11.12.2012 года – отменить, и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 20.06.2012 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, частично присоединить наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 11.12.2012 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и окончательное наказание ВИНОГРАДОВУ И.А. считать 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. оставить прежней, заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 16.02.2013 года.
 
    Меру пресечения ВИНОГРАДОВУ И.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ВИНОГРАДОВУ И.А. исчислять с 26 марта 2013 года.
 
    Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Шаховскому району Московской области - следует уничтожить; CD-диск с записью оставить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а МИЛИК (КОТОВОЙ) С.В. и ВИНОГРАДОВЫМ И.А., - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
    Апелляционным определением Московского областного суда от 28 мая 2013 года приговор Шаховского районного суда от 26 марта 2013 года оставлен без изменения.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать