Дата принятия: 26 марта 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ст. Казанская 26 марта 2013 года
Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Демьянова И.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Желтова С.В.,
подсудимого Чеботарева <данные изъяты>,
защитника адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов Веселовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Мацегоровой С.Ю., а также представителя потерпевших: СПК «Орехово» и ООО «Ростовагролизинг» в лице Асташова А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чеботарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего механизатором СПК «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Чеботарев А.М., находясь на территории СПК «Орехово», расположенного <адрес>, рядом со зданием ремонтной мастерской, убедившись, что в здании ремонтной мастерской никого нет, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, открыв рукой форточку окна здания ремонтной мастерской СПК «Орехово», проник внутрь помещения. Откуда Чеботарев А.М. похитил: аккумулятор № стоимостью <данные изъяты> принадлежащий СПК «Орехово» и пускозарядно-диагностический прибор (профессионал) №, принадлежащий ООО «Ростовагролизинг» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Чеботарев А.М. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб СПК «Орехово» в сумме <данные изъяты>. и ООО «Ростовагролизинг» в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Чеботарев А.М. вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Представитель потерпевших Асташов А.А., как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, государственный обвинитель Желтов С.В., защитник подсудимого адвокат Веселова Н.И.не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чеботарева А.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:
-паспорт Чеботарева А.М. и военный билет ( л.д.61-62; 64);
- требование о судимости - Чеботарев А.М. ранее не судим (л.д.63);
-характеристика Чеботарева А.М. <данные изъяты> (л.д. 68);
-справка о составе семьи – <данные изъяты> (л.д. 67);
<данные изъяты> (л.д.69-70).
При назначении наказания подсудимому Чеботареву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив и способ совершения преступных действий, размер причиненного ущерба, наряду с данными характеризующими личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
Чеботарев А.М. в содеянном раскаялся, представитель потерпевших организаций не связывает наказание Чеботареву А.М. с изоляцией от общества и не имеет к немупретензий материального характера, похищенное имущество возвращено, в исправном рабочем состоянии. Поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чеботарева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работс удержанием 15 % заработной платы в доход государства, в местах определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией № 58 ФБУ МРУИИ № 12 ГУФСИН России по Ростовской области, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Чеботареву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу возвращены представителю СПК «Орехово» и ООО «Ростовагролизинг» Асташову А.А. (л.д.103-106).
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
