Дата принятия: 26 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Красногорск 26 марта 2013 года.
Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Козлова Д.В.,
подсудимого Королева С.В.,
защитника адвоката Пономаревой Е.В.., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Королева Сергея Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Королев С.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он- Королев С.В., находясь около <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4 и они договорились действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО7 находящимся на неохраняемой парковке возле дома по указанному адресу, после чего действуя согласно ранее распределенных ролей, умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, без цели хищения (угон), Королёв С.В. и ФИО4, применяя физическую силу, стали толкать указанную автомашину и откатили ее с места, где она была припаркована, к неохраняемой автомобильной стоянке, около, <адрес> по <адрес>, при этом автомашиной попеременно управляли Королёв С.В. и ФИО4
<данные изъяты>
Подсудимый Королев С.В. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает вину Королева С.В. установленной.
Действия подсудимого Королева С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, прежней учебы, службы в армии, в добровольном порядке возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем потерпевший претензий к нему не имеет, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Королеву С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также мнения потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным исправление Королева без изоляции от общества, то с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Королева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Королеву С.В. испытательный срок два года.
Обязать осужденного Королева С.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, трудоустроиться, и не менять без уведомления инспекции место жительства и работы.
Меру пресечения осужденному Королеву С.В. – заключение под стражу, отменить, освободив его из под стражи в зале суда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Королевым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
