Дата принятия: 26 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием: государственного обвинителя - Головизнина К.А., подсудимого Голикова Ф.В., защитника – адвоката Бедукадзе Т.П., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Каменского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Голикова Ф.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голиков Ф.В,, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершил преступление при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Голиков Ф.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нарвал, дикорастущее растение конопли, которое на месте сбора высушил, измельчил, сделав сухую растительную массу, и осознавая, что данная масса является наркотическим средством марихуана, а также, что её хранение незаконно - хранил марихуану при себе в кармане одежды, в полиэтиленовом пакете, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в <адрес>, был задержан Голиков Ф.В., который был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для установления личности. При посадке его в патрульный автомобиль, был проведен личный досмотр Голикова Ф.В., в ходе которого был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. Данная растительная масса, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> гр., которая является крупным размером, согласно Постановлению РФ от 07.02.2006 г. № 76 Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228,1 и 229 УК РФ». Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1)», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ по окончании предварительного следствия, Голиков Ф.В. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
В судебном заседании подсудимый Голиков Ф.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое обсудил с защитником, заявил добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке.
Защитник – адвокат Бедукадзе Т.П. поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Голиков Ф.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Голиков Ф.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными, в ходе проведенного по делу дознания, и имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия подсудимого Голикова Ф.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому Голикову Ф.В. вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное местожительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого Голикова Ф.В. не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств - пакета № с наркотическим средством марихуана (каннабис), находящегося в <адрес>, разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику возместить за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Голикова Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства - пакет № с наркотическим средством марихуана (каннабис), находящиеся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения защитнику, возместить за счет средств Федерального Бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному:
- право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе;
- право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника;
- о том, что, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: судья Карлов М.М.
